MÃNÃRII…Executoarea ieseanã Lãcrãmioara Mereutã, care a obligat Primãria Vaslui sã restituie un imobil nationalizat si a pus poprire pe conturile primãriei, primind suma de 1 milion de lei în contul unor despãgubiri stabilite de instantã, a fost “înfundatã” de un investigator sub acoperire. Cu douã zile în urmã, propunerea de arestare preventivã a celor patru inculpati din dosar, printre care si sotii Mereutã, a fost respinsã de judecãtorul de drepturi si libertãti din cadrul Curtii de Apel Iasi. Magistratii ieseni au decis ca fostul executor Lãcrãmioara Mereutã, dar si celelalte trei persoane cercetate în acest dosar, Romeo Valentin Stanciu, Adrian Ioan Iliescu si Marian Moraru, sã fie anchetate în stare de libertate, sub control judiciar. Decizia a fost atacatã de procurori, ieri, pe 16 iunie, la Înalta Curte de Casatie si Justitie. Pe timpul controlului judiciar, inculpatii din acest dosar nu vor avea voie sã ia legãtura între ei sau cu alti martori din dosar.
Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi a formulat contestatie împotriva încheierii penale emisã de judecãtorul de drepturi si libertãti din cadrul Curtii de Apel Iasi la data de 15 iunie a.c., competenta solutionãrii acesteia revenind Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Pe 12 iunie, procurorii Curtii de Apel au început actiunea penalã împotriva acestui executor judecãtoresc care a fãcut ravagii în Iasi si Vaslui, care fãcea executãri silite în mod ilegal, bunurile “victimelor” fiind vândute la preturi mult subevaluate cãtre anumite persoane din cercul de apropiati ai acestuia. “Inculpatul Mereutã Lãcrãmioara se face vinovat de sãvârsirea infractiunilor de:
A) <<abuz în serviciu>>, infractiune asimilatã infractiunilor de coruptie, pentru cinci fapte, constând în îndeplinirea defectuoasã a atributiilor de serviciu în dosarele de executare deschise pe numele debitorilor/persoanelor vãtãmate, în timpul organizãrii si desfãsurãrii licitatiilor publice având ca obiect vânzarea imobilelor acestora, precum si a altor imobile, în contra dispozitiilor legale în materia executãrii silite cu ajutorul participãrii la licitatii a membrilor unui grup constituit în scopul denaturãrii pretului de adjudecare, din care fac parte alti inculpati, în întelegere cu acestia si în astfel de conditii încât pretul de pornire sã poatã fi coborât sub pragul pretului de pornire de la termenul respectiv, în dauna creditorilor si debitorilor si în folosul adjudecatarilor.
B) <<constituirea unui grup infractional organizat>>, constând în aceea cã, în perioada 2014-iunie 2015, în calitate de executor judecãtoresc, a sprijinit un grup infractional organizat, format din alti inculpati, constituit în scopul fraudãrii dispozitiilor în materia executãrii silite, participãrii membrilor grupului la licitatiile publice organizate la Biroul Executorilor Judecãtoresti si adjudecãrii imobilelor vândute la aceste licitatii publice la preturi derizorii (participarea unui membru al grupului ca <<mânã moartã>> pentru ca alt membru al grupului sã adjudece imobilul la un pret derizoriu ca urmare a îndeplinirii conditiei a doi participanti ce permitea coborârea pretului de pornire si/adjudecare sub pragul pretului de pornire stabilit prin publicatia de vânzare corespunzãtoare termenului respectiv si chiar sub pretul creantei/garantiei de participare, îndeplinindu-si defectuos atributiile de serviciu cu ajutorul membrilor grupului în timpul efectuãrii actelor de executare silitã în dosarele de executare silitã si organizãrii si defãsurãrii licitatiilor publice; în concret în timpul organizãrii si desfãsurãrii licitatiilor în care au fost vândute imobilele persoanelor vãtãmate, în dauna creditorilor si debitorilor si în folosul adjudecatarilor, membri ai grupului, dând concursul acestor persoane din grup, în sensul fraudãrii dispozitiilor legale, controlând pretul de începere a licitatiilor si pretul de adjudecare, cunoscând persoanele care participã la licitatie, precum si modul cum aceste persoane actioneazã.
C) <<fals intellectual>>, respectiv douã fapte, constând în aceea cã, în calitate de executor judecãtoresc aflat în exercitarea atributiilor de serviciu, cu ocazia întocmirii, a inserat/atestat în procesul-verbal de rezultat cu adjudecare si lista de desfãsurare a licitatiei date necorespunzãtoare realitãtii privind procedura de licitatie si participarea la licitatie în mod efectiv a douã persoane în conditiile în care unul, investigator cu identitate realã introdus în cauzã, s-a retras anterior deschiderii sedintei de licitatie”, a anuntat, ieri, Parchetul Curtii de Apel Iasi. Urmãrirea penalã continuã în vederea lãmuririi tuturor împrejurãrilor cauzei si stabilirii rãspunderii penale a inculpatilor pentru sãvârsirea faptelor pentru care s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale. Ancheta vizeazã mai multe licitatii organizate la acelasi birou de executori judecãtoresti, fapte cu privire la care urmãrirea penalã va fi extinsã în perioada urmãtoare.
