Încă un preot a călcat pe bec. După ce s-a “aghesmuit” la o mănăstire, și-a pus fiul, elev de liceu, să-i conducă mașina, deși nu avea permis

POPA TANDA… După preotul de la Gârceni, condamnat după ce a fost prins băut la volan, un alt slujitor al Domnului a călcat strâmb. Preotul Valeriu Escu de la Parohia Puntișeni, Costești, a fost condamnat după ce și-a pus fiul, fără permis, să-i conducă mașina, pe motiv că el consumase alcool. Când au dat nas în nas cu polițiștii, preotul a încercat să schimbe locul cu fiul. Și părintele, și fiul său s-au ales cu câte o condamnare, dar cu amânarea aplicării pedepsei. Judecătorii au avut milă, deși fapta preotului este gravă, copilul doar și-a ascultat tatăl.

“Să faci ce zice popa, nu ce face popa”, spune o vorbă din popor, la fel de actuală și în zilele noastre. Cazul preoților care uită că trebuie să fie un model pentru comunitățile pe care le păstoresc devin, din păcate, tot mai frecvente. Preotul Valeriu Escu de la Puntișeni a dat dovadă de o crasă inconștiență și exemplu cât se poate de prost pentru cei doi fii ai săi. A ajuns să fie anchetat de polițiști, alături de fiul cel mare, elev la un liceu din Bârlad, pentru că l-a încurajat să conducă mașina, în care se afla și fiul mai mic, deși știa că băiatul nu are permis de conducere. Potrivit actelor din dosar, incidentul s-a petrecut în seara de 2 decembrie 2023. Preotul Escu fusese cu cei doi fii la Mănăstirea Pârvești. Acolo părintele a consumat alcool. Fiul cel mare al preotului, văzând că tatăl este băut, i-a propus să urce el la volan pe drumul de întoarcere spre casă. Preotul a fost de acord, dându-i cheile. A ignorat orice urmă de pericol: că fiul nu avea permis, că în mașină se afla și băiatul mai mic sau că afară era întuneric.

Tată laș și inconștient. Ca preot însă, nu are nicio scuză: imoralitate și ipocrizie

“S-au urcat toți în autoturism, el (fiul de 18 ani n.r.) la volan, iar tatăl în dreapta, a pornit motorul și au început deplasarea către domiciliu. A condus autoturismul aproximativ 2 km pe drumurile publice către domiciliu și la o intersecție a observat un echipaj de poliție care efectua un control asupra altui conducător auto. A efectuat virajul dreapta în acea intersecție și și-a continuat deplasarea. În apropierea magazinului din localitate a observat că acel echipaj de poliție se deplasa în spatele lui și în momentul în care autospeciala s-a apropiat de el, a pus în funcțiune semnalele acustice și luminoase, iar el a oprit pe partea dreaptă a părții carosabile. În momentul în care a oprit, din motive neștiute, tatăl său a coborât de pe locul din dreapta către echipajul de poliție, iar șoferul s-a mutat de la volan pe scaunul din dreapta, pentru a scăpa de consecințele faptelor sale. După ce s-a mutat pe locul din dreapta, polițistul rutier l-a întrebat de ce tatăl lui a ieșit din autovehicul și el a schimbat locurile. Atât el cât și tatăl lui au recunoscut motivele acțiunilor lor, în sensul că au vrut să scape de consecințele faptelor pe care le-au comis”, se arată în rechizitoriul procurorilor. În fața anchetatorilor, preotul și fiul său au recunoscut faptele. Băiatul a declarat că urmase școala de șoferi, dar nu apucase să susțină examenul pentru obținerea permisului de conducere. La audieri, preotul Escu a susținut că nu a existat nicio înțelegere prealabilă de a schimba locul cu fiul său, atunci când au văzut polițiștii. Pus și simplu a fost un impuls de moment, s-a apărat el.

Pedeapsă blândă pentru preot. Pentru copil, judecătorii au dat soluția corectă. Acesta doar și-a ascultat tatăl

PENAL… Pentru că faptele preotului și a fiului său “nu au produs o pagubă concretă, de exemplu un accident”, Judecătoria Vaslui a decis să le aplice o pedeapsă minimă. Astfel, preotul Escu a fost condamnat 9 luni de închisoare, iar fiul său la 1 an de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei. Asta înseamnă că dacă timp de doi ani, cât trebui să respecte un program de supraveghere, nu vor săvârși alte fapte penale, condamnarea nu va fi trecută în cazier. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui au considerat pedeapsa mult prea blândă și au contestat-o la Curtea de Apel Iași.