POZITIE Ca membru al Comisiei de Apãrare din Camera Deputatilor, Bordeianu monitorizeazã foarte atent evolutia evenimentelor legate de exploatarea gazelor de sist de cãtre Chevron, în judetul Vaslui, spunând cã politicienii ar trebui sã asculte de decizia oamenilor. „Opinia publicã trebuie luatã în considerare. Nicio lucrare nu se poate face împotriva oamenilor. Ca sã nu mai vorbim de faptul cã noi, parlamentarii, suntem obligati sã luãm act de pãrerile oamenilor, de pozitia societãtii civile în formularea unor politici publice, în luarea unor decizii politice cu impact economic, ecologic si asa mai departe. Însã, oamenii trebuie informati corect, transparent si permanent în aceastã chestiune”, spune deputatul PNL, într-un interviu acordat ziarului nostru. Acesta sustine, ca si colegii sãi de partid, cã românii au dreptul sã stie dacã au gaze de sist în subsol, dar cã exploatarea lor trebuie sã se facã doar în conformitate cu decizia oamenilor si respectând mediul înconjurãtor.
Reporter: Domnule deputat, dupã cum stiti, ziarul nostru a initiat de ceva vreme o consultare publicã pe tema exploatãrii gazelor de sist cu toti parlamentarii de Vaslui. Am dori sã cunoastem care este pozitia dvs. referitoare la acest subiect controversat?
Dan Bordeianu: Evident cã sunt la curent cu pozitiile exprimate în presa localã pe aceastã temã de colegii mei parlamentari, de unii primari care deja s-au pronuntat într-un fel sau altul, de opiniile exprimate din zona societãtii civile. Asa cum spuneati si dvs., avem în fatã un subiect „controversat”, dilematic i-as putea spune. Chiar dacã pânã acum, nu m-am exprimat public pe aceastã temã, sã stiti cã nu am stat degeaba. Dimpotrivã, printr-o declaratie politicã am informat Parlamentul despre modul în care se reflectã problematica exploatãrii gazelor de sist în judetul nostru si, mai mult decât atât, am formulat o întrebare parlamentarã cãtre Ministerul Mediului pentru a solicita clarificãri în legãturã cu consecintele utilizãrii tehnologiei fracturãrii hidraulice asupra mediul înconjurãtor. Încã nu am primit un rãspuns scris, asa cum i-am solicitat dnei ministru Rovana Plumb. Însã, de îndatã ce îl voi primi va fi disponibil pe site-ul Camerei Deputatilor si îl voi face public printr-un comunicat de presã.
Reporter: Asadar cum vã pozitionati, pro sau contra-exploatãrii?
Dan Bordeianu: Asa cum am precizat anterior, aici avem o dilemã, de securitate dacã vreti. Ca membru al Comisiei pentru apãrare, ordine publicã si sigurantã nationalã, încerc sã abordez problematica exploatãrii gazelor de sist din perspectiva impactului asupra securitãtii nationale. Trebuie sã punem în balantã securitatea energeticã, economicã a României cu securitatea mediului înconjurãtor, a oamenilor. În primul rând, ar trebui sã rãspundem la întrebarea dacã existã gaze de sist în România, exploatabile comercial. Pentru a afla rãspunsul la aceastã întrebare, compania Chevron, cu acordul autoritãtilor române (Guvern, Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale, CJ Vaslui, Agentia de Mediu Vaslui) au demarat deja procedurile de explorare a potentialelor depozite de gaze de sist. Aceastã procedurã presupune cercetarea geologicã si fizicã a perimetrelor concesionate si evaluarea informatiilor culese de pe teren. Abia dupã finalizarea acestor etape, care dureazã aproximativ 4-5 ani, ne putem pune întrebarea dacã suntem sau nu de acord cu exploatarea zãcãmintelor de gaze de sist. Prin urmare, sã vedem dacã sunt gaze de sist în judetul nostru, dacã zãcãmintele sunt consistente, valorificabile comercial si, apoi, se va lua o decizie la nivel guvernamental, parlamentar, dacã trecem sau nu la exploatarea efectivã. Pânã atunci, monitorizãm toate fazele explorãrii, sã fie respectate toate conditiile de mediu, ne mai informãm, mai apar si alte tehnologii între timp.
„Tehnologiile actuale sunt contestabile. Nu ni s-a explicat ce beneficii va avea judetul Vaslui”
Reporter: Dvs. vorbiti despre decizii care deja s-au luat sau se vor lua la nivel de Guvern, Parlament. Ati vãzut mitingurile de la Bârlad? Pãrerea oamenilor nu conteazã?
Dan Bordeianu: Bineînteles, cã opinia publicã trebuie luatã în considerare. Nicio lucrare nu se poate face împotriva oamenilor. Ca sã nu mai vorbim de faptul cã noi, parlamentarii, suntem obligati sã luãm act de pãrerile oamenilor, de pozitia societãtii civile în formularea unor politici publice, în luarea unor decizii politice cu impact economic, ecologic si asa mai departe. Însã, oamenii trebuie informati corect, transparent si permanent în aceastã chestiune. Spun „permanent” pentru cã lucrurile evolueazã în acest domeniu. Tehnologii care astãzi sunt, poate, contestabile stiintific si contestate de oamenii care nu sunt în domeniu pot evolua, se pot perfectiona. De aceea am spus cã mai întâi sã explorãm, sã vedem dacã avem aceste zãcãminte de gaze de sist si, apoi, sã examinãm oportunitatea explorãrii. În afarã de acest aspect, ni se tot spune cã procesul de explorare presupune anumite investitii care pot fi benefice pentru economia judetului Vaslui. Sincer sã fiu, deocamdatã, nu ne-a prezentat nimeni care ar fi beneficiile economice si eu astept ca cei de la Chevron sã ne spunã public ce câstigã judetul Vaslui de pe urma acestor investitii, ce câstigã cetãtenii din comunele unde sunt perimetrele de explorare etc. Sã vinã cu estimãri, cu cifre, sã vedem clar care sunt beneficiile pentru judetul nostru, care sunt costurile sau consecintele asupra mediului. Nu asa, ,,pe ascuns ’’, cum au venit ultima datã, cu usile închise, cu interdictii fatã de presã, oameni…
Reporter: Cum comentati faptul cã avem deja primãrii, consilii locale care s-au pronuntat împotriva Chevron, a exploatãrii gazelor de sist?
Dan Bordeianu: Din informatiile pe care le am, prezentate si de ziarul dvs., sunt sapte consilii locale, din Iana, Pochidia, Tutova, Puiesti, Coroiesti, Perieni si Bãcani, care s-au pronuntat împotriva exploatãrii gazelor de sist si avem si comune ca Bãcesti, Gãgesti si Pungesti pentru care s-au eliberat certificate de urbanism pentru explorare. Cumva, balanta înclinã spre o pozitie „contra” temei în discutie. Însã, deocamdatã vorbim de explorare. Rãmâne sã ne informãm cu totii cât mai bine, sã monitorizãm ceea ce se întâmplã pe teren, sã fim cu ochii pe Chevron. Eu astept rãspunsul de la Ministerul Mediului pe care îl voi face public. Avem o dilemã de solutionat: securitate energeticã si dezvoltare economicã sau securitate si protectia mediului înconjurãtor.
