PROBLEME Liceele din oras nu au învãtat prea mare lucru în urma incidentului petrecut miercuri la „Stefan Procopiu”, când un elev a fost snopit în bãtaie chiar în sala de clasã de cãtre 7 golani care nu aveau ce sã caute acolo. Cum au reusit ei sã intre într-un liceu cu pazã la poartã n-ar trebui sã mai reprezinte o dilemã pentru nimeni, de vreme ce la nici 48 de ore de la tragicul eveniment, doar trei institutii de învãtãmânt si-au luat mãsuri de sigurantã în privinta securitãtii elevilor si cadrelor didactice.
Este vorba de „Ion Mincu” si „Stefan Procopiu”, licee care au recunoscut cã întotdeauna au avut probleme în privinta sigurantei elevilor. Directorul de la „Ion Mincu”, Ovidiu Lisievici, a declarat cã din cauza certurilor si bãtãilor dintre elevi a fost nevoit sã apeleze la o firmã privatã de pazã. „Asa este, suntem singurul liceu din oras care avem încheiat contract cu o firmã privatã de pazã pentru a beneficia de protectie. În fiecare zi, de la 9 la 16:00, avem un agent de pazã la poartã care se asigurã sã nu intre persoane strãine în liceu. Deseori, cu ajutorul lui am aplanat conflicte ce stãteau sã izbucneascã si în preajma institutiei noastre de învãtãmânt. Am constatat cã pe perioada cât agentul de pazã este la lucru, incidentele au scãzut ca numãr. De asta ne-am gândit ca pe viitor, nu doar sã continuãm colaborarea cu firma respectivã, ci sã mãrim intervalul de pazã al agentului la 12 ore.” a declarat Ovidiu Lisievici, directorul Liceului „Ion Mincu”. Ieri, la „Stefan Procopiu” se sufla si în iaurt. Doi paznici si directorul de serviciu filtrau fiecare persoanã care dorea sã intre in liceu, cerându-le buletinul sau legitimatia. „Ce s-a întâmplat miercuri a fost o gresealã pe care nu vrem sã o mai repetãm. De asta ne-am luat si mai multe mãsuri de precautie.” ne-a declarat paznicul de la poartã. Surpriza plãcutã a venit însã de la Liceul Economic „Anghel Ruginã”. Încercând sã testãm vigilenta personalului de acolo, am fost întâmpinati încã de la intrare de eleva de serviciu, care ne-a cerut sã ne legitimãm si sã nu mai facem nici un pas pânã când profesorul de serviciu nu ne va trece prin filtru. Asa am fãcut, numai cã în locul profesorului a venit chiar directoarea institutiei de învãtãmânt, care ne-a declarat cã nu este adepta supravegherii excesive a elevilor. „Noi ne bucurãm de niste copii întelegãtori, care nu ne-au fãcut niciodatã probleme. Eu cred cã în privinta securitãtii, educatia oferitã de noi ajutã mai mult decât orice camerã de supraveghere.” ne-a declarat Daniela Popescu, directoarea Liceului „Anghel Ruginã”. Nu la fel au stat lucrurile la celelalte trei licee din oras. La „Emil Racovitã”, de exemplu, am intrat pânã la cancelarie fãrã ca nimeni sã ne întrebe ceva.”Din câte stiu, liceul nostru are paznic doar noaptea. Pe parcursul zilei, doar elevul si profesorul de serviciu sunt cei care se ocupã de securitate.” a declarat un cadru didactic de acolo. La Sportiv, lucrurile au stat si mai rãu: fãrã elev si profesor de serviciu, am înaintat din nou pânã la cancelarie, însã, surprizã, nici acolo nu se afla nimeni! Dacã în loc de agenda din rucsac aveam o bombã, o puteam pune fãrã nici un fel de problemã. Ultimul, dar nu cel din urmã, Liceul „Mihail Kogãlniceanu” a picat si el testul sigurantei, dupã ce în drumul spre cancelarie nu ne-am lovit de nici un „impediment”. Doar acolo, elevul de serviciu ne-a întrebat de legitimatie însã fãrã prea multe insistente. „Din câte stiu, liceul are un paznic la poartã care verificã fiecare persoanã care intrã.” Numai cã ieri portarul nu era în zonã, dupã cum se poate vedea si din filmulet.
