INCONSTIENT Desi mai are doi pasi pânã la puscãrie, Vasile Puiu de la Vetrisoaia se vrea, în continuare, primar! Fãrã sã tinã cont de documentele prin care Agentia Nationalã de Integritate a demonstrat abuzurile comise în cele douã mandate, dar nici cã DNA-ul îi bate la usã, Vasile Puiu si-a depus candidatura si este decis ca încã patru ani sã coordoneze banii comunei. Din pãcate pentru el, îl cam împiedicã dosarul consistent trimis de ANI la DNA, în care se regãsesc documente ce aratã cum a furat, din 2007 pânã acum, o grãmadã de bani din bugetul comunitãtii. Si-a fãcut o firmã prin care el, în calitate de primar, si-a închiriat…lui (sic!), în calitate de patron, peste 800 de hectare de pãsune, la un pret de.. bãtaie de joc. A avut grijã însã sã încaseze personal consistentele subventii APIA. Si nu numai!
Pânã si inspectorii Agentiei Nationale de Integritate s-au minunat de modalitãtile primarului Vasile Puiu de a devaliza bugetul comunei. Si-a înfiintat o societate SCA „Zimbrul Moldovei”, al cãrei administrator unic este, si ce si-a spus?! Sã-si dea siesi nu mai putin de… 830 de hectare de pãsune. Altfel spus, el a cerut, el si-a aprobat! A încheiat douã contracte în acest sens între societatea lui si Primãrie, unul în 2007 (1428/7.06.2007), prin care stabileste împreunã cu CL Vetrisoaia suma de 50 de euro/an, chirie. Însã, dupã ce mai socoteste un pic, si vede cã ar trebui sã dea, pe an, o sumã prea mare Primãriei, decide în aprilie 2008, sã încheie un alt contract, prin care, pe aceeasi suprafatã de pãsune, sã dea doar câte 60 de lei pe hectar, anual. Contractul a fost încheiat pe 5 ani. Oricine îsi imagineazã cât de usor sã obtii întocmirea sau modificarea unor astfel de contracte, dacã tu esti administrator de firmã si tot tu… primar!
A schimbat contractul dintre Primãrie si firma lui, ca sã-i fie bine la buzunar!
Este important de mentionat cã toate aceste manevre s-au fãcut pentru a se obtine, de fapt, subventiile de la APIA pentru cele 830 de hectare. În 2008, Vasile Puiu a încasat suma de 114,309,8 lei, subventii de la APIA. O sumã frumoasã, obtinutã fãrã niciun efort, ar spune gurile rele. Ca sã „ia ochii” curiosilor, din acesti bani, Vasile Puiu achitã repede „taxa de închiriere” pe anul 2007, în suma de 48.584 lei. Dar… escrocherie! Au dovedit-o cei de la ANI! Pentru anul 2007, era în vigoare contractul cu 50 de euro, taxã anualã pentru fiecare hectar, nicidecum cel cu… 60 de lei/an pe hectar (care a fost decisã cu începere din 2008). Prin urmare, suma corectã si legalã pe care societatea sa „Zimbrul Moldovei” Vetrisoaia ar fi trebuit s-o verse în bugetul local era de aproape 23.000 euro, nicidecum de numai… 48.584 lei. Diferenta, cum usor au dovedit inspectorii ANI, a rãmas în buzunarele primarului/patron Vasile Puiu. Si un amãnunt, care i-a fãcut sã zâmbeascã inclusiv pe inspectorii ANI, a fost faptul cã sediul firmei lui Vasile Puiu era stabilit chiar în sediul Primãriei Vetrisoaia!
Puiu a fãcut cu banii comunei ce-a vrut el!
Ei bine, o altã situatie clarã în care s-a dovedit cã este vorba despre furt din bugetul comunitãtii vizeazã construirea a douã adãpãtori pentru vite de pe raza comunei Vetrisoaia. Raportul ANI, înaintat DNA-ului cu propunerea de începere a cercetãrilor, spune clar cã, desi prin HCL Vetrisoaia s-a aprobat alocarea a 48.594 lei, pentru construirea a douã adãpãtori, ei bine, Vasile Puiu, când a fost sã achite lucrãrile, documentele au indicat faptul cã el a achitat 44.625 lei pe…fiecare bucatã, dând aproape 90.000 de lei pe ambele adãpãtori. Inspectorii ANI au scris în raport cã primarul Puiu, în mod intentionat, a realizat contractul cu firma prestatoare, SC Draiusmir SRL Vaslui, cu multe elemente ambigue, menite sã lase „portite” deschise, pentru a schimba valorile contractului dupã propriul interes.
Firma care a fãcut adãpãtorile are doar 2 angajati, dar un istoric bogat în „tunuri financiare”!
Ei bine, în ceea ce priveste firma care a realizat acele vestite adãpãtori, achitate integral si în avans de generosul primar Puiu, figureazã cu 2 angajati! Si poate cã nu ar fi asta o problemã, dacã administratorul unic nu ar fi Iustina Puiu, pe care cititorii nu au cum sã nu si-o aminteascã dintr-un alt caz celebru de jaf al banilor publici: „cazul Primãrie Duda Epureni”. Dacã pe atunci, Iustina Puiu a dat Primãriei cizme de cauciuc si sube în valoare de peste 5 miliarde de lei vechi (!), la Vetrisoaia a fãcut douã adãpãtori cu aproape un miliard de lei vechi. Despre Iustina Puiu, inspectorii ANI sustin în raport cã este posibil sã fie rudã cu primarul, de vreme ce are contracte atât cu firma acestuia, cât si cu Primãria, însã ea nici nu neagã, nici nu confirmã. „Nu sunt rudã cu domnul primar. Poate sunt o rudã de gradul trei sau patru, dar o rudã foarte apropiatã nu sunt în niciun caz”, a spus Iustina Puiu.
ANI cere organelor de cercetare penalã sã îl suspende pe Puiu din functie cât mai repede!
Pentru toate cele mai sus expuse, ANI are documentele necesare care aratã cum Vasile Puiu si-a dat siesi putere totalã în a manevra banul public: de la a-si închiria o suprafatã de peste 800 hectare de pãsune, pânã la modificarea contractelor în avantajul propriu sau luarea fãrã drept a subventiilor care s-ar fi cuvenit oamenilor din comunã! De aceea, în raportul fãcut cãtre DNA, în baza cãruia si procurorii au demarat cercetãrile, ANI a cerut ca, în cel mai scurt timp, primarul Vasile Puiu sã fie suspendat din functie. El este acuzat de infractiunile de conflict de interese, abuz în serviciu contra intereselor publice si abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fapte prevãzute si pedepsite de art. 2531 din Codul Penal al României si de art. 13+2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, raportat la art. 248 din Codul Penal al României.
Interdictie de a mai ocupa o functie sau o demnitate publicã pe o perioadã de 3 ani!
„De asemenea, initierea demersurilor prevãzute de art. 22, alin. (2) din Legea 176/2010, în vederea anulãrii contractelor încheiate cu încãlcarea prevederilor legale privind conflictul de interese. Complementar, fapta persoanei cu privire la care s-a constatat nerespectarea regimului juridic al conflictului de interese constituie temei pentru eliberarea din funcție, precum si interdictia de a mai ocupa o functie sau o demnitate publicã pe o perioadã de 3 ani de la data rãmânerii definitive a raportului, ori, după caz, constituie abatere disciplinarã si se sanctioneazã potrivit reglementãrilor aplicabile demnitãtii si functiei respective”, se scrie în raportul Agentiei Nationale de Integritate.
ILICIT… Primarul Vetrisoaiei a venit la primarie sarac si în doua mandate a strãns o avere impresionanta. Inspectorii ANI au stabilit ca averea a fost dobãndita ilegal. Acestia au înaintat o sesizare la DNA pentru fapta de coruptie si totodata îi interzic sa mai ocupe o demnitate publica, pe o perioada de trei ani. Acesta a atacat în instanta decizia ANI. S-a folosit de acest tertip pentru a mai putea candida înca o data. Însa în scurt timp decizia ANI va fi definitiva si irevocabila, iar daca Puiu Vasile va fi în continuare în functie, va fi suspendat.
