Alesi locali, declarati incompatibili de cãtre ANI
ÎN OFSIDE În doar douã sãptãmâni, doi primari din judetul Vaslui au fost declarati incompatibili cu functia de ales local de cãtre Agentia Nationalã de Integritate. Aurel Turcu, primarul comunei Dragomiresti, si Gheorghe Poede din Poienesti întregesc astfel sirul alesilor locali care, de-a lungul anilor, fie au fost declarati incompatibili de cãtre ANI, fie chiar s-au ales cu dosare penale pentru infractiuni ca abuz în serviciu sau conflict de interese.
Zilele trecute, Aurel Turcu, primarul comunei Dragomiresti, a fost declarat de cãtre ANI în stare de incompatibilitate cu functia de ales local pe motivul cã si-a angajat fiul casier la primãria pe care o conduce de patru mandate. “În exercitarea functiei de primar, a semnat, la data de 08 ianuarie 2006, contractul individual de muncã privind angajarea fiului sãu în aparatul de specialitate al primarului, precum si un numãr de opt acte aditionale la contractul de muncã, încãlcând, astfel, dispozitiile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, art. 75, alin. (1), lit. a) din Legea nr. 393/2004 si art. 301 din Codul Penal al României. Având în vedere cele de mai sus, Agentia Nationalã de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângã Judecãtoria Vaslui în vederea verificãrii indiciilor privind sãvârsirea de cãtre TURCU AUREL a infractiunii de conflict de interese, prevãzutã si pedepsitã de art. 301 din Codul Penal al României. În perioada 2008 – 2013, fiul persoanei evaluate a obtinut de la Primãria Comunei Dragomiresti venituri salariale, în cuantum de 67.247 Lei”, este comunicatul ANI publicat pe site-ul institutiei pe data de 15 iulie. Primarul Turcu neagã acuzatiile aduse, declarând cã, în fapt, fiul sãu a venit prin transfer de la primãria Pungesti, acolo unde era angajat pe aceeasi functie, ba, mai mult, s-a achitat exemplar de sarcinile sale în toatã aceastã perioadã. Cu doar câteva zile înainte, un alt primar vasluian, Gheorghe Poede, din Poienesti, a fost de asemenea declarat în stare de incompatibilitate, dat fiind faptul cã “S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 01 septembrie 2012 – 31 decembrie 2013, întrucât, simultan cu functia de primar a detinut si functia de membru în Consiliul de Administratie al Scolii Gimnaziale nr. 1 Poienesti, jud. Vaslui, încãlcând, astfel, dispozitiile art. 87, alin. 1, lit. d) din Legea nr. 161/2003. POEDE GHEORGHE exercitã functia de primar începând cu data de 19 iunie 2012, iar în perioada 01 septembrie 2012 – 31 decembrie 2013 a detinut si functia de membru în C.A. al Scolii Gimnaziale nr. 1 Poienesti, jud. Vaslui”. Cu privire la aceastã situatie, primarul Poede s-a mãrginit sã declare cã nu stia cã nu are voie sã fie în consiliul de administratie al scolii din comunã în calitate de reprezentant al primãriei, si oricum aceastã functie nu era remuneratã, deci… nu vede unde este problema!
Cazuri celebre: primarii Puiu si Tofan.
Doi primari de pe Valea Prutului, Vasile Puiu, primarul comunei Vetrisoaia, si Gãbisor Tofan, de la Stãnilesti, au fost descoperiti de cãtre Agentia Nationalã de Integritate cu probleme grave, în ambele cazuri fiind vorba de fapte penale. ANI a constatat, în urma procedurilor de evaluare, încãlcarea de cãtre Puiu Vasile, primarul comunei Vetrisoaia, a regimului juridic privind conflictul de interese în materie administrativã si penalã, cât si a infractiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice si abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. “În urma evaluãrilor demarate la data de 30.12.2010, s-au constatat urmãtoarele: – nerespectarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativã si indicii referitoare la posibila sãvârsire de cãtre PUIU Vasile, primar al comunei Vetrisoaia, judetul Vaslui, a infractiunilor de conflict de interese, abuz în serviciu contra intereselor publice si abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fapte prevãzute si pedepsite de Codul Penal al României, deoarece, în exercitarea atributiilor de serviciu, a încheiat un numãr de douã contracte privind închirierea unei suprafete agricole între Consiliul Local Vetrisoaia si S.C.A. <<Zimbrul Moldovei>> Vetrisoaia (societate în cadrul cãreia PUIU Vasile detine calitatea de administrator unic). De asemenea, PUIU VASILE, în calitate de primar al comunei Vetrisoaia, Judetul Vaslui, a încheiat, emis si aprobat mai multe acte juridice si administrative prin care a obtinut o serie de beneficii patrimoniale”, anunta ANI, printr-un comunicat, în decembrie 2010. Practic, primarul PUIU a încheiat, în calitate de primar al comunei Vetrisoaia, la data de 29.04.2008, un contract cu S.C.A. “Zimbrul Moldovei” Vetrisoaia, unde detinea calitatea de administrator unic, având ca obiect închirierea suprafetei de 830,80 ha pãsune a comunei Vetrisoaia, pe o perioadã de 5 ani. Câteva luni mai târziu, Vasile Puiu a initiat si semnat, la data de 21.10.2008, un Proiect de Hotãrâre privind rectificarea bugetului local pe anul 2008, prin care se rectificã bugetul activitãtilor autofinantate la capitolul “Venituri din utilizarea pãsunelor comunale”, normal, în favoarea societãtii la care era administrator unic si care luase în folosintã islazul comunal. O lunã mai târziu, primarul a emis o serie de adeverinte necesare obtinerii subventiilor de la Agentia de Plãti si Interventie pentru Agriculturã si a aprobat, la data de 04.11.2008, o listã a obiectivelor de investitii pe anul 2008 cu finantare integral de la bugetul activitãtilor autofinantate, în care au fost cuprinse, la capitolul “Lucrãri noi”, 2 adãpãtoare pentru animale în valoare totalã de 48.594 lei, plãtite din fondurile primãrei. ANI a sesizat organele judiciare cu privire la posibila sãvârsire de cãtre Vasile Puiu a infractiunilor de conflict de interese, abuz în serviciu contra intereselor publice si abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, initiind demersurile pentru anularea contractelor. “Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat nerespectarea regimului juridic al conflictului de interese constituie temei pentru eliberarea din functie, precum si interdictia de a mai ocupa o functie sau o demnitate publicã pe o perioadã de 3 ani de la data rãmânerii definitive a raportului, ori, dupã caz, constituie abatere disciplinarã si se sanctioneazã potrivit reglementãrilor aplicabile demnitãtii si functiei respective”, anunta ANI în februarie 2012. Împotriva deciziei ANI, primarul Puiu a actionat în justitie, pierzând toate procesele, ajungând pânã la Înalta Curte de Casatie si Justitie care, surprinzãtor, a casat sentintele anterioare si a trimis dosarul spre rejudecare la Curtea de Apel Iasi.
Caz penal pentru primarul din Stãnilesti
Un alt primar care, în urma verificãrilor ANI, s-a ales cu dosar penal este cel din Stãnilesti, Gãbisor Tofan, care a încãlcat regimul juridic al conflictelor de interese în materie administrativã, întrucât, în exercitarea mandatului a semnat documentatia aferentã operatiunilor de decontare a facturilor emise de cãtre S.C. Laguna S.R.L., societate în cadrul cãreia detinea calitatea de asociat unic, iar Tofan Dragos, fiul primarului, functia de administrator. În perioada 05 decembrie 2008-15 aprilie 2009, primãria comunei Stãnilesti a efectuat plãti în beneficiul S.C. Laguna S.R.L., în sumã de 12.937,58 Lei. Fatã de aceste fapte, ANI a trimis dosarul la parchet, primarul Tofan fiind cercetat pentru conflict de interese. Conform legii, „Persoana fatã de care s-a constatat existenta conflictului de interese este decãzutã din dreptul de a mai exercita o functie sau o demnitate publicã pe o perioadã de 3 ani de la data eliberãrii, destituirii din functia ori demnitatea publicã respectivã sau a încetãrii de drept a mandatului. Dacã persoana a ocupat o functie eligibilã nu mai poate ocupa aceeasi functie pe o perioadã de 3 ani de la încetarea mandatului”. Si în acest caz, primarul Tofan a pierdut în toate instantele, dosarul fiind pe rolul Înaltei Curti de Casatie si Justitie a României. Anul trecut, Agentia Nationalã de Integritate a constatat, în urma procedurilor de evaluare, încãlcarea legislatiei privind regimul juridic al incompatibilitãtilor de cãtre Guzgan Marian, viceprimarul comunei Fãlciu. În urma evaluãrilor efectuate, s-a constatat faptul cã acesta s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada aprilie 2009 – martie 2011, întrucât a detinut, simultan, atât functia de viceprimar al comunei Fãlciu, cât si functia de administrator al S.C. JENI-MAR S.R.L., încãlcând, astfel, dispozitiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr.161/2003 privind unele mãsuri pentru asigurarea transparentei în exercitarea demnitãtilor publice, a functiilor publice si mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei.
Dosar penal pentru primarul din Osesti
Sunt si alte cazuri recente în care primari sau alti oficiali ai judetului au probleme cu justitia. Astfel, primarul comunei Osesti, Grigore Lefter, împreunã cu alti angajati ai primãriei, a fost trimis în judecatã în aceastã varã de procurorii DNA pentru fals intelectual, instigare la fals în înscrisuri oficiale si folosire sau prezentare, cu rea-credintã, de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene. Practic, primarul Lefter este acuzat de procurorii DNA de faptul cã “Pentru a se ascunde faptul cã, la data prevãzutã, constructorul nu a finalizat lucrãrile, iar beneficiarul nu le-a receptionat, procesul verbal de receptie la terminarea lucrãrilor a fost falsificat, fiindu-i modificatã data, continutul si numãrul de înregistrare, iar apoi a fost prezentat, în copie, de cãtre inculpatul Lefter Grigore, reprezentantilor autoritãtii de implementare si celor ai autoritãții contractante, pentru justificarea avansului primit, a transei intermediare si a transei finale, astfel încât sã se evite rezilierea contractului. În acelaşi scop, inculpatul Lefter Grigore a prezentat si raportul final al proiectului, care continea mentiunea, necorespunzãtoare adevãrului, privind finalizarea si receptionarea lucrãrilor în perioada de implementare a contractului”. Suma imputatã este de peste 173 mii euro, costul transei de bani europeni viratã de Oficiul de Plãti şi Contractare Phare în contul proiectului de asflatare a drumului sãtesc din Buda. Grigore Lefter neagã toate aceste acuzatii, sustinând cã totul e o gresealã, drumul s-a fãcut în bune conditii, banii au fost cheltuiti conform proiectului, iar respectivul proces verbal a primit acelasi numãr doar din neatentia unui functionar.
