Hușenii acuzați că au violat minore instituționalizate au vrut să își cumpere libertatea, dar instanța s-a sucit!

CAUȚIUNEA BUCLUCAȘĂ… Situație de tot râsul, în cazul celor cinci hușeni, pe care procurorii îi acuză că, luni la rând, au batjocorit în fel și chip trei minore aflate în ocrotirea unui centrul DGASPC Vaslui din municipiul Huși! După ce instanța de judecată le-a admis în principiu indivizilor scăparea de măsurile preventive mai aspre, cu prețul achitării unor cauțiuni variind în funcție de gravitatea faptelor, între 1000 și 7500 lei, ieri judecătorul s-a sucit. Nu a mai vrut să le dea drumul din arest inculpaților, deși unii achitaseră banii. Cel considerat „capul răutăților” s-a silit să depună la CEC cei 7.500 lei, cu mari speranțe pentru eliberarea din arestul preventiv. Ieri însă instanța s-a răzgândit și nu a mai făcut uz de blândețea anunțată în avans la termenul din iunie. Supărat că a plătit degeaba cei 7500 lei, Petru Mîncaciu a cerut judecătorului banii înapoi.

Apropiații inculpaților s-au supărat foc pe instnața de judecată. „Ce înseamnă asta? La termenul din iunie, instanța de judecată le-a spus clar că le admite în principiu celor cinci inculpați plata unor cauțiuni, ca să fie lăsați în control judiciar. Lui Mîncaciu i s-a fixat suma de 7500 lei, la alți trei suma de 1000 de lei, iar unul dintre ei, 5000 de lei. Adică, dacă instanța îți spune ceva, nu înseamnă că are o greutate, o seriozitate? De asta pentru Mîncaciu s-a și dus familia și a achitat 7500 de lei, la CEC, pentru că s-a stabilit că va fi eliberat din Penitenciar, unde e arestat preventiv de la începutul anului, și va fi lăsat sub control judiciar. Ce părere aveți dumneavoastră că la termenul de azi (ieri, n.r.), instanța parcă a uitat de cauțiune și s-a sucit. A stabilit că trebuie să stea mai departe în arest preventiv. Dar banii s-au dat! S-au depus la CEC , s-a dovedit cu chitanța de la dosar. Noi înțelegem că poate e un caz greu, că e vorba de minore, dar de ce au mai dat speranțe, de ce instanța a mai pus oamenii să facă rost de bani, să se ducă, să achite pe la CEC, ca azi să auzim că sare din schemă orice cauțiune, că Mîncaciu rămâne în arest preventiv, iar ceilalți, fiecare în arest la domiciliu? Ceva nu e în regulă”, spun, cu năduf, apropiații inculpaților. Supărat că instanța a decis să ignore cauțiunea și să îl mențină după gratii, Mîncaciu a cerut banii înapoi, cerere care i-a fost admisă.

Avocații: „Mai ales când este vorba despre minori în situații atât de vulnerabile precum cei de la Protecția Copilului, severitatea legii trebuie să fie exemplară”

De reamintit că acest caz a ieșit la iveală la începutul acestui an, când polițiștii și procurorul de caz au documentat o serie de acuze de „viol” și „act sexual cu un minor”, asupra a trei fete, una chiar cu vârsta sub 14 ani, ocrotite într-un centru al DGASPC Vaslui. Au fost identificați și ulterior reținuți cinci indivizi, unii cu vârste și de peste 40 de ani, care abuzau copilele. Ei au încercat să se apere și să spună că nu știau vârsta fetelor și că li se păreau a fi „prostituate”, însă asta i-a înfundat și mai tare. Patru dintre ei au fost arestați, ulterior doar unul rămânând în arest preventiv, ceilalți fiind lăsați în arest la domiciliu. „Din câte știm noi, supraveghetorii fetelor au anunțat Poliția, pentru că vedeau că acești indivizi nu le lasă în pace. Și s-a dovedit că le batjocoreau. Fetele au povestit ce s-a petrecut vreme de mai multe luni la rând și s-au strâns suficiente probe pentru a arăta că bărbații au abuzat de aceste copile fără familii, fără sprijin și vulnerabile. Obiectiv, ei nu meritau să beneficieze de cauțiune. Dacă instanța le-a admis în principiu este pentru că, în principiu, pot fi admise asemenea chestiuni. Analizate temeinic însă, lucrurile pot căpăta alt sens și pot fi privite din altă perspectivă. Instanța a procedat foarte bine că a rămas fermă. Mai ales când este vorba despre minori în situații atât de vulnerabile precum cei de la Protecția Copilului, severitatea legii trebuie să fie exemplară”, spun avocații.