NEBUNIE Vandalizarea bannerelor si mãsluirea listelor cu propuneri de presedinti de sectii de votare de la Prefecturã nu au fost idei prea bune pentru liderii USL Vaslui. La fel de proastã a fost alegerea unui candidat unic în persoana lui Dumitru Buzatu. Avându-l de partea sa pe Bichinet, având marea majoritatea a primarilor la discretie, acesta a început sã piardã din încrederea electoratului. La prima vedere, pare o surprizã. Evenimentele din ultima perioadã vin , însã, sã lãmureascã aceastã cãdere liberã a pesedistilor. Marea problemã vine de la Bârlad si de la gafele în lant ale deputatului Solomon. Dupã ce acolo, consilierul PSD Costãchescu s-a scãpat si a dezvãluit cã primarul Constantinescu este un spãgar notoriu, un alt consilier PSD, Marius Iamandi, a fost acuzat de huliganism! Solomon a încercat sã salveze situatia, dar a reusit decât sã discrediteze întreaga organizatie PSD din judet!
Dupã ce noul prefect a gresit inexplicabil si a interpretat eronat legea electoralã, în favoarea candidatului USL la presedintia CJ Vaslui, Dumitru Buzatu, ultimul a încercat sã-l scuze. „Suntem oameni si mai si gresim”, s-a exprimat elegant acesta. Este incredibil, însã, cum prefectul a gresit în cazul tuturor primarilor PDL. La fel de incredibil e faptul cã, dupã toate ilegalitãtile, comise de trepãdusii pesedisti, la comanda sefilor, Buzatu a venit sã explice cã, de fapt, dusmanii triseazã, iar el nu doreste altceva decât o campanie electoralã bazatã pe dialog si proiecte. Nu stie nimeni ce întelege Buzatu prin „dialog” deoarece e de notorietate faptul cã acesta nu doreste nicio confruntare directã cu vreun candidat. În ceea ce priveste „proiectele”, acestea sunt de pominã în judetul Vaslui. Cel mai tare „proiect” a fost cel cu vandalizarea bannerelor adversarilor politici. Un alt proiect de senzatie a fost falsul de la Prefectura Vaslui.
Cum a încercat prefectul sã aranjeze alegerile în favoarea lui Buzatu
Vinerea trecutã, prefectul Renga a comandat falsificarea listelor de propuneri pentru presedinti ai sectiilor de votare. Conform legii, aceste propuneri se fac de cãtre primari, Prefectura având doar sarcina de a întocmi listele si de a le trimite la Tribunal. Cu toate acestea, pe aceste liste au apãrut nume în plus si asta doar în cazul propunerilor fãcute de primarii PDL. Prin aceastã manevrã ilegalã, toate sectiile de votare din judet au primit ca presedinti oameni agreati de USL. Cum s-a întâmplat aceastã minune? Printr-un fals incredibil comis de cei de la Prefecturã! Conform legii electorale, presedintii sectiilor de votare sunt desemnati de presedintele tribunalului, prin tragere la sorti, dintre persoanele înscrise pe o listã întocmitã de prefect, la propunerea primarilor. Astfel, Prefectura Vaslui a trimis formulare primarilor în care acestia au fãcut propunerile. Într-un mod de-a dreptul misterios, la Tribunal au apãrut alte liste, cu nume de propuneri în plus. Evident, modificãrile s-au produs la Prefecturã, iar unele persoane vorbesc de implicarea unor personaje cu vechime în institutie, gen Dumitru Ciomaga, care ar fi pregãtit listele cu „specialisti” ai Prefecturii. Mai exact, la fiecare nume pus de primarii PDL, cei de la Prefecturã au mai adãugat unul. Chiar si asa, cele douã propuneri ar fi trebuit trase la sorti, însã cel care a pus la cale aceastã ilegalitate a prevãzut si acest aspect. În formularele trimise de prefecturã primarilor nu exista o cãsutã pentru ca acestia sã poatã completa dacã oamenii propusi au sau nu studii superioare. Astfel, chiar dacã marea majoritate au studii superioare, acestea nu au fost luate în calcul. În schimb, la oamenii pusi din burtã de Prefecturã, apare la fiecare mentiunea S, adicã studii superioare. Conform legii, dacã existã mai multe propuneri, prioritate au cei cu studii superioare, nemaifiind nevoie de tragerea la sorti. Datoritã acestei scheme inteligente, toti presedintii sectiilor de votare au fost alesi din oamenii împinsi de Prefecturã. Din pãcate, aceastã schemã „inteligentã” s-a dovedit a fi si ilegalã.
PENIBIL
Consilierul Costãchescu s-a îmbãtat, deputatul Solomon a reperat onoarea primarului
Mai penibilã chiar si decât scuza lui Buzatu a fost acea a deputatului Solomon. Dupã ce un consilier PSD a fost surprins în timp ce povestea cum ia spagã primarul Constantinescu, Solomon a venit cu explicatia: era beat, omul nu stia ce spune. Multi altii ar spune cã, de obicei, la betie se spune adevãrul. Noi nu ne pronuntãm, dar vã lãsãm pe dumneavoastrã sã apreciati, din declaratiile celor doi protagonisti care este adevãrul:
Adrian Solomon:
„Nu mi se pare cuser ca orice discutie colocvialã, oriunde ar fi ea, chiar si la un sprit, sã fie fãcutã publicã chiar si în conditiile unei campanii electorale. Pãi, nu te întâlnesti cu niste prieteni, ca ãia sã te înregistreze si sã te deie pe televizor! Da’ noi vorbim de toate, nu? Si tot felul de prostii. Asta înseamnã cã sunt lucruri care trebuie sã fie fãcute publice? Ce am retinut eu de aici a fost cã domnul Plesu fãcea trafic cu hotãrâri de Consiliu Local, în rest erau niste gânduri de-ale domnului Costãchescu, care pot fi adevãrate sau pot fi false, cã si în matematicã existã asa ceva. Nu-i fac onoare, evident, dar nici lui Plesu nu-i fac onoare..(..)”
Valeriu Costãchescu:
„Cred cã sunt sase luni – sapte, de la acea discutie. Eu încerc sã apelez la memorie sã vedem cum si când s-a purtat aceastã discutie. Repet ce-a spus domnul presedinte Solomon Adrian. Mi se pare un abuz de încredere si un abuz la intimitatea mea, pentru faptul cã discutia n-a fost oficialã, eram … si încerc sã-mi aduc aminte, poate, se poate, într-o stare euforicã …aburii bahici îsi spuneau cuvântul… Eu încerc, vã asigur cã am sã descopãr cine a înregistrat. Discutia a fost purtatã cu mai bine de jumãtate de an în urmã si nu aud nicio voce, aud numai vocea mea, probabil cã a fost montatã. (…) Acestea sunt niste gânduri ale mele, care neinspirat le-am fãcut sonore, gândeam cu voce tare, nu mi-am cenzurat bine gândurile, iar acestia cu care stãteam la masã nu mi-au fost prieteni sau cunostinte apropiate, ci mi-au fost dusmani! Sã foloseascã ei aceastã discutie colocvialã, tovãrãseascã, ca si subiect, ca si acuzatii împotriva candidatului nostru pe care îl sustin din toatã inima, mi se pare deplasat. În primul rând, n-am adus probe, astea sunt niste discutii, niste presupuneri care sunt nevinovate. Dacã îmi aduc aminte si am sã-mi aduc aminte, eu am sã-l dau în judecatã pe domnul care a fãcut aceastã înregistrare, si cred cã ce mi-a cerut domnul presedinte am s-o fac cu tãrie, cred cã am si sustinerea lui totalã, am sã încerc sã-l aduc la tribunal pe domnul acesta si în care am avut încredere. Îmi cer scuze atât Organizatiei PSD Bârlad si judeteanã atât presedintelui meu domnul Adrian Solomon, cât si candidatului nostru la functia de primar. Încã o datã, subliniez, vreau sã mã delimitez de ceea ce se aude în acest file, pentru cã sunt discutii private, discutii de amuzament pe care un om onest nu le poate folosi în campanie electoralã împotriva adversarului lui politic. Dar cum la noi în politicã se stie cã se folosesc foarte multe mizerii, probabil cã si asta le va folosi, nu stiu cât si cu ce aport îi va ajuta. Eu încerc sã-mi amintesc si deja am douã persoane pe care le bãnuiesc de rea încredere, abuz de încredere. Cum poti sã dai o discutie de amuzament, sã o faci publicã, atâta timp cât nu-mi ceri consimtãmântul mie? A, dacã aveam ceva de reprosat, niciodatã nu m-am ferit sã mã duc sã-i spun primarului sau presedintelui meu, cu probe, pentru cã cred cã aveti încredere în spusele mele. Deci, eu vã multumesc cã mi-ati oferit ocazia sã mã disculp de cele auzite, pentru cã sunt niste gânduri într-un spatiu privat! Sunt foarte afectat pentru faptul cã îmi aduce si mie o atingere ca persoanã publicã. Multi mã stiu o persoanã cu verticalitate aici, stiti cum se poate interpreta, gen …. codosealã, ca sã folosesc un termen mai putin academic … gen fitile… niciodatã nu voi face lucrul ãsta decât în momentul când îl cereti, îl fac public cu demnitate, dar nu sã ajungã la urechile dumneavoastrã si a publicului astfel de înregistrãri. Asa pot sã stau de vorbã cu sotia în curte si cineva de peste gard sã mã înregistreze si sã o dea spre ascultare cetãtenilor. Vã promit cã de altã datã îmi voi cenzura si gândurile”.
