REACTIE…Gabriela Cretu sare la gâtul liberalilor, pe care îi numeste „constitutionalisti de ocazie”. Contextul: Decizia Curtii Constitutionale a României (CCR) privind rolul presedintelui în cazul Kovesi. Acela de a accepta hotãrârea ministrului Justitiei si de a o revoca din functia de procuror sef al DNA. Deranjatã de atitudinea colegilor sãi liberali, care au sãrit sã critice decizia CCR, senatoarea Gabriela Cretu si-a luat atitudinea de profesoarã si le-a prezentat lectia „Autoritatea publicã. Principii si valori”.
Simona Danda
„Nu vorbiti despre principii si valori unde este vorba doar despre interese electorale. Si acelea mãrunte! Imaginati-vã ce ar zice constitutionalistii de ocazie din PNL într-un caz analog celui judecat astãzi. Sã presupunem cã Senatul nu valideazã membrii Consiliului Superior al Magistraturii, cã nu-i plac, împietând asupra functionãrii autoritãtii care garanteazã independenta justitiei. Ar urla si ar chema la revoltã apãrãtorii sistemului!? Sigur!”, scrie Gabriela Cretu pe pagina sa de Facebook.
„Ceea ce nu e prevãzut e doar abuz de autoritate!”
Mesajul acesteia continuã cu: „Parlamentul este prima autoritate publicã! E puterea reprezentantivã, aleasã! Are aceastã atributie, conform legii! Valideazã alegerile altei puteri. Doar legalitatea, însã! Nu poate sã-i modifice componenta! Scrie explicit, în acest caz. Constitutia s-a bazat prea mult pe buna-credintã… Faptul cã aplicã legea în litera si spiritul ei validând legalitatea alegerilor organizate de altii nu stirbeste cu nimic autoritatea Senatului! Nici a Presedintelui nu e stirbitã dacã aplicã legea, fiti siguri, stimati colegi… Autoritatea este atât cât prevede norma legalã când defineste atributiile. Ceea ce nu e prevãzut e doar abuz de autoritate! PS: Textul la care mã refer, din legea 317, mai jos. Alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii: «Art. 18 (1) Consiliul Superior al Magistraturii alcãtuieste lista finalã cuprinzând magistratii alesi potrivit prevederilor art. 8 alin. (3) si art. 16 alin. (2) si o transmite Biroului permanent al Senatului. (2) Înainte de transmiterea listei cãtre Biroul permanent al Senatului, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitãtii verificã si comunicã, în termen de 15 zile de la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, dacã judecãtorii si procurorii alesi au fãcut parte din serviciile de informatii înainte de 1990 sau au colaborat cu acestea. (3) Biroul permanent al Senatului înainteazã lista prevãzutã la alin. (1) Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãti si validãri, pentru a examina dacã au fost respectate dispozitiile legale cu privire la alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. (4) Senatul, în prezenta majoritãtii membrilor sãi, pe baza raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãti si validãri, valideazã lista cuprinzând magistratii alesi ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. Refuzul validãrii nu poate interveni decât în cazul încãlcãrii legii în procedura alegerii membrilor Consiliului Superior al Magistraturii si numai dacã aceastã încãlcare a legii are drept consecintã influentarea rezultatului alegerilor. Dispozitiile art. 17 alin. (5) se aplicã în mod corespunzãtor»”.
