POSIBILITATE Se prefigureazã deja finalul în cazul furtului de gaze de la Husi! Mihãitã Popa si Vasile Ciprian Agape au primit de la instantã, asa cum au cerut, un termen pentru împãcarea pãrtilor.
Cum Noul Cod Penal prevede (art. 231) cã, inclusiv în cazul furtului calificat (art. 229), împãcarea subiectilor procesuali principali înlãturã rãspunderea penalã, cel mai probabil, aceasta va fi finalitatea în acest caz, atât pentru cei doi, Popa si Agape, cât si pentru celelalte persoane aflate în dosarul disjuns si fatã de care s-a început urmãrirea penalã, în aceeasi cauzã. Instanta de fond, la primul termen avut de Popa si Agape, pe 16 mai, le-a admis acestora cererile de acordare a unui nou termen, în vederea împãcãrii cu SC Gaz Est Vaslui. Mai mult de o lunã de zile au la dispozitie avocatii celor doi inculpati, pentru a convinge societatea furnizoare a gazelor naturale la nivelul municipiului Husi sã se împace cu cei care, spun anchetatorii, au dereglat în mod intentionat câteva zeci de contoare, cu scopul de a nu mai afisa consumul real de gaze. Oricum, spun avocatii, principalul obiectiv al Gaz Est-ului este recuperarea prejudiciului, estimat în dosar, la peste 130.000 lei, sumã din care deja, cei descoperiti de anchetatori cu contoare mãsluite, au achitat peste 80.000 lei. Pe 26 iunie 2014, este stabilit termenul de judecatã, când Popa si Agape ar putea arãta instantei cã Gaz Est-ul… i-a iertat! „Gaz Est-ul urmãreste recuperarea prejudiciului, iar acestia, dacã vor sã scape de pedeapsã, trebuie sã îl achite pânã la ultimul leu. Nu este exclus ca Gaz Est-ul sã nu vrea sã se împace cu ei, iar atunci inculpatii vor avea o problemã. Dar e putin probabil. Împãcarea duce la stingerea rãspunderii penale si asta se doreste, cred, de cãtre pãrti. Sigur, în acest caz cu rezonantã publicã accentuatã, opinia publicã va fi cea care, în sens social vorbind, va avea ultimul cuvânt, deoarece oamenii de rând vor resimti o frustrare, o nedreptate, poate, fatã de situatia în sine. Dar, repet, din punct de vedere legal, împãcarea înlãturã rãspunderea penalã în ceea ce priveste infractiunea de furt calificat, conform art. 231”, au spus avocatii.
