FOTBALUL MIC | Un nou scandal în fotbalul vasluian

MEMORIU… Oficialii clubului Vitis Șuletea s-au arătat foarte dezamăgiți de prestația arbitrilor și în special a centralului de la partida de duminică de la Muntenii de Jos, pierdută cu scorul de 0-3 în fața gazdelor de la Victoria, în etapa a 7-a a Ligii 4. Șuletenii s-au plâns de arbitrajul lui Alin Modoranu, îndeosebi de faza în care jucătorul Dragoș F. a văzut cartonașul galben de două ori în mai puțin de două minute și a fost astfel, eliminat. La acea fază, „centralul” Modoranu l-ar fi înjurat pe jucătorul oaspeților, spun oficialii clubului Vitis. De asemenea, Șuletea acuză și comportamentul observatorului Adi Racoviță, care ar fi avut o atitudine sfidătoare la adresa jucătorilor oaspeți.

Concret, la jumătatea primei reprize a meciului de la Muntenii de Jos, jucătorul Șuletei a primit două cartonașe galbene din partea „centralului” Alin Modoranu și, implicit, a părăsit terenul. Cel mai probabil, primul cartonaș galben a fost luat pentru simulare, iar cel de-al doilea pentru proteste. Și în sezonul trecut, „centralul” Modoranu a fost acuzat că face jocurile echipei din Muntenii de Jos, pe care a ajutat-o în meciul cu SC Comstar (6-3), când a acordat două lovituri de pedeapsă pentru „alb-verzi”. Reprezentanții Vitisului au redactat un memoriu și l-au înaintat către AJF Vaslui, dar și redacției ziarului Vremea Nouă, în care explică cu lux de amănunte ce s-a întâmplat la meciul de la Muntenii de Jos: „Duminică, 22 octombrie 2023 ne-am deplasat în localitatea Munteni de Jos în vederea susținerii meciului de fotbal contând pentru etapa VII-a campionatului de fotbal Ligii 4 Vaslui. Arbitrul centralul al acestui joc a fost arbitrul Modoranu, iar observator a fost Adi Racoviță. La jumătatea primei reprize un jucător al echipei noastre (Dragoș F.) a plecat cu mingea la picior spre poarta adversă, iar undeva în terenul advers a fost atacat de doi adversari și a căzut la pământ. Mingea a fost recuperată de către gazde care au inițiat un atac prelungit. Nu putem aprecia nici dacă a fost fault la jucătorul nostru și nici nu s-a auzit dacă jucătorul a solicitat ceva arbitrului la acea fază. După terminarea atacului echipei gazdă, arbitrul a venit la centrul terenului și i-a arătat cartonașul galben jucătorului Dragoș F. De pe marginea terenului s-a auzit jucătorul Dragoș F. (care vorbea cu voce tare) care i-a adresat următoarele cuvinte arbitrului: “te rog frumos să reproduci exact ce am zis și să-mi spui de ce mi-ai dat galben?”. Pentru că arbitrul vorbea cu o voce joasă nu știm ce explicații a dat sau dacă a dat explicații, însă după ce jucătorul nostru a repetat fraza încă o dată, sau de două ori, arbitrul i-a arătat al doilea galben. De pe marginea terenului nu s-a auzit dacă arbitrul a spus ceva, însă în momentele imediat următoare mai mulți jucători ai echipei noastre au mers la arbitru să îi reproșeze că atunci cănd a arătat al doilea cartonaș galben l-a și injurat pe jucător. Din grup s-a desprins jucatorul Vlad M. care s-a îndreptat către observator la marginea terenului, întrebându-l dacă a auzit înjurătura, acesta a negat, iar apoi ne-a spus atât nouă cât și observatorului că în momentul în care a arătat al doilea cartonaș galben arbitrul Modoranu a folosit și expresia “uite că ți-l dau și pe al doilea f**** gură!”. Și de aici a ieșit un circ ieftin în care a trebuit să calmăm toți jucătorii și să îi convingem să reia meciul (pentru ca nu mai doreau să facă acest lucru). Între timp, Dragoș F. părăsise terenul de joc și venise la banca de rezerve unde a început să se schimbe. Precizăm faptul că nefiind vestiare toată echipa noastră s-a schimbat în echipament sportiv la banca de rezerve, iar hainele civile au rămas la bancă pentru a nu fi pierdute. În acel moment intervine și observatorul Racoviță (legal sau nelegal nu știm – dar cu siguranță nervos din cauza faptului că banca de rezerve îi reproșase că nu s-a implicat când arbitrul central a injurat în teren) care striga cu voce tare la arbitrul central să nu reia jocul până ce jucătorul cu nr. 10 nu părăsește incinta bazei sportive (nr. 10 fiind jucătorul FD – de reținut că jucătorul începuse a se schimba de echipamentul sportiv in acest timp, lumea se calmase și urma ca jocul să se reia). Observatorul (in stilul său caracteristic deja consacrat, încă de pe vremea când făcea remarci rasiste la adresa domnului Moisei Sorin pe terenul de joc acum câțiva ani), fără a aștepta ca centralul să dispună măsuri de evacuare i se adreseaza pe un ton mai mult decât sfidator jucătorului FD cu apelativul: “ieși băi afară mai repede din baza sportivă!”. Și de aici alt circ ieftin de câteva minute de data aceasta între banca noastră și observatorul Racoviță. Acestea sunt evenimentele petrecute la teren, iar după o perioada jocul a fost reluat. Nu are relevanță în cazul prezentului memoriu faptul că centralul în repriza secundă „nu a văzut” două hențuri în suprafața de pedeapsă ale echipei gazdă, sau de părerea noastră că rezultatul a fost viciat de arbitru. Poate chiar nu a văzut sau poate doar a vrut să arate că el poate decide soarta unui meci și că poate face orice pe teren, inclusiv să înjure jucătorii. Dar credem că are relevanță motivul pentru care ne prezentăm duminică la meci. Acela de a jucat fotbal și de a pleca de la teren bucuroși sau necăjiți doar în funcție de jocul nostru și nu de jocul arbitrului. Cu siguranță apar și conflicte între jucători la meci și e necesară intervenția arbitrilor. Dar tot cu siguranță în toate cazurile jucătorii sunt sancționați pentru greșelile lor. Însă, de ce trebuie să intervină și să strice ziua un arbitru sau un observator, sau ambii, atunci când ambele echipe își văd de joc. Cât timp ar mai trebui tolerat un comportament de tip „mahala” al unui arbitru sau observator? Cu arbitri care înjură sau observatori care vorbesc vulgar sau își depășesc atribuțiunile la terenul de joc, și prin asta incită la comportament nesportiv, ce se întâmplă?”, se arătă în memoriul remis de clubul Vitis Șuletea.