Fostul șef al REISER Bârlad nu are norocul lui Buzatu și mai stă o lună în arest la domiciliu

LIBER… Daniel Buzamăt, fostul director al Reiser SA Bârlad, arestat pentru fapte de corupție, nu are norocul lui Dumitru Buzatu în fața magistraților Tribunalului Vaslui. Acestuia i s-a refuzat o nouă cerere de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o măsură mai ușoară privativă de libertate. De partea cealaltă, întâiul mare corupt al județului, fostul președinte al Consiliului Județean Vaslui, Dumitru Buzatu, se bucură de ceva vreme, de libertatea oferită de această măsură, după ce a reușit să fie convingător în fața judecătorilor de drepturi și libertăți. În plus, Daniel Buzamăt are de respectat o serie de obligații, printre care, să nu ia legătura cu o serie de persoane din dosar. Mai mult, acesta beneficiază de aceleași facilități ca și prietenul Dumitru Buzatu. Mai exact, Buzamăt poate părăsi domiciliul, din motive întemeiate și în cazuri urgente, fără să ceară voie judecătorilor. De aceeași libertate se bucură și compliece lui Buzamăt, afaceristul gălățean Călin Gică. Cei doi au ajuns pe mâna procurorilor anticorupție după ce unul a afost acuzat de luare de mită și celălalt de dare de mită. Astfel, Daniel Buzamăt a primit 100.000 de lei, în două tranșe, de la Călin Gică pentru o afacere cu asfalt. Jumătate din bani au fost ascunși în mașina lui Buzamăt și cealaltă jumătate într-un frigider din biroul acestuia.

Fostul director al Reiser Bârlad, Daniel Buzamăt, nu reușește să se apropie de norocul lui Dumitru Buzatu, în fața magistraților de drepturi și libertăți. Astfel, zilele trecute, judecătorii Tribunalului Vaslui au decis prelungirea mandatului de arest la domiciliu cu încă 30 de zile. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare. În continuare, în perioada în care se află în arest la domiciliu, lui Buzamăt i se impune obligația de a nu părăsi imobilul din Bârlad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligații: să se prezinte în fața judecătorului de cameră preliminară sau în fața instanței de judecată ori de câte ori este chemat, să nu comunice cu inculpatul Călin Gică și nici cu reprezentantul SC Gipetrovas Best Holding SRL, respectiv Bolmadir Vasile Lucian, precum și cu martorii Dărângă Cătălin, Iacob Dănuț, Grădinaru Adrian, Ghiorghiu Marius Georgel, Bâzgan Virgil, Chelaru Geanina Lăcrămioara, Chelaru Vasile, Țaga Viorica, Angheluță Mihai Cosmin, Ciubotaru Gicu Victor. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi locuința pentru prezentarea în fața organelor judiciare la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituția, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa și organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în fața căruia se află cauza”, se arată în hotărârea judecătorilor. De reținut este și faptul că decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 48 de ore. În plus, de aceeași soartă se va bucura și complicele acestuia, afaceristul gălățean Călin Gică. Cei doi au fost acuzați de dare și luare de mită. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt: “în perioada 01.03.2022 – 20.05.2022, inculpatul Buzamăt Daniel, în calitatea menționată mai sus, în mod indirect cât și direct, ar fi pretins și primit, printr-un intermediar (martor în cauză), de la omul de afaceri cercetat în prezenta cauză, suma totală de 100.000 lei (două tranșe a câte 50.000 lei), în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu. De precizat este faptul că cele două sume de bani (a câte 50.000 lei fiecare), la sugestia inculpatului Buzamăt Daniel, ar fi fost depuse una într-un frigider aflat din biroul său, iar cealaltă, în autoturismul personal. Concret, inculpatul ar fi primit suma de 100.000 lei, în contextul încheierii între S.L.D.P. Reiser SA Bârlad și SC Gipetrovas Best Holding SRL, administrată de către celălalt inculpat, a două contracte de prestări servicii, ce vizau asfaltarea unei suprafețe de 1.600 mp de teren, ce aparținea acestuia din urmă. În realitate, cu “permisiunea” inculpatului Buzamăt Daniel, ar fi fost asfaltată o suprafață de teren de 4.725 mp  fiind folosită în plus o cantitate de 236 tone asfalt, față de cea menționată în documentele contabile ale celor două societăți. Ca urmare a acestor demersuri, S.L.D.P. Reiser SA Bârlad ar fi fost prejudiciată cu suma de 280.794 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în legătură cu cele 236 tone asfalt, livrate în plus și neachitate”, se arată în comunicatul de presă emis, în momentul reținerii celor doi, de procurorii DNA.