DECIZIE… Procesul de daune materiale, prin care fostul procuror vasluian Mihai Diaconu, ajuns acum în functia de jurist la APIA Vaslui, a cerut sume uriase drept despãgubiri morale pentru unele materiale din Vremea Nouã din 2015, legate de scandalul APIA de la Voinesti, se reîntoarce la Curtea de Apel Iasi. În dosarul 2264/89/2016, Diaconu a obtinut daune morale în valoare de 2.000 de euro, atât de la Tribunalul Vaslui, cât si de la Curtea de Apel Iasi, judecãtorii considerând cã materialele în care prezentam modul în care suma de 600.000 de lei a dispãrut peste noapte de la APIA Vaslui în conturile fermierului Bogdan Silion au avut elemente denigratoare. La Înalta Curte de Casatie si Justitie, însã, lucrurile s-au schimbat la 180 de grade! Magistratii Înaltei Curti de Casatie si Justitie au cerut rejudecarea dosarului, tot la Iasi, în urmã cu douã zile. Rãmâne de vãzut dacã rejudecarea de la Curtea de Apel va însemna o refacere a probatoriului în dosar.
În 2015, conducerea APIA Vaslui intra în vizorul presei, dupã ce Uniunea Europeanã fusese „usuratã” de 150.000 de euro dintr-o simplã semnãturã de pix. Beneficiarul uriasei sume era un functionar de la primãria Voinesti, taman cel care tinea legãtura cu APIA Vaslui, pe nume Bogdan Silion. Functionarul a primit de la APIA, pentru doar patru vaci de lapte!, o sumã de peste 600.000 lei, în aprilie 2015, fiind si ultimul an în care s-au dat subventii pe cotele de lapte. Cu complicitatea unor personaje din conducerea Agentiei de Plãti si Interventie în Agriculturã de la Vaslui, am sustinut la acel moment, s-a fãcut o „gresealã” în dreptul lui Silion, astfel cã, în loc de o cotã de 4.700 de litri de lapte, cât s-ar fi cuvenit pentru patru vaci, a fost înscrisã cifra de… 4.700 tone de lapte, de 1.000 ori mai mult! Rãzvan Arteni, directorul APIA Vaslui, si Mihai Diaconu, juristul, l-au chemat pe Silion si l-au pus sã semneze o hârtie prin care functionarul din Voinesti recunoastea cã a primit 600.000 lei, adicã în jur de 150.000 euro, obligându-l sã semneze si un angajament de platã, crezând cã, astfel, îsi va salva pielea. „Subsemnatul Silion Dumitru Bogdan recunosc cã pentru anul 2014 am depus cererea de ajutor de sprijin cotã de lapte pentru un numãr de 4 vaci, pe care am semnat-o în nume propriu, tipizatã, scoasã din calculator, în care se consemna un numãr de animale si cantitãtile de lapte. (…) La data de 14 aprilie 2015 mi-au intrat în contul indicat de mine suma de 600.599 lei, sumã pe care nu am remarcat-o (???, n.r.), deoarece mi-am fãcut în acel moment verificarea de sold la bancã, nu mã asteptam la o asa sumã. Mentionez cã în acel cont îmi intrau subventiile de la teren si animale. Când am utilizat cardul bãncii si am verificat suma primitã, nu mi-am explicat provenienta acesteia si nici nu am cãutat informatii în acest sens. Suma existentã în cont am utilizat-o pentru acoperirea unor nevoi personale (credit bancar, renovarea casei în care locuiesc si care mi-a ars din temelii în anul 2007, cheltuieli cu educatia copiilor, alte cheltuieli cu lucrãri personale, cresterea animalelor, achizitia de ustensile si utilaje de grãdinãrit). Recunosc încasarea sumei de 600.599 lei, din care necuvenitã suma de 597.988,42 lei, comunicatã de reprezentantii APIA în acest moment. Recunosc si mã oblig sã restitui suma de 597.888,42 lei, în mod esalonat. La acest moment, nu dispun de lichiditãti. Voi semna un angajament de platã pentru acoperirea sumei necuvenite, nu contest procesele verbale de debit care îmi vor fi emise la centrul judetean al APIA”. Era declaratia lui Bogdan Silion, datã pe 15 aprilie 2015, în prezenta lui Rãzvan Arteni, director, Georgiana Pantîru, sef serviciu, Mihai Diaconu, consilier juridic. Concluzia? Am sustinut cã, prin acel document, Diaconu, alãturi de celelalte persoane din conducerea executivã, l-au fãcut scãpat pe Silion, mai ales cã acel angajament nu avea prea mare valoare juridicã. Si, din pãcate, iatã cã am avut dreptate! Anii au trecut, APIA nu a încasat niciun leu de la Silion – nu stim nici acum ce s-a mai întâmplat cu dosarele cetãteanului din Voinesti – însã Diaconu a decis sã se rãfuiascã cu ziarul Vremea Nouã în instantã, considerând cã i-am sifonat imaginea, prin materialele prezentate. La Tribunalul Vaslui, dar si la Curtea de Apel Iasi, Diaconu a primit sentinte favorabile, prin care ziarul nostru trebuia sã achite 2.000 de euro pentru daune morale. La Înalta Curte de Casatie si Justitie, însã, magistratii au ajuns la concluzia cã lucrurile nu stau chiar asa. „Decizia nr. 121: Admite recursurile declarate de reclamantul Diaconu Mihai si de pârîtii S.C. Vremea Nouã S.R.L. si Tãnãsuc Daniel împotriva deciziei civile nr.223/2018 din data de 02 aprilie 2018, pronuntatã de Curtea de Apel Iasi – Sectia civilã. Caseazã hotãrârea atacatã si trimite cauza, spre rejudecare, aceleiasi instante. Definitivã”, este sentinta din dosarul 2264/89/2016. Magistratii Curtii Supreme au observat, cel mai probabil, unele hibe în judecarea dosarului, la instantele din Vaslui si Iasi si, de aceea, probabil, au retrimis dosarul la rejudecare. Cât priveste paguba de 600.000 de lei de la APIA, suntem curiosi când se vor recupera acei bani ai statului român…
