SCEPTICI SI NU PREA…A fost nevoie sã treacã sapte luni de când au iesit în public imaginile revoltãtoare, cu episcopul care întretine relatii intime cu un elev de seminar, pentru ca procurorii Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi sã înceapã cercetãrile în cazul lui Corneliu Onilã, ierarhul smintit de la Husi! Nu s-au sesizat din oficiu, asa cum multi s-ar fi asteptat din prima clipã, dat fiind noianul de înregistrãri si declaratii deja existente în dosarul de santaj de la DNA Iasi, ci s-au apucat de treabã recent, în urma unei plângeri curajoase, dar cu semnatarul, deocamdatã, secret. “Urmãrirea penalã se efectueazã în acest caz “in rem”, mai exact împotriva faptelor sesizate. Se efectueazã audieri”, a confirmat ieri, pentru Vremea Nouã, Adina Bocai, purtãtorul de cuvânt al Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi. Multi sceptici cred însã cã ancheta penalã va fi aproape la fel de “subtiricã” precum rezolvarea stabilitã pe linie bisericeascã. Cu toate cã nimeni nu s-ar fi asteptat ca, odatã dezvãluit într-un mod atât de frust faptul cã este homosexual, Corneliu Onilã sã mai rãmânã în sânul BOR, iatã cã sustinerea din interior a acestuia a fost mai puternicã, iar azi îl gãsim, fãrã probleme, la Mãnãstirea Vãratec, cu o leafã bunã si aghiotant la dispozitie. De la ancheta penalã, care riscã si ea sã se bazeze doar pe declaratia preotului Ursac (partenerul de film al lui Onilã), cel care neagã totul de luni de zile, evident cã nu sunt asteptãri mai mari.
Vestea cã Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi face audieri în aceste zile, în cazul abuzurilor sexuale, sãvârsite la Husi, câtã vreme la Episcopie a fost sef smintitul Corneliu Onilã, a stârnit mai multe zâmbete, decât sentimentul cã, în sfârsit, vine Justitia peste cel care 8 ani de zile a chinuit copiii din Seminarul local. Dupã sapte luni de zile, în care au fost vãzute de o tarã întreagã imaginile odioase cu episcopul întretinând raporturi sexuale cu un seminarist, recunoscut de proprii colegi de scoalã ca fiind preotul Ursac, iatã cã vin si anchetatorii sã întrebe, în dreapta si în stânga, dacã stie cineva ceva. Culmea este cã în tot acest timp, conform declaratiilor date de avocatii celor trei preoti santajisti (Jitaru, Bumbu si Damian), la dosarul de la DNA ar fi stat un noian de probe video (si nu numai), despre orgiile lui Onilã, cu elevii Seminarului. Apoi, tot în public, a apãrut o confesiune a unuia dintre fratii gemeni de la Seminar, care a povestit cum era ademenit fratele sãu, ca sã întretinã relatii intime cu episcopul. Degeaba, însã! Nimeni nu s-a sesizat, nimãnui din sfera penalã nu i s-a pãrut cã situatia ar merita o sesizare din oficiu. Noroc cu faptul cã, dupã atâtat imp, apare de nicãieri o plângere la Parchet si, de voie, de nevoie, câteva personaje sunt chemate sã dea declaratii.
Ursac va spune “nu” pânã la capãt, mai ales cã a primit o parohie în dar, iar acum are nevastã si copii
Corneliu Onilã ar trebui sã nu îsi facã prea multe griji, acolo, la Mãnãstirea Vãratec, unde nu îi lipseste nimic, nici aghiotantul, nici fratele sofer. Ba, mai mult, a fost pozat cu crucea de ierarh la gât, semn cã, în sinea lui, tot scandalul nu a fost decât o mutare dintr-un loc, în altul. Personajele chemate la declaratii, cel mai probabil, vor mentine ceea ce au spus si în ancheta de la DNA, cu santajistii, când preotul Ursac, de pildã, a jurat cã nu e el cel din imaginile pornografice. Tudor Dragomir, unul dintre colegii sãi de clasã, care stia totul despre ce îndurau colegii lui si filmãrile compromitãtoare, a iesit public si l-a arãtat cu degetul, spunând cã e Ursac fãrã dubiu, cel din imaginile scabroase. Degeaba, însã, cãci nimeni nu a considerat cã e important nici faptul cã Onilã era vãzut de o tarã întreagã abuzând seminaristi, nici faptul cã Ursac minte organele de anchetã. Si de data aceasta, Ursac nu va putea decât sã îl mentinã pe “nu” în brate, mai ales cã a primit o parohie cadou, în schimbul relatiei sale cu episcopul, precum si alte favoruri, pe vreme cât era preferatul ierarhului smintit.
Fratii Turcu, înregistrare despre relatia lui Denis cu episcopul
Nici mãrturia fostului seminarist Vasile Turcu, înregistratã de colegul sãu de clasã, Andrei Feraru, prin care spune cum fratele lui geamãn, Denis, era obligat sã întretinã raporturi sexuale constant cu episcopul, nu a pãrut interesantã pentru nimeni, dintre cei care puteau verifica ce e adevãr si ce e fabulatie în spusele lor. Vasile Turcu i se confesa colegului sãu, spunând chiar cã ar fi vrut sã îl batã pe episcop, atunci când a aflat prima datã cã a abuzat de fratele sãu, Denis. “Stii cã vorbeam noi… Ai auzit vreodatã cã vorbeam noi prin camerã (camera de la internat, n.r.) de Ometrix, de chestii-trestii. Ei, asta era! Ãsta era.. Ometrixul ãsta era, ca sã stii si tu. Uãi, în ziua în care o înmormântat-o pe mã-sa, o bãgat-o pe mã-sa în sicriu, seara el se f*** cu Denis. Mai vrei ceva? Când am venit noi cu cozonacii în seara aceea. Stii, am venit cu cozonacii la cãmin, cu … Ei, el în seara aceea s-a f*** cu Denis! Când am venit noi la 11 în cãmin. Da!! Mai vrei ceva?? Eu nu mai vreu nica. Un pumn în gurã sã-i f*** si gata”, îi mãrturisea Vasile Turcu, colegului sãu de clasã, Andrei Feraru, care l-a înregistrat. Greu de crezut, dar în toiul scandalului care a revoltat o tarã întreagã, anchetatorii nu au considerat cã abuzul asupra acestor copii din Seminar ar merita atentie, oricât de greu de închipuit ar fi cã anume asa au stat lucrurile.
Pedagoga Didina stie multe, poate dovedi unele lucruri, dar nu o ascultã nimeni!
De asemenea, un martor-cheie în cazul tuturor acestor abuzuri sexuale a fost pedagoga Didina Brãnici! Din postura de supraveghetoare ani în sir a elevilor de Seminar. Dida Brãnici sustine cã a vãzut lucruri inimaginabile, petrecute între elevi si fetele bisericesti. Despre episcopul smintit, spune cã stie exact cine l-a filmat, când si sustine cã poate proba data în care s-au petrecut faptele, cu un caiet de evidentã proprie, în care si-a notat exact datele în care Ursac a plecat din internat si a mers sã locuiascã la Palatul Episcopal, cu Onilã, împreunã. De asemenea, spusele ei nu au fost luate în seamã nici de ISJ Vaslui, la care a reclamat încã din 2010, nici de anchetatorii, care, ulterior, au auzit de caz.
Povestea salariului misterios al cãlugãrului Onilã. Fratele fostului episcop, sofer la mãnãstirea Vãratec!
RÃSFÃTAT…Corneliu Onilã nu mai trãieste în luxul de odinioarã, cu slugi la fiecare pas, însã nu o duce nici foarte rãu la mãnãstirea Vãratec. Locuieste într-un fel de palat vechi, în apropierea mãnãstirii, masa îi este preparatã în mod special de mãicute, care au grijã ca fostul episcop si “invitatii” sãi sã nu ducã lipsã de nimic. Dar, cine sunt persoanele cu care Onilã locuieste la mãnãstirea Vãratec? În primul rând, este vorba de fratele fostului episcop, Florin Onilã. Dacã, la Eparhie, fostul politist de frontierã era administrator peste bunurile episcopiei si un fel de bodyguard al fratelui, acum acelasi personaj este angajat ca sofer personal al lui Corneliu Onilã, primjnd un salariu pentru aceastã îndeletnicire. Al doilea personaj care stã mereu alãturi de fostul episcop pãcãtos este cãlugãrul Iorest, omul sãu de tainã si de încredere, de la Husi. Iorest este angajat ca preot la mãnãstirea Vãratec, însã îl slujeste de dimineata si pânã seara pe “stãpân”, pentru cã Onilã se crede în continuare episcop si vrea ca toatã lumea sã-i stea la picioare. Patriarhia Românã nu are nici ea o pozitie foarte clarã a pozitiei în care se aflã fostul episcop de Husi, acum cercetat pentru acte sexuale cu minori. „Patriarhia Românã nu poate avea o pozitie oficialã în legãturã cu gradul de smerenie, pocãinta si bun-simt din viata nimãnui. Decizia Sf. Sinod în legãturã cu acceptarea retragerii din functie a fostului episcop de Husi nu îi stabilea acestuia un domiciliu. S-a mentionat faptul ca Episcopia Devei si Hunedoarei se oferise sã-i punã la dispozitie o locuintã. Fostul episcop a refuzat-o ulterior, dorind, se pare, sã rãmânã în zona Moldovei, ceea ce vedem cã s-a si întâmplat. Singurii care pot oferi detalii si, eventual, o pozitie oficialã, sunt asadar cei în jurisdictia cãrora se aflã fostul episcop, ei fiind si cei care l-au sprijinit în demersurile sale de schimbare a domiciliului”, spune Vasile Bãnescu, purtãtorul de cuvânt al Patriarhiei Române. Dar, cum s-a ajuns aici? Se pare cã, auzind cã va fi mutat la Hunedoara, Corneliu Onilã a ticluit un plan. L-a trimis înainte pe cãlugãrul Iorest, care si-a pregãtit si formele de angajare la episcopia în care urma sã locuiascã. Iorest a mers, a vãzut starea în care se afla casa care i se punea la dispozitie, dupã care l-a sunat pe sef: “Stãpâne, nu sunt conditii bune pentru dvs, trebuie sã refuzati”. Asa se face cã Onilã a fãcut mofturi si a cerut o altã locatie. Se pare cã Episcopul Romanului si Bacãului s-a oferit sã-l ajute pe fostul coleg din Sfântul Sinod, asa cã i-a pus la dispozitie o casã în zona Slãnic Moldova, la o mãnãstire de acolo. Nici acea locatie nu i-a plãcut lui Onilã, asa cã s-a gãsit varianta cu palatul de la Vãratec, acolo unde fostul episcop de Husi trãieste ca un sultan. Mãicutele îi pregãtesc mese alese, zi de zi, are sofer la scarã, pe fratele sãu, în timp ce confidentul Iorest este angajat ca preot. De altfel, acesta s-ar fi exprimat cãtre un cãlugãr din judetul Vaslui: “Trebuie sã mã duc la Hunedoara, sã-mi iau cartea de muncã de acolo, pentru cã îmi pregãtisem angajarea la acea episcopie”. S-ar pãrea cã Episcopul Romanului si Bacãului îi face toate mofturile lui Onilã, ba chiar îi plãteste lunar un salariu de director, de care Mitropolia nu are habar. Surse demne de încredere spun cã fostul episcop de Husi ar avea un salariu de 6.000 de lei, lunar, similar unui vicar sau unui director administrativ la Episcopia Romanului. Asa se explicã faptul cã, în ianuarie, o maicã a venit la mãnãstirea Vãratec si a adus salariul pe 3 luni pentru Onilã, adicã 18.000 de lei.
