Nu există nicio garanţie că suspendarea imunităţii parlamentare nu va fi folosită abuziv de către procurorii aflaţi sub controlul direct al PD. Intenţiile actualei majorităţi ar putea afecta dramatic situaţia juridică a opoziţiei şi nu se încadrează în materia şi normele internaţionale din acest domeniu. Este opinia directorului executiv al IDIS Viitorul, Igor Munteanu, fost ambasador al RM în SUA.
„Autorii proiectului susţin că lipsirea de imunitate nu va limita dreptul la libertatea opiniei şi votului pentru că deputaţii nu vor putea fi traşi la răspundere penală, civilă sau contravenţională pentru voturile sau opiniile exprimate în exercitarea mandatului, deşi chiar şi în condiţiile regimului protejat de imunitate au existat cazuri de rezonanţă în care anumiţi deputaţi au ajuns după gratii în urma unor procese judiciare sumare, închise publicului şi politizate. (…) Există vreo garanţie că suspendarea imunităţii parlamentare nu va fi folosită abuziv de către procurorii aflaţi sub controlul direct al PD? Niciuna, şi cu atât mai mult nu poate garanta acest lucru deputatul Sârbu, al cărui traseism politic a făcut istorie”, comentează Igor Munteanu.
Expertul politic consideră că abolirea imunităţii are mai multe scopuri şi oportunităţi pentru PD. În primul rând, ridicarea imunităţii actuale face parte din pârghiile argumentative ale PD de a susţine necesitatea „revocării” deputaţilor ca avantaj al sistemului majoritar-uninominal, simulând că atâta timp cât nu mai există o imunitate constituţională nu mai poate exista nici principiul „orice mandat imperativ este nul” de care se împiedică în acest moment ”teoria şi practica” autorilor modificării Codului electoral.
Igor Munteanu afirmă că un lucru care face „curioasă” iniţiativa retragerii imunităţii ţine de faptul că aparţine partidului de guvernare, ceea ce ridică în mod automat întrebări legate de riscurile care ar putea lovi în opoziţie dacă acest proiect ar fi votat în ultima lectură.
