Primarul Constantinescu bagã doi fosti colegi la puscãrie
SENTINTÃ Doi fosti primari ai comunei Puiesti – Vasile Vieru si Ion Duca, plus toatã comisia de receptie a unui drum executat în 2006 prin programul SAPARD, au fost condamnati la închisoare cu suspendare de cãtre judecãtorii bârlãdeni. Fostul primar Vasile Vieru a primit trei ani cu suspendare, iar restul inculpatilor câte doi ani si nouã luni închisoare cu suspendare fiecare, plus plata a cinci miliarde de lei, suma alocatã de Agentia de Plãti pentru Dezvoltare Ruralã si Pescuit Bucuresti pentru acel drum. Constructorii drumului au fost SC Constructii Consult SRL Bârlad (firma primarului de Bârlad Constantin Constantinescu) si SC Consint SRL Bârlad, constituite atunci într-un consortiu care a câstigat licitatia. Toti cei condamnati în acest dosar se declarã nevinovati si spun cã vor face recurs. Sentinta nu este definitivã, iar în cazul când la recurs cei doi fosti primari, actualmente consilieri locali, vor fi gãsiti vinovati, ei îsi vor pierde functia de consilier local si dreptul de a mai fi alesi în viitor în vreo functie publicã.
Ieri s-a dat sentinta în Dosarul 2604/189/2013 în care erau judecati pentru comiterea faptelor de coruptie, fals intelectual si înselãciune în dauna Agentiei de Plãti pentru Dezvoltare Ruralã si Pescuit, Vieru Vasile (actualmente consilier local PSD) fost primar în perioada 2004 – 2008 si Ion Duca, si el acum consilier local independent, fost primar (PD) în perioada 1996 – 2004. Faptele pentru care au fost trimisi în judecatã de DNA sunt petrecute în 2006, când era primar Vasile Vieru, iar Ion Duca fãcea parte din comisia de receptie a unui drum executat cu fonduri SAPARD. Din rechizitoriul DNA reiese cã primarul Vasile Vieru, ajutat de doi consilieri locali (Ion Duca si Ion Stãrpu), Gheorghe Rujoiu – dirigintele de santier si Gheorghitã Stanciu, tehnician de la Primãrie au semnat un proces verbal de receptie a unor lucrãri neexecutate, fiind încasate peste cinci miliarde de lei de la Agentia de Plãti, în mod injust. „În temeiul art. 386 Cod procedurã penalã, schimbã încadrarea juridicã datã faptelor. Condamnã pe inculpatii: Vasile Vieru – la pedeapsa rezultantã de 3 ani închisoare cu suspendarea executãrii pedepsei sub supraveghere; Rujoiu Gheorghe – la pedeapsa rezultantã de 2 ani si 9 luni închisoare cu suspendarea executãrii pedepsei sub supraveghere; Stanciu Gheorghitã la pedeapsa rezultantã de 2 ani si 9 luni închisoare cu suspendarea executãrii pedepsei sub supraveghere; Stãrpu Ioan – la pedeapsa rezultantã de 2 ani si 9 luni închisoare cu suspendarea executãrii pedepsei sub supraveghere; Duca Ioan – la pedeapsa rezultantã de 2 ani si 9 luni închisoare cu suspendarea executãrii pedepsei sub supraveghere. Admite actiunea civilã si obligã în solidar pe inculpati sã plãteascã pãrtii civile suma de 504.105, 60 lei. Obligã inculpatii la plata cheltuielilor judiciare cãtre stat”, este decizia judecãtorilor bârlãdeni.
Acuzarea
Conform rechizitoriului întocmit de procurorii DNA – Serviciul teritorial Iasi, fostul primar al comunei Puiesti, din perioada 2004 – 2008, a fost trimis în judecatã. Vasile Vieru, primar al comunei Puiesti, judetul Vaslui, la data faptelor (în 2006), era presedinte al comisiei de receptie a lucrãrilor. În sarcina lui s-au retinut urmãtoarele infractiuni: folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete dacã are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitãtilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, înselãciune si fals intelectual. Odatã cu Vasile Vieru, au fost trimisi în judecatã si Ioan Stãrpu, consilier în cadrul Consiliului Local al comunei Puiesti, judetul Vaslui, Ion Duca, consilier în cadrul Consiliului Local al comunei Puiesti, judetul Vaslui, Gheorghe Rujoiu, diriginte de santier si Gheorghitã Stanciu, tehnician Urbanism, toti membri ai comisiei de receptie a lucrãrilor, în sarcina cãrora s-au retinut urmãtoarele infractiuni: complicitate la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete dacã are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitãtilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, complicitate la infractiunea de înselãciune si fals intelectual. În rechizitoriul întocmit, procurorii au retinut urmãtoarea stare de fapt: „În cursul anului 2006, inculpatul Vieru Vasile, în calitate de primar al comunei Puiesti, judetul Vaslui si de reprezentant legal al Consiliului Local Puiesti, cu ocazia punerii în practicã a proiectului intitulat <<Modernizare drum DC 95 din DJ 243, Puiesti – Cetãtuia km 0Â000 – km 5 Â 300 (L â 5,3 km), comuna Puiesti, judetul Vaslui>>, a semnat procesul verbal de receptie la terminarea lucrãrilor atestând, în mod nereal, cã lucrãrile de construire a drumului au fost finalizate din punct de vedere cantitativ si calitativ. Ca urmare a depunerii acestui proces verbal la Autoritatea Contractantã, Agentia de Plãti pentru Dezvoltare Ruralã si Pescuit a achitat Consiliului Local Puiesti, în mod injust, ca ultimã transã din valoarea proiectului, suma totalã de 504.105,60 lei (echivalentul a aproximativ 149.068,69 euro), reprezentând fonduri SAPARD si fonduri de la bugetul de stat.
Vieru Vasile a fost sprijinit si de inculpatii Stãrpu Ioan, Duca Ion (consilieri locali si membri ai comisiei de receptie a lucrãrilor), Rujoiu Gheorghe, diriginte de santier si Stanciu Gheorghitã, tehnician Urbanism, care au semnat procesul verbal de receptie a lucrãrilor mentionat mai sus. Agentia de Plãti pentru Dezvoltare Ruralã si Pescuit s-a constituit parte civilã în procesul penal cu suma de 504.105,60 lei. În vederea recuperãrii acestui prejudiciu, procurorii au instituit sechestru asigurãtor asupra bunurilor apartinând inculpatilor.”, se mentioneazã în rechizitoriul DNA – Serviciul teritorial Iasi. Mentionãm cã lucrãrile de executie al drumului Puiesti – Cetãtuia, în lungime de 5 kilometri au fost excutate de firmele SC Constructii Consult SRL Bârlad si SC Consint SRL Bârlad, constituite într-un consortiu care a câstigat licitatia în 2006.
„Nu sunt vinovat, voi face recurs”
Am încercat sã contactãm pe cei doi fosti primari, Vasile Vieru si Ioan Duca, pentru a ne oferi varianta lor asupra acuzatiilor fãcute de DNA – Iasi si despre sentinta datã de judecãtorii bârlãdeni, privind comiterea infractiunilor de coruptie, fals intelectual si înselãciune. Singurul care ne-a rãspuns solicitãrii a fost Ioan Duca, actualmente consilier local din partea PDL Puiesti, si care ne-a prezentat varianta sa, prin care se declarã nevinovat. „Nu sunt vinovat, categoric si voi face recurs. În primul rând nici nu existã prejudiciu în acest caz, de unde si pânã unde? S-au dat toti banii constructorilor. Aici este de vorba de o gresealã a primarului de atunci, Vasile Vieru, care a acceptat sã fie fãcute douã procese verbale de receptie, încheiate la 15 zile unul de altul, dar le-a pus aceeasi datã! Practic, Primãria avea termen de finalizare a lucrãrilor pe 30 octombrie 2006. S-a convocat comisia de receptie din care fãceam si eu parte si s-a fãcut receptia, întocmindu-se un proces verbal de receptie. Atunci s-a constatat cã lucrãrile nu erau terminate, constructorii mai având de remediat câteva chestii, nu erau indicatoarele montate etc. Si s-au trecut obiectiunile într-o anexã a acelui proces verbal, dându-se termen 15 zile pentru remedierea lor. Dupã cele 15 zile, s-au executat lucrãrile si s-a fãcut o altã receptie iar cei din Primãrie au fãcut încã un proces verbal de receptie la care i-au dat numãrul din 30 octombrie 2006! Noi n-am vãzut si am semnat ca … primarii, sã zic asa! Oricum si comisia de receptie fãcutã atunci de primarul Vieru era ilegalã, pentru cã în rechizitoriul fãcut de DNA, care contine 35 de pagini, sunt sapte pagini extrase din HG 273/94, care se referã la receptia lucrãrilor în constructii si, conform acestei hotãrâri de guvern, comisia trebuia sã aibã presedinte un reprezentant al CL Puiesti si nu primarul, ca vicepresedinte – un reprezentant al autoritãtii publice locale si încã cinci membri care trebuiau sã fie specialisti în constructii. Or, eu sunt învãtãtor de meserie, asa cã am fost luati din drum si pusi în acea comisie de receptie. Din punctul meu de vedere, eu nu sunt vinovat cu nimic, asa cã voi face recurs obligatoriu. Cred cã si ceilalti vor face recurs, pentru cã practic nici nu existã prejudiciu: drumul s-a fãcut, banii s-au plãtit la constructori, nu au fost luati de noi, despre ce vorbim aici?”, a spus fostul primar Ioan Duca.
„N-aveti altã treabã decât sã-l stresati pe sotul meu?”
Am încercat sã luãm legãtura si cu fostul primar, Vasile Vieru, condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, practic cea mai mare condamnare din acest dosar, restul inculpatilor având câte 2 ani si 9 luni de închisoare cu suspendare. Acesta n-a rãspuns la telefon, însã ne-a sunat înapoi sotia sa care, aflând cã ne interesãm de opinia domnului Vieru referitor la sentinta datã ieri de judecãtorii din Bârlad, ne-a apostrofat „Ei!! N-aveti altã treabã decât sã-l stresati pe sotul meu?? Vedeti-vã de treabã!”, a spus sotia lui Vasile Vieru. Fãrã comentarii!
