Exmatriculat după un scandal la ora de Sociologie, un elev de la Liceul „Mihai Eminescu” Bârlad a dat în judecată școala

JUDECATĂ… Un elev de clasa a XI-a de la Liceul „Mihai Eminescu” Bârlad cere judecătorilor anularea deciziei privind exmatricularea sa din instituția de învățământ, decizie luată în luna martie a acestui an. Elevul a relatat judecătorilor în detaliu ce s-a întâmplat pe 12 martie, la ora de Sociologie, când, în urma conflictului verbal cu profesorul, acesta din urmă a sunat la 112. Mama elevului a spus judecătorilor că își crește singură, cu mari eforturi, fiul și de aceea acesta nu suportă ca ea să fie jignită de cineva. Judecătorii au cerut liceului toată documentația care a stat la baza exmatriculării elevului. Procesul continuă și următorul termen este pe 12 septembrie.

Pe 12 august, elevul exmatriculat s-a prezentat împreună cu mama lui în fața instanței pentru a fi audiați de judecători. Interogatoriul a fost unul amplu, semn că judecătorul vrea să cunoască întreg contextul, înainte de a da o decizie. Instanța și-a propus să finalizeze dosarul într-un termen rezonabil de șase luni. Potrivit documentului contestat, elevul în vârstă de 17 ani a fost exmatriculat în luna martie, anul curent, cu drept de reînscriere în anul școlar următor la o altă unitate de învățământ. Elevul a povestit judecătorilor ce s-a întâmplat pe 12 martie, la ora de Sociologie. După ce a intrat la oră, profesorul i-a anunțat pe elevi că vor da un test din trei subiecte, netipizat. „Domnul profesor vorbește foarte tare, stâlcit și este dificilă înțelegerea dânsului și la al doilea subiect am propus ca data viitoare să ne fie dat testul tipizat pentru a avea mai mult timp de rezolvare. Domnul profesor a înțeles greșit oarecum, a înțeles că l-am luat la mișto, ceea ce nu am făcut. Am vorbit pe un ton politicos. Dumnealui mi-a reproșat că nu sunt în măsură să-i propun dumnealui așa ceva. Că de ce nu s-a trezit altul mai deștept ca mine și tot felul de reproșuri care mă umileau în fața colegilor din cauza rezultatelor scăzute la materia dânsului. Apoi dânsul a insistat cu glume pe seama mea și chestii de genul, eu i-am spus să înceteze. La un moment dat, domnul profesor a început să țipe, să ridice tonul și mi-a reproșat faptul să mă duc la mama mea, doar că în altă formă, mai urâtă. Să fac regulile acasă și să părăsesc sala de curs, tot la fel, într-o formă mai urâtă. La acel moment am răbufnit nervos din cauza presiunii, din cauza umilințelor, din cauza tonului sever pe care îl avea cu mine și i-am spus că nu accept să vorbească așa cu mine, să meargă la copiii lui acasă să le vorbească. Domnul profesor a început să țipe necontrolat, a început să trântească, să mă jignească în fața colegilor. Tot la fel, nu am rezistat presiunii, am răbufnit nervos, am adresat cuvinte obscene, l-am amenințat, i-am spus că dacă-i dau una îl arunc pe geam. La un moment dat, m-am gândit că nu fac bine și am părăsit sala de curs. Când am vrut să ies pe ușă, domnul profesor s-a pus în fața mea și mi-a spus «Hai, dă în mine, ca să pot sun la 112!». Am părăsit sala de curs și m-am dus direct la direcțiune. Le-am povestit ce s-a întâmplat și mi-a spus să aștept organele competente”, a relatat elevul în fața judecătorilor.

Iată ce a declarat în instanță elevul rebel

După ieșirea din clasă a elevului, profesorul a sunat la 112, solicitând intervenția unui echipaj de Poliție. În urma incidentului, elevul a fost sancționat de polițiști cu un avertisment. Judecătorii au vrut să afle dacă au fost și alte incidente în care să fi fost implicat profesorul respectiv, iar elevul a susținut că respectivul cadru didactic obișnuia să vină nervos la ore, să trântească sau să țipe. “Și ați sesizat aceste aspecte altor persoane?”, a întrebat judecătorul pe elev. Adolescentul a declarat că a informat-o pe diriginta clasei, dar că nu s-a întâmplat nimic. „Care a fost relația dumneavoastră cu doamna dirigintă?”, a insistat judecătorul. „A fost și bună, dar și rea, deoarece eu mereu am vrut să-mi exprim punctul de vedere, când simt că nu este dreptate încerc să îmi spun ideea. Dacă spuneam ceva corect, doamna dirigintă nu accepta, eram marginalizat de către ea. În unele momente eram privit ca fiind cel mai bun elev din clasă, în alte momente nu. Au fost probleme mari și cu absențele deoarece locuiesc în Zorleni și schimb două autobuze pentru a ajunge la liceu”, a răspuns elevul.

Mama elevului încearcă să le explice magistraților că fiul ei nu este un elev problemă, ci unul care a avut o copilărie nefericită

DECLARAȚIE… Mama băiatului a declarat instanței că fiul ei lucrează de la vârsta de 14 ani. Ea lucrează la un restaurant, iar atunci când sunt evenimente, fiul ei merge să o ajute ca ospătar pentru a cîștiga un ban. În acest context, în ultimul an, a explicat ea, a acumulat mai multe absențe. Femeia a declarat judecătorilor că în ziua incidentului a mers la liceu, a încercat să discute și cu profesorul și cu directorul liceului. “Sunt conștientă că a greșit, mi-am cerut scuze”, a explicat mama, care a subliniat că s-a simțit persiflată de profesor, care i-ar fi spus că va scoate 10.000 de la ei pentru prejudiciile de imagine. Mama elevului a declarat că ea este o simplă muncitoare care încearcă să-și susțină copilul să urmeze o școală și să își facă un rost în viață. Cu atât mai mult cu cât, până la 7 ani, fiul ei a avut parte de o copilărie chinuită de un tată dependent de alcool și jocuri de noroc. Își dorește un viitor mai bun pentru fiul ei, de aceea vrea să lupte până în pânzele albe pentru el.

Judecătorii verifică dacă reprezentanții liceului au urmat procedura corectă în cazul exmatriculării elevului

MAGISTRAȚI IMPLICAȚI… Judecătorii vor să afle dacă reprezentanții Liceului „Mihai Eminescu” Bârlad au respectat procedura privind exmatricularea în acest caz. Spre exemplu, elevul a declarat că nu a fost interogat de Consiliul Profesoral, ci a fost lăsat singur în sala de conferință a unității de învățământ pentru a scrie pe o foaie ce s-a întâmplat la ora de Sociologie. Judecătorii au solicitat conducerii Liceului „Mihai Eminescu” ca, până pe 12 septembrie, să înainteze instanței întreaga documentație ce a stat la baza deciziei de exmatriculare. Documentația trebuie să cuprindă inclusiv: copie de pe adresa/cererea formulată de avocatul elevului, privind asistarea acestuia în faza procedurii administrative, o copie de pe procesul verbal privind avertismentul aplicat de polițiști elevului, regulamentul de organizare și funcționare al liceului, precum și raportul întocmit de consilierul psihologic și declarațiile colegilor de clasă în legătură cu incidentul din 12 martie de la ora de Sociologie.