VIDEO | Dumitru Buzatu, aroganță maximă la Tribunal Vaslui: nu vrea să fie judecat pentru luare de mită, ci doar pentru trafic de influență

SPECTACOLUL AVOCAȚILOR… A început judecata lui Dumitru Buzatu prins de procurorii DNA în flagrant, în septembrie 2023, cu geanta de bani în portbagaj, la o partidă de pescuit la Cârja. Și cum era de așteptat, acesta, la fel de arogant ca în trecut pe când conducea județul, a spus judecătorilor că vrea să conteste tot probatoriu făcut de procurorii și cere reaudierea tuturor martorilor. După ce o țară întreagă l-a văzut cu geanta de bani în portbagaj, acum inculpatul Buzatu, văzând că judecătorii din dosar îi acceptă toate mofturile, cum este acordarea acelui control judiciar special (să umble slobod atât în județul Vaslui, cât și la Iași, probabil la mall), spune că nu poate fi acuzat de luare de mită. Adică Emil Savin i-a dat bani, așa pe ochi frumoși, nu că era pe drojdie. Avocații lui Buzatu merg și mai departe spunând, că în opinia lor, baronul județului s-ar face vinovat doar de trafic de influență. Și cum prescripția este acum o metodă prin care băieții deștepți scapă de pușcărie, cei doi avocați trag de timp cât pot și cer reaudierea tuturor martorilor (nu mulți, vreo 27), plus suplimentar încă vreo 15, care poate însemna în instanță ca timp, vreo doi ani. Cum lui Buzatu, de la aerul curat din livadă i-a revenit cheful de a filozofa, acesta a cerut prin apărători să i se explice în mod expres, sensul unei fraze din actul de acuzare al procurorilor: “a pretins (n.r. mita) în mod indirect”. Iată și întrebarea ulterioară a avocaților: “Explicați ce a înțeles instanța pentru că noi, avocații, nu am înțeles această expresie. Acuzațiile aduse inculpatului ar trebui să fie foarte clare”. Noroc că la dosar sunt imagini video cu modul cum Buzatu a înșfăcat geanta cu bani și se aude clar când acesta îi mulțumește lui Savin pentru șpagă, prin acea expresie care a devenit celebră în spațiu public: “Îți mulțumesc Emil, că eram pe drojdie”. În replică, procurorul de caz a spus că aceste aspecte au fost discutate și tranșate în camera preliminară și a cerut, pentru mai multe lămuriri, audierea martorului Gabriela Pleșca, un martor foarte important dacă ținem cont de faptul că același martor a fost cerut inclusiv de către apărătorii inculpaților.

A fost prima înfățișare a lui Buzatu în fața judecătorilor pe fondul cauzei. După o amânare cerută de avocați în vederea pregătirii apărării, judecătorii s-au trezit în fața unor cereri la care vor trebui să dea răspuns, în cel mai scurt timp, precum și reaudierea a vreo 50 de martori din dosar. Strategia avocaților celor doi inculpați, Dumitru Buzatu și expertul Radu Judele pare bazată pe două capitole distincte. Primul dintre ele face referire la posibilitatea de a demonstra, cu martori și înscrisuri, că nu ar fi vorba de luare de mită, în cazul lui Dumitru Buzatu ci doar de trafic de influență. O altă strategie pare legată de faptul că lucrările efectuate de firma condusă de către Emil Savin ar fi efectuat lucrări de proastă calitate pe cele două tronsoane ale drumului strategic și că expertiza a arătat acest lucru. Ceea ce pare că vor să scoată în evidență apărătorii ar fi faptul că Emil Savin ar fi putut oferi mita, fără ca aceasta să fie neapărat cerută, pentru a fi nevoit să refacă tronsoanele de drum descoperite a fi neconforme. Pentru acest lucru, pe lângă proba cu înscrisuri, avocații au cerut proba cu martori. Astfel, au propus reaudierea celor 25 de martori audiați în faza de cercetare penală și au propus ca, la finalul acestor audieri, să fie reaudiați cei doi denunțători cu identitate reală, Emil Savin și Iulian Bârzu. În plus, avocații lui Dumitru Buzatu au propus nu mai puțin de 15 martori noi, angajați ai Consiliului Județean Vaslui. Printre aceștia se numără și Mihaela Dragomir, Simona Ștefania Onică, Nelu Popica, Vieru Mariana, Gherase Victorița, Marin Diana sau Botezatu Bogdan Radu. Apoi, au mai fost propuși ca martori trei ingineri și membri ai Comisiei de Recepție parțială a lucrărilor dar și Cazacu Dragoș, șeful DGASPC Vaslui, cel care, în opinia procurorilor, ar fi asigurat perimetru la balta lui Savin unde a fost dată șpaga de 1,5 milioane de lei.

Buzatu a refuzat judecarea cauzei sale prin procedura simplificată

La finalul pledoariei celor trei avocați, judecătorul de caz a luat cuvântul și, pe lângă faptul că a stabilit un nou termen de judecată, spre sfârșitul lunii martie, a decis ca primul martor care va fi audiat în fața instanței va fi chiar Emil Savin. Decizia judecătorilor este în totală contradicție cu cererea avocaților care și-ar fi dorit ca Emil Savin și Iulian Bârzu să fie audiați ultimii. În schimb, pentru a-i împăca și pe avocați, judecătorul a decis că Emil Savin să fie reaudiat dacă situația o va impune. Un alt lucru demn de remarcat este că cei doi inculpați au refuzat judecarea lor pe procedură simplificată, adică să-și recunoască faptele și să beneficieze de o pedeapsă mai ușoară.

Citește AICI rechizitoriul lui Dumitru Buzatu