Dumitru Buzatu a petrecut o zi în Tribunalul Vaslui așteptând minunea. Magistrații au amânat pronunțarea și l-au trimis înapoi, în arest, la Iași (VIDEO)

ZI DIFICILĂ… O nouă descălecare a lui Dumitru Buzatu la Tribunalul Vaslui a avut loc ieri. De data aceasta, fostul șef al județului nu a mai fost prezent pentru a afla dacă magistrații îi prelungesc sau nu arestul preventiv, ci a venit pentru verificarea măsurii de libertate în contextul în care rechizitoriul a ajuns deja pe masa judecătorilor. Buzatu reușește să-și facă o intrare triumfală, de această dată, în clădirea Tribunalului și, după ce coboară din autospeciala poliției ieșene, își aruncă haina pe banchetă și intră în instanță îmbrăcat într-un pulover de culoare închisă. Spera poate că va scăpa, în sfârșit, de arest și poate va ajunge acasă, în comuna Ștefan cel Mare, în brațele Anuței. Socotelile i-au fost date peste cap chiar de avocați. Ședința, care ar fi trebuit să înceapă la ora 11.00, a fost amânată, la cererea acestora pentru câteva ore. Întreaga poveste a fost provocată de o frază apărută în rechizitoriul întocmit de procurori în care Dumitru Buzatu vorbea, cu Ana Maria Obreja, de o eventuală fugă în Ecuador. Apărătorii lui Buzatu au încercat să demonstreze că, de fapt, fraza respectivă este scoasă din context și că adevărul este altul. Pentru a arăta acest lucru, avocatul Kristian Winzer face trimitere la o fotografie care circulă pe interent în care, în plan apropiat, este prezentat un câine care mușcă, de gât, o oaie. În plan îndepărtat, aceeași fotografie arată, de fapt, un câine ciobănesc care salvează o oaie căzută într-o mlaștină. Într-un final, ședința de verificare a măsurilor privative de libertate, atât pentru Dumitru Buzatu, cât și pentru expertul Radu Judele, s-a finalizat în jurul orei 16.00, iar judecătorii au stabilit pronunțarea pentru următoarea zi.

Ziua de ieri s-a dovedit una dificilă pentru Dumitru Buzatu, cel care a venit în fața judecătorilor vasluieni în formă maximă, chiar dacă ușor apăsat pe umeri, probabil, de povara unei situații în care nici nu a visat că va ajunge vreodată. Proaspăt tuns, ras și cu pantofii lustruiți corespunzător, Dumitru Buzatu pare că și-a dorit să facă instanței astăzi o impresie bună, de om serios, care, la cei 68 de ani, nici nu se gândește să fugă în Ecuador. Spera că, odată cu trimiterea rechizitoriului către instanță, șansele sale de a scăpa de arestul preventiv vor crește. Planurile sale au fost date peste cap chiar de apărătorii lui, cei care au cerut amânarea, cu câteva ore, a ședinței de judecată. Avocații voiau să afle dacă interceptarea planurilor pentru fuga în Ecuador a fost făcută legal sau pot ridica excepții pentru ca aceasta să fie scoasă, ca probă, în dosar. Din acest motiv, ședința de judecată a fost amânată pentru câteva ore și, la rândul lor, magistrații au amânat decizia pentru următoarea zi. Amânarea cerută de avocați i-a cam pus probleme lui Dumitru Buzatu, cunoscut cu probleme de sănătate și nevoit să stea în camera de așteptare a inculpaților până când a fost reluată ședința de judecată. La finalul acesteia a trebuit să mai facă o plimbare, la Iași, cu autospeciala poliției ieșene, în arest. Lucrul acesta poate fi de bun augur, până la urmă, ținând cont de faptul că fostul președinte al CJ Vaslui poate spera, cel puțin până când va afla decizia judecătorilor, că va fi lăsat în libertate, mai ales că apărătorii lui ș-au dat toată silința. De partea cealaltă, procurorii arată judecătorilor că Dumitru Buzatu reprezintă încă un pericol public, că influențează martorii și că își plănuiește fuga din țară. “În ceea ce-l privește pe inculpatul BUZATU Dumitru, se observă că martorii audiați manifestă un puternic sentiment de temere față de inculpat, fiindu-le teamă să-i rostească numele și preferând să-l individualizeze sub diferite funcții pe care le-a ocupat (președintele CJ Vaslui, ordonatorul principal de credite). Inculpatul Buzatu Dumitru, care se află în custodia CRAP Iași, a luat legătura cu mai mulți martori audiați în prezenta cauză și le-a promis că va afla cine “a montat această șmecherie”, dovedind un puternic sentiment de răzbunare. Se observă că cea mai aspră măsură preventivă nu îl oprește pe inculpatul Buzatu Dumitru de a influența martorii și de a a-și exercita în continuare atribuțiile de președinte al CJ Vaslui din CRAP Iași, deoarece trasează sarcini tuturor primarilor și factorilor decidenți din administrația locală a jud. Vaslui. În prezent, inculpatul Buzatu Dumitru nu manifestă o atitudine de îndreptare a comportamentului infracțional, acestuia părându-i rău că nu a fost atent pentru a nu putea fi tras la răspundere penală “păi bineînțeles că asta este făcută intenționat, toată povestea asta în raport cu toată chestiunea aceasta, dar…asta e. Dacă eu n-am fost atent, trebuia să fiu atent, asta-i! Doar știam lucrurile astea, că de ani de zile urmăresc chestiunea aceasta și…”. Totodată, Buzatu Dumitru reiterează faptul că va avea aceeași atitudine și că tragerea la răspundere penală pentru infracțiunea pentru care este cercetat nu-l va schimba: „eu voi continua în felul acesta până la sfârșitul vieții mele, că nu am să-mi schimb eu natura mea acuma din cauza că-s mulți nebuni pe lumea asta! În sfârșit!….Dar n-o să mă opresc eu din cauza asta!”. Inculpatul Buzatu Dumitru este foarte încrezător în influența pe care o are asupra martorilor, asupra factorilor decidenți din administrația locală a jud. Vaslui, afirmând că “Lasă că le rezolv eu de la distanță chiar, dar le rezolv eu cu dânșii”. Din convorbirile pe care Buzatu Dumitru le are cu martora Obreja Ana-Maria, se observă clar că acesta trasează prin intermediul acesteia sarcini martorilor și factorilor decidenți din administrația locală a județului Vaslui. Totodată, Buzatu Dumitru îi propune martorei ca, în cazul în care va fi eliberat, să plece împreună în Ecuador”. Dacă reușesc să…(neinteligibil mergem până în Ecuador! Vă iau și pe voi!)”, se arată în rechizitoriul procurorilor anticorupție și în motivarea de menținere a măsurii arestului preventiv.

Avocații lui Buzatu acuză procurorii de practică neloială

De partea cealaltă, apărătorii lui Dumitru Buzatu fac acuzații de practici neloiale la adresa procurorilor și susțin că acesta nu se bucură de prezumția de nevinovăție fiind deja condamnat, cel puțin de opinia publică. Astfel, avocatul Kristian Winzer acuză faptul că au apărut, în spațiul public, informații și imagini dintr-o etapă procedurală care este nepublică. Avocatul face referire la imaginile apărute cu flagrantul lui Dumitru Buzatu, la draftul motivării arestării preventive, la rechizitoriu sau pasaje din rechizitoriu. «Dacă s-a urmărit ca Dumitru Buzatu să fie prezentat ca un ticălos și condamnat de opinia publică și nu mai este nimic de spus”, spune Kristian Winzer. De asemenea, în sala de judecată, Winzer face referire la o fotografie care circulă pe interent în care este prezentat un câine care apucă de gât o oaie, lăsând impresia că vrea să o omoare. În plan îndepărtat, aceeași fotografie prezintă un câine care salvează, de fapt, o oaie, căzută într-o mlaștină. “«Făcând o mică glumă, există o poză care circulă în spațiul public cu un câine care ține de cap o oaie. Dacă poza este văzută de foarte aproape, se creează aparența că respectivul câine vrea să ucidă oaia. Dacă te uiți cu atenție, în ansamblul pozei, vei observa că este un câine ciobănesc ce tocmai salvează dintr-o mlaștină oaia. Fac această afirmație ca să înțelegeți că ceea ce vi se prezintă în spațiul public rezultat din faza de urmărire penală, din pretinse conversații sau convorbiri pe care Dumitru Buzatu le-ar fi avut cu terțe persoane, pot sau nu să fie reale, dar gândiți-vă la poza la care am făcut referire. În această etapă s-a discutat menținerea d-lui Dumitru Buzatu sub măsura arestului preventiv, cea mai severă dintre toate. Cred că sunt foarte multe probleme pe care instanța trebuie să le analizeze și suntem încrezători că adevărul, nu acela care este prezentat public de către acuzare, va ieși la suprafață. Credem că și judecătorii au înțeles diferența dintre pretinsul adevăr care se dorește a fi prezentat și realitatea obiectivă care rezultă dintr-un dosar și din mijloacele de probă. Pot să vă spun categoric că nu există intenția clientului meu de a se sustrage răspunderii prin fuga în Ecuador sau Tanganica sau oriunde în altă parte. Lipsea doar să ne mai spună că Buzatu a vrut să violeze pe cineva în Centrul de Reținere sau că pregătea un atentat în altă țară. Suntem în situații halucinante în care, cu rea credință, ni se prezintă public niște neadevăruri, cu valențe beletristice și cred că este cazul să încetăm. Pot să vă confirm că sunt multe probleme în ceea ce privește administrarea de probe și respectica convorbire nu are sensul pe care acuzarea îl dă în spațiul public. Dumitru Buzatu nu a intenționat niciun moment să fugă pentru a se sustrage procedurilor și cred că, la un moment dat, va apărea în spațiul public întreaga discuție și veți înțelege contextul. Și, categoric, Dumitru Buzatu nu a încercat, în niciun fel, să influențeze martorii din această procedură penală și, cu siguranță, nu va face acet lucru. Astfel, dacă e să ne raportăm la informațiile apărute în spațiul public cu intenția lui Dumitru Buzatu de a fugi în Ecuador și la actele concrete de influențare a martorilor, șansele de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură mai ușoară sunt zero. Dacă e să ne luăm după mijloacele de probă existente la dosar, șanse există”, spune avocatul Kristian Winzer.

Expertul Radu Judele speră la o măsură mai ușoară

Pus deja în arest la domiciliu, expertul Radu Judele, cel care apare, alături de Dumitru Buzatu, în dosarul de mită, speră la o măsură mai ușoară privativă de libertate. Pentru Judele, pauza cerută de apărătorii lui Buzatu a însemnat o perioadă de timp petrecută, alături de apărătorul lui, la un restaurant din centrul municipiului Vaslui, acolo unde cei doi, au luat masa. De asemenea, la ieșirea din sala de judecată, avocatul lui Judele a declarat că se așteaptă ca magistrații vasluieni să ofere și mai multă libertate clientului lui. “S-a solicitat, de către organele de cercetare penală, prelungirea mandatului de arest la domiiciliu pentru clientul meu și arestul preventiv pentru Dumitru Buzatu. S-au adus argumente pro și contra din partea apărării și acuzării, urmează ca mâine să vedem soluția dată. Din punctul meu de vedere, nu sunt elemente care să ducă la menținerea acestor măsuri. Din contra, trecând perioada de urmărire penală, pot fi puși, unul sub control judiciar și celălalt în arest la domiciliu. Cât despre noile interceptări la dosar, acestea au fost combătute și acuzațiile sunt scoase din context», a declarat avocatul Liviu Bran.