MÃSURI Dosarul în care sunt judecati cei sapte violatori din Vãleni a ajuns în atentia Inspectiei Judiciare din cadrul Consiliului National al Magistraturii (CSM) si a Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casatie si Justitie (ÎCCJ). Acest lucru s-a întâmplat dupã implicarea Asociatiei pentru Implementarea Democratiei care a sesizat cele douã institutii. Astfel, reprezentantii Parchetului ÎCCJ a comunicat faptul cã aspecte din acest caz fac obiectul unor verificãri. De asemenea, CSM a adus la cunostinta opiniei publice faptul cã a fost sesizatã Inspectia Judiciarã din cadrul insitutiei. De asemenea, în motivarea care a stat la baza înlocuirii mãsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, magistratii vasluieni au motivat acest lucru prin faptul cã nu pot discrimina inculpatii. Asta în conditiile în care trei dintre ei au recunoscut acuzatiile care le-au fost aduse si au solicitat procedura simplificatã. Violatorii din Vãleni au fost acuzati cã au batjocorit o elevã, timp de mai multe ore si pe care au stropit-o cu tuicã pentru a-si reveni în simtiri, dupã ce fata, supusã chinurilor, a lesinat. Cazul a intrat în atentia ONG-urilor dupã ce magistratii vasluieni au decis punerea lor sub control judiciar. Lucru acesta s-a întâmplat dupã ce Curtea Constitutionalã a decis cã mãsura arestului la domiciliu este neconstitutionalã deoarece nu specificã durata maximã.
Inspectia Judiciarã din cadrul CSM si Parchetul de pe lângã Înalta Curte de Casatie si Justitie s-au sesizat în cazul violatorilor din Vãleni. Demersul a fost început de cãtre Asociatia pentru Implementarea Democratiei care au solicitat ca reprezentantii celor douã institutii sã se aplece asupra procedurilor si a ultimei decizii luate de cãtre magistratii vasluieni. Aceastã decizie face referire la înlocuirea mãsurii arestului la domiciliu cu mãsura controlului judiciar luatã pe numele celor sapte violatori. La scurt timp, Parchetul de pe lângã Înalta Curte de Casatie si Justitie a comunicat faptul cã “aspectele la care se face referire fac obiectul unor verificãri dispuse de conducerea Parchetului. De asemenea, Consiliul Superior al Magistraturii a comunicat telefonic faptul cã a fost sesizatã Inspectia Judiciarã din cadrul institutiei cu privire la acest caz. Implicarea Asociatiei pentru Implementarea Democratiei a început odatã cu decizia magistratilor vasluieni de înlocuire a mãsurii arestului la domiciliu, luatã pe numele celor sapte violatori, cu mãsura controlului judiciar. Decizia a fost motivatã de faptul cã magistratii Curtii Constitutionale au decis cã mãsura arestului la domiciliu este una neconstitutionalã pentru cã nu prevede durata pentru care aceastã mãsurã poate sã fie dispusã. În consecintã, un alt “cadou” a fost fãcut celor sapte violatori dupã ce, la scurt timp de la arestarea acestora, magistratii au decis înlocuirea acestei mãsuri cu cea a arestului la domiciliu. Asta în conditiile în care, inculpatii din dosar au încãlcat obligatiile ce le-au fost impuse si anume de a nu lua legãtura sub nicio formã, personal sau prin interpusi, cu victima sau cu familia victimei. Violatorii nu au respectat aceastã obligatie si si-au trimis prietenii acasã la victimã pentru a o convinge sã accepte bani si sã-si retragã plângerea. Din surse, am aflat cã cei care au luat legãtura cu victima pentru a-i propune bani, au si înregistrat-o pentru a încerca, cu ajutorul acestora, sã o compromitã în fata instantei de judecatã.
Cum si-au motivat magistratii arestul la domiciliu pentru violatori
BÃIETI BUNI…Motivarea înlocuirii arestului preventiv cu mãsura arestului la domiciliu, luatã în cazul violatorilor de cãtre magistratii vasluieni are la bazã lipsa antecedentelor penale a celor sapte inculpati. “Tinând cont de toate circumstantele cauzei, precum si de conduita procesualã si de celelalte împrejurãri care caracterizeazã persoana inculpatilor, Tribunalul considerã cã mãsura preventivã a arestului la domiciliu este suficientã pentru sigurarea bunei desfãsurãri a procesului penal, împiedicarea sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmãrirea penalã sau de la judecatã ori prevenirea sãvârsirii unei alte infractiuni. In raport de aceleasi circumstante, instanta de control judiciar apreciazã cã în actualul stadiu procesual al cauzei, în care sunt judecati inculpatii, mãsura arestãrii preventive nu mai întruneste cerinta proportionalitãtii acesteia cu gravitatea acuzatiei aduse acestora. Este adevãrat cã faptele de care sunt acuzati inculpatii prezintã o gravitate extrem de ridicatã, însã aceasta nu poate sã constituie prin ea însãsi un temei suficient pentru prelungirea pe o duratã nelimitatã a detentiei provizorii, transformând aceastã mãsurã preventivã într-o pedeapsã anticipatã. Tribunalul considerã cã mãsura preventivã a arestului la domiciliu poate asigura un echilibru între interesul public de înfãptuire a justitiei penale si interesele personale ale inculpatilor de a fi judecati nu în stare de detentie în regim penitenciar, ci în arest la domiciliu, o mãsurã care, desi privativã de libertate, implicã o atingere mai redusã a dreptului la libertate individualã”, se aratã în motivarea instantei. Mai departe, acelasi document vorbeste despre faptul cã mãsura era una justificatã fatã de inculpatii Ionut Bogdan Boicu, Alin Dumitru Rotaru si Ioan Surleac. Acestia au recunoscut comiterea faptei si au solicitat procedura simplificatã de judecatã. Fatã de ceilalti patru violatori (Silviu Ovidiu Buraga, Paul Andrei Burlacu, Silviu Avãdãnei si Petricã Bolboceanu) care nu au recunoscut comiterea faptei, motivarea instantei face referire la faptul cã nu se poate retine ca motiv de excludere a acestora de la alternativa arestului la domiciliu. “Ca principiu fundamental al procesului penal, inculpatul beneficiazã de privilegiul împotriva autoincriminãrii, astfel cã nerecunoasterea faptelor de care este acuzat nu poate fi automat folosit împotriva sa.
Acuzatiile ce se aduc celor sapte violatori
FAPTE INIMAGINABILE Cercetãrile au fost demarate de politisti în seara de 10 noiembrie 2014, în urma unei sesizãri primite de la tatãl unei tinere, din comuna Muntenii de Sus. În urma investigatiilor efectuate de politisti a rezultat faptul cã, în seara respectivã, în jurul orei 19.30, victima s-a întâlnit în municipiul Vaslui cu Silviu Ovidiu Buraga, de 20 ani si Paul Andrei Burlacu, de 27 ani, iar acestia s-au oferit sã o conducã cu autoturismul la domiciliu. A acceptat pentru cã îl cunostea pe primul dintre ei, însã tocmai acesta s-a dovedit a fi capul rãutãtilor. Au mers cu autoturismul pe un câmp din apropierea localitãtii Vãleni, unde i-au chemat pe Silviu Avãdãnei, de 21 ani, Petricã Bolboceanu, de 22 ani, Ionut Bogdan Boicu, de 20 ani si Alin Dumitru Rotaru, de 18 ani. Trei dintre tineri au întretinut raporturi sexuale cu victima împotriva vointei acesteia, care le-a solicitat în repetate rânduri sã fie condusã acasã. Ulterior, cei în cauzã s-au deplasat pe un alt câmp, din apropierea localitãtii Moara Domneascã, unde a fost chemat si Ioan Surleac, de 19 ani, din comuna Vãleni. În aceastã locatie, ceilalti patru tineri au fortat victima sã întretinã raporturi sexuale, desi aceasta a continuat sã-i roage sã o conducã acasã. Abia în jurul orei 22.30 tinerii au condus-o pe adolescentã la domiciliul ei si au amenintat-o sã nu povesteascã despre cele întâmplate. Ajunsã acasã, fata a relatat pãrintilor prin ce a trecut, astfel cã tatãl a pus mâna pe telefon si a sunat la numãrul de urgentã 112. De asemenea, a fost solicitatã si o ambulantã, victima fiind transportatã la Spitalul Judetean de Urgentã Vaslui pentru îngrijiri medicale. La scurt timp, politistii Sectiei 2 Politie Ruralã Vaslui au retinut sase din cei sapte tineri implicati în comiterea faptelor. Acestia au fost prezentati la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Vaslui, cu propunere de arestare preventivã pentru sãvârsirea infractiunilor de viol si lipsire de libertate. Cel de-al saptelea individ, Petricã Bolboceanu, a pãrãsit localitatea de domiciliu de teamã sã nu fie prins, însã a fost identificat în mai putin de 24 de ore de la comiterea faptei. Fapta acestor tineri a îngrozit si a revoltat opinia publicã mai ales dupã ce au iesit la ivealã amãnunte ale abominabilei lor fapte. La un moment dat tânãra a lesinat, iar bestiile cu chip de om si-au stropit victima cu tuicã pentru a-si reveni în simtiri.
