TÃRÃGÃNARE Agentia Nationalã de Integritate se chinuie degeaba! Cel putin cu alesii vasluieni, nu prea are spor în instantã, chiar dacã institutia sustine cã-i prinde cu ilegalitãti. De pildã, nici dupã sapte luni de la înregistrarea dosarului ce-l vizeazã pe primarul comunei Stãnilesti, Gãbisor Tofan, aflat, conform unui raport ANI, în conflict de interese în materie administrativã, Înalta Curte de Casatie si Justitie nu a stabilit mãcar primul termen.
Destul de ciudatã, spun reprezentantii ANI, tergiversarea unor astfel de dosare, care, în mod normal, ar trebui judecate cu celeritate. De reamintit cã, pe fond, la Curtea de Apel Iasi, unde primarul Gãbisor Tofan a reclamat raportul de evaluare al ANI, Agentia de Integritate a avut câstig de cauzã. Cum primarul Tofan a fãcut recurs la ICCJ, iar dosarul a fost înregistrat pe 3 martie 2014, un verdict clar în acest caz era de asteptat în timp util. Nici azi însã, la 7 luni de la înregistrarea recursului, instanta nu a stabilit mãcar un termen. “Agentia de Integritate îsi face treaba, urmeazã procedura, însã odatã ajuns dosarul în instantã, este de competenta acesteia sã dea solutii, într-un timp, ce-i drept, rezonabil. Nu este indicat sã se prelungeascã clarificarea situatiei, întrucât primarul respectiv, oricare ar fi el, terminã mandatul, fãrã ca rigorile legii sã aibã efect. Sigur, omul îsi poate dovedi nevinovãtia, dar mãcar sã se dea o concluzie finalã”, au spus specialistii din cadrul ANI. De reamintit cã primarul Gãbisor Tofan a fost gãsit în stare de incompatibilitate, dupã ce s-a spus de cãtre ANI cã acesta ar fi dat, în calitate de primar, cãtre firma SC Laguna, peste 120 milioane de lei, firmã la care acesta figura ca unic asociat, iar fiul era administrator.
“Nu eram familiarizat cu toate legile si m-am trezit cã e conflict de interese dupã ce adversarii mei de pe la PSD m-au reclamat”!
“Sã vedeti cum s-a întâmplat! În 2008, când am ajuns primar, am constatat cã la primãrie existã o serie de facturi neachitate cãtre anumite firme de la care unitatea administrativ-teritorialã a achizitionat direct anumite bunuri, atât pentru sine, cât si pentru scoalã. Printre facturi, am observat – pentru cã pânã atunci habar nu aveam – cã sunt achizitii fãcute si de la firma la care eram actionar la acea vreme. Deci, un angajat al primariei a mers la mine la depozit si a cumpãrat bunuri la pretul pietei, urmând sã se facã plata. Aveam eu de unde sã stiu cã voi ajunge primar, ca sã nu îi vând omului? Printre alte materiale figura chiar si o butelie în valoare de 37 de lei. Vã dati seama ca si pe aceasta mi-au bãgat-o pe gât? Eu ce sã stiu la acea vreme? Nu eram familiarizat întocmai cu toate legile si m-am trezit cã e conflict de interese dupã ce adversarii mei de pe la PSD m-au reclamat peste tot, inclusiv la ANI. Iatã, acum au descoperit cã e conflict. O prostie! Nu am dat niciun punct de vedere la ANI si nici nu am unul cert în acest moment. Rãmâne sã mã sfãtuiesc cu un avocat si voi vedea dacã îmi dau demisia sau nu. Sau eventual dacã voi fi destituit de cãtre prefect”, declara, la scurt timp dupã ce ANI a fãcut public raportul de evaluare în cauzã, primarul Gãbisor Tofan. Între timp, lucrurile au ajuns în instantã. Tofan a pierdut lupta cu ANI, pe fond, la Curtea de Apel Iasi, iar la ICCJ, surprizã, de sapte luni de zile, nici mãcar nu s-a dat un termen în dosar!
