Update: Doctoritele au scapat de catuse, dar nu mai au voie sa profeseze (foto)

UPDATE: Tribunalul Vaslui a decis ca cele doua doctorite, Simona Botez si Doina Andrei, sa nu mai profeseze pe perioada cat sunt sub control judiciar:

Faţă de inculpata Botez Simona, cercetată sub aspectul săvârşirii a cinci infractiuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.p., a unei infractiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p., şi a unei infracţiuni de întrerupere a cursului sarcinii, prev. de art. 201 alin. 1 lit. c C.p.,toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.l, măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 10.02.2015 până la data de 10.04.2015, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei Botez Simona să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din cauză,  de martorii (…) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu exercite profesia de medic.

Faţă de inculpata Andrei Doina, cercetată sub aspectul săvârşirii a opt infractiuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.p., a unei infractiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p., şi a unei infracţiuni de întreruperea cursului sarcinii, prev. de art. 201 alin. 1 lit. c C.p.,toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 10.02.2015 până la data de 10.04.2015, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Andrei Doina trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei Andrei Doina să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din cauză, de martorii (…) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu exercite profesia de medic.

Judecãtorii de la Tribunalul Vaslui nu îi considerã pericol public pe medicii acuzati de mitã

LIBERE…Judecãtorii nu au dat curs propunerii procurorilor de la Parchetul de pe lângã Tribunalului Vaslui care au cerut arestul preventiv pentru doctoritele acuzate cã au luat spagã. Hotãrârea nu este definitivã. Doctoritele Doina Andrei si Simona Botez au pãrãsit arestul Politiei, fiind plasate sub control judiciar. Amãnunte incendiare din timpul anchetei au iesit la ivealã. Practic, punctul slab al dosarului a fost mita nedoveditã în cazul Doinei Andrei, probele nefiind atât de solide. Dacã la ginecologul Simona Botez procurorii i-au gãsit banii marcati în buzunar, în cazul colegei sale anchetatorii s-au bazat pe interceptãri, demontate de avocati. Ancheta DGA nu se opreste aici. De amintit, cã în dosar mai este vizat un medic, Adrian Tãnãsescu, pentru care procurorii nu au cerut arestul preventiv, deoarece, spun sursele noastre, acesta a colaborat cu anchetatorii

Dupã douã ore de sedintã si alte douã ore de deliberãri, judecãtorii Tribunalului Vaslui au decis ieri ca cei doi medici ginecologi, Doina Andrei si Simona Botez sã fie cercetati în stare de libertate, fiind plasati sub control judiciar. Dosarul întocmit de Directia Generalã Anticoruptie (DGA) a avut un punct slab. Nu a avut probe solide cã medicului Doina Andrei a luat spagã. Dacã în cazul lui Simona Botez, mita a fost clarã, cei 1500 de lei gãsiti asupra ei neputând fi justificati de cãtre aceasta, în cazul doctoritei Andrei, acuzatia de luare de mitã nu prea a stat în picioare în fata judecãtorilor. Din interceptãri, reiesea cã acelasi investigator sub acoperire i-a propus si doctoritei Andrei sã facã o întrerupere de sarcinã. Aceasta i-ar fi spus telefonic “costul” interventiei :”Trei – patru milioane de lei, dar trebuie sã vãd pacientul, sã vãd cã n-a depãsit 13 sãptãmâii”. Pe baza acestei interceptãri procurorii au concluzionat cã si medicul respectiv a cerut mitã. La audieri, acesta s-a justificat, spunând cã banii ceruti erau de fapt tariful perceput de spital.

De ce procurorii nu i-au fãcut flagrant doctoritei Andrei?

Când investigatorul sub acoperire a reusit sã-i plaseze mita doctoritei Botez, colega sa se afla în sala de operatii. Acesta a fost si norocul ei. Asa se explicã de ce la doctorita Andrei nu au ajuns banii marcati. Într-adevãr, spitalul are un tarif pentru întreruperile de sarcinã, dar este doar de 150 de lei. Atunci de ce aceasta a cerut 300-400 lei investigatorului? Întrebare fãrã rãspuns. Procurorii care au descins în sectia de Obstreticã Ginecologie au verificat la caseria unitãtii dacã pentru interventiile chirurgicale fãcute în ziua respectivã s-au tãiat chitante. În cazul Doinei Andrei socoteala a iesit. Aceasta fãcuse douã interventii, iar asistenta sa depusese în caserie 300 de lei. Acasã la familia Andrei, în timpul perchezitiei, anchetatorii au descoperit suma de 2100 de lei, pe care doctorita a justificat-o, spunând cã sunt banii pe care i-a scos de pe card sã achite o ratã. Au fost gãsiti si 420 de euro, pe care sotul medicului a spus cã reprezintã economiile sale. Mentionãm ca aceste sume au fost declarate chiar înainte de începerea percheziteie. Asupra doctoritei, la spital, s-au gãsit câteva sute de lei, pe care i-a justificat, spunând cã sunt bani de buzunar.

Ancheta DGA continuã

Si în cursul zilei de ieri, DGA a continuat ancheta. O echipa de ofiteri a cãutat în vestiarul unei asistente noi probe. Alti martori au fost audiati, în special asistentele. Anchetatorii îi vor cãuta si pe pacientii care au achitat la caserie spitalului suma de 150 de lei pentru chiuretaje, verificând dacã nu au plãtit cadrelor medicale sume suplimentare. Ancheta DGA a fost foarte scrupuloasã. Anchetatorii au fãcut copii la documente, consumând de la spital circa 8 topuri de hârtie. În timpul cercetãrilor, ofiterii DGA au fost neplãcut impresionati de atitudinea asistelor, care le-au acoperit de cele douã doctorite. Acestea erau folosite drept interfatã pentru colectarea spãgilor.

Botez nu e la prima abatere

Doctorita Botez a bifat în trecut un scandal din care a scãpat cu basma curatã. Aceasta a fãcut un chiuretaj unei minore abuzate de la Centrul de Plasament din Negresti. În 2012, o tânãrã a fost abuzatã sexual de sotul directoarei centrului. La vremea aceea, fata era minorã. Pentru a musamaliza cazul, Elvira Grigoras, sefa centrului, a convins-o pe Cornelia sã facã întreruperea de sarcinã, încercând astfel sã-si scape sotul de o anchetã penalã. Aceasta a adus-o pe tânãrã la cabinetul particular al doctoritei Botez. La acea vreme, ginecologul a negat cã avortul s-a fãcut, sustinând cã i-a prescris fetei o retetã pentru cã, în urma consultului, diagnosticul pus a fost de “amenoree secundarã”. “Nu obisnuiesc sã fac chiuretaj la cabinet minorelor, nu îmi asum acest risc. Orice chiuretaj este o manevrã oarbã care poate provoca numeroase complicatii.” a spus atunci Botez. Aceasta ar fi trebuit sã anunte rapid politistii, fiindcã era vorba de o minorã. Mai mult, doctorita a consultat-o, desi pãrintii nu erau de fatã. Elvira Grigoras s-a dat drept mãtusa fetei. Practic, la acea vreme, doctorita Botez a reusit sã salveze “onoarea” familiei din Negresti. Acum, investigatorul sub acoperire a reusit sã o prindã cu mita-n buzunar pe o spetã asemãnãtoare. S-a dat amantul unei femei care a rãmas însãrcinatã, iar aceasta pentru 1.500 de lei urma sã-l rezolve discret, fãrã scandal si fãrã sã afle nimeni.