• tîrîs, grăpis, proiectul de management al directoarei de la Centrul „Saeculare“ a trecut de votul legislativului • nouă consilieri s-au abtinut, patru s-au opus si 22 au vrut-o sefă • cum în CJ sînt 18 pedelisti, 12 pesedisti si 5 penelisti, alesi din opozitie au trădat la vot •
Proiectul de management al Danei Macsim, cîstigătoarea concursului de director de la Centrul pentru Cultură si Arte „Carmen Saeculare“, a obtinut girul consilierilor judeteni si va fi pus în aplicare în următorii cinci ani, timp în care actualul interimar al institutiei va fi sef cu acte în regulă. Obtinerea voturilor necesare validării proiectului nu a fost o treabă usoară pentru presedintele Consiliului Judetean, avînd în vedere faptul că unii consilieri au tocat măruntel subiectul si s-au opus categoric nominalizării Danei Macsim. Cel mai vehement s-a dovedit a fi pesedistul Radu Tudorel, care s-a opus si în alte cazuri venirii Danei Macsim la „Carmen Saeculare“. „Proiectul în baza căruia s-a stabilit organizarea concursului a fost făcut cam repede si s-a desfăsurat cu multe carente. Pentru întocmirea regulamentului ar fi trebuit să îi punem pe cei din executivul CJ să realizeze unul în care să se tină cont de studii pentru candidati, de experientă managerială, or noi am avut unul care n-a impus mai nimic. Sînt de acord cu presedintele comisiei de solutionare a contestatiilor, juristul Petre Ilie, care a propus anularea de drept a concursului. Mi-am aruncat ochii asupra proiectului de management al acestei doamne si nu stiu cum de i s-a dat notă de trecere. Nu cunoaste legislatia care se aplică în institutia pe care vrea să o conducă. Invocă legi abrogate sau care nu au treabă cu institutiile de cultură. Dumneaei vorbeste de cai verzi pe pereti. Dacă noi lăsăm un astfel de candidat să conducă institutia de cultură, este treaba dvs, eu personal nu pot să accept asa ceva“, a spus Radu Tudorel, în completarea căruia a venit colegul de partid, Ioan Nastasă: „Eu am verificat bugetul prins în proiect si sumele nu sînt corelate cu bugetul aprobat pentru institutie. Nu există nici unităti de măsură – or fi lei, euro, dolari…? (…) În opinia mea, dacă noi ne asumăm acest proiect de management, acest buget devine prin hotărîre executoriu si nu cred că ne trebuie asa ceva. Nu putem fi indiferenti la opinia separată avută de presedintele comisiei de solutionare a contestatiilor“. Aldo Pellegrini, vicepresedinte al Consiliului Judetean si membru în comisia de evaluare, a adus unele justificări în fata colegilor din legislativ. El a spus că individualizarea lucrărilor din semne distincte – schimbarea caracterelor în acelasi proiect, existenta paginării sau a sublinierilor – nu au ajutat în vreun fel la acordarea de note părtinitoare, pentru că nici una dintre lucrări nu avea trecut numele si atunci nu se putea sti cui anume apartin. A recunoscut că au fost unele scăpări la stabilirea conditiilor pentru participare si că se impuneau si alte criterii, „dar chiar si cu aceste minime criterii, au fost doar trei candidati, ceea ce înseamnă că nu a fost mare atractivitate“. După trecerea acestor observatii, presedintele Pruteanu a supus la vot proiectul privind aprobarea planului de management, dar a fost oprit de către consilierul Radu Tudorel, care i-a cerut ca mai întîi să supună la vot amendamentul privind anularea concursului. Spre regretul său, amendamentul a căzut, motiv pentru care s-a solicitat votul pentru proiectul initial. În urma numărătorii, 22 de consilieri au votat pentru venirea Danei Macsim pe functia de director pentru viitorii cinci ani, nouă s-au abtinut si altii patru s-a împotrivit. Cum în legislativul judetean se regăsesc 18 pedelisti, 12 pesedisti si 5 penelisti, patru oameni din opozitie au trădat, ca să nu mai punem la socoteală faptul că toti cei care s-au abtinut au fost de fapt „pentru“, asa cum se iau în calcul voturile la numărătoarea finală.
