MISTER DEZLEGAT … Titi Constantinescu va fi condamnat la închisoare cu suspendare pentru comiterea infractiunii de conflict de interese. Se dezleagã astfel misterul mult anuntatei demisii a primarului de Bârlad, care dacã nu ar demisiona si-ar pierde oricum functia din cauza condamnãrii, chiar dacã este cu suspendare. Pentru cã se stia oricum vinovat, Titi a “negociat” sãptãmâna trecutã cu procurorii ieseni, semnând un acord de recunoastere a vinovãtiei, lucru care a fãcut posibil ca sã fie condamnat cu minimum de pedeapsã. Acordul de recunoastere va sosi în curând la Judecãtoria Bârlad, unde va trebui sã fie validat, existând posibilitatea ca judecãtorii bârlãdeni sã nu fie de acord cu el, socotind cã pedeapsa este prea micã pentru fapta comisã de primarul Titi.
A fost dezlegat misterul ”sãnãtãtii” subrede a primarului Constantin Constantinescu. Nu faptul cã a fost sau este bolnav, nu medicii bucuresteni care trebuie sã se pronunte si ei referitor la sãnãtatea lui Titi, ci procurorii ieseni de la Parchetul de pe lângã Curtea de Appel Iasi au fost cei care au grãbit decizia de a demisiona a acestuia. Pentru cã Titi chiar este vinovat de comiterea infractiunii de conflict de interese. O spun procurorii ieseni, într-un comunicat publicat ieri pe site-ul Parchetului CA Iasi. Acestia precizeazã cã pe 12 februarie (când reporterii nostri l-au vãzut la Curtea de Apel Iasi, iar Titi a fost vizitat înainte si dupã vizita de Iasi, de deputatul Adrian Solomon la birou), inculpatul Constantin Constantinescu a recunoscut cã a sãvârsit infractiunea de conflict de interese în formã continuã, încheind un acord de recunoastere a vinovãtiei, pentru care procurorul a propus ca pedeapsã un an de închisoare cu suspendare, iar Titi a fost de acord. “La data de 12.02.2015, la sediul Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi a fost încheiat un acord de recunoastere a vinovãtiei, între procurorii din cadrul Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi si inculpatul Constantinescu Constantin, cercetat în stare de libertate sub aspectul sãvârsirii infractiunii de conflict de interese în formã continuatã (douã acte materiale din datele de 19.03.2012 si 04.04.2012), sanctionatã cu o pedeapsã de 1-5 ani închisoare, la initiativa inculpatului Constantinescu Constantin, având ca obiect recunoasterea comiterii faptei si acceptarea încadrãrii juridice pentru care a fost pusã în miscare actiunea penalã.”, se precizeazã în comunicatul Parchetului de pe lângã CA Iasi. Procurorul de caz ne-a precizat cã a propus ca Titi sã fie condamnat la un an de închisoare cu suspendare.
Faptele!
Procurorii mai precizeazã în comunicat si faptele pentru care primarul Bârladului, Constantin Constantinescu, a ajuns infractor. „În fapt, s-a retinut cã numitul Constantinescu Constantin, în calitate de primar al mun. Bârlad: a aprobat Raportul procedurii de atribuire nr. 4357 din data de 19.03.2012 prin care a fost declaratã oferta câstigãtoare a contractului de achizitie publicã având ca obiect <<Lucrãri de executie a strãzilor din cartierele Deal II, Tuguiata II, Bariera Puiesti, Complex Scolar, Trestiana, Extindere Cartier Complex Scolar>> ca fiind cea depusã de Asocierea dintre SC URBAN PROIECT SA si SC TRANSMIR SRL reprezentatã de SC TRANSMIR SRL în calitate de lider al asocierii cu o propunere financiarã de 31.999.653,33 lei; a încheiat contractul de lucrãri numãrul 17 din data de 04.04.2012 între Municipiul Bârlad si SC TRANSMIR SRL în calitate de lider al asocierii dintre SC URBAN PROIECT SA si SC TRANSMIR SRL, având ca obiect executarea si finalizarea <<Lucrãri de executie a strãzilor din cartierele Deal II, Tuguiata II, Bariera Puiesti, Complex Scolar, Trestiana, Extindere Cartier Complex Scolar>> si pretul de 31.999.653,33 lei. Inculpatul a efectuat astfel acte prin care se produce un folos material pentru cele douã societãti comerciale cu care s-a aflat anterior în relatii comerciale si din partea cãrora a beneficiat de foloase materiale prin intermediul SC CONSTRUCTII CONSULT SRL, societate la care a fost asociat si administrator din data de 25.06.1991 (data înscrierii societãtii în RC) pânã la data de 05.08.2004 si ulterior doar asociat unic si apoi majoritar pânã la cesionarea pãrtilor sociale cãtre concubina sa, numita Negru Cristina. Acordul de recunoastere a vinovãtiei a fost înaintat la Judecãtoria Bârlad, pentru validare.”, se mai mentioneazã în comunicat. Pânã la sedinta de consiliu de pe 26 februarie, se asteaptã la Judecãtoria Bârlad sosirea prin posta militarã a Acordului de recunoastere a vinovãtiei semnat de Titi cu procurori. Acest acord va face obiectul unui dosar penal, judecãtorii urmând a analiza atât dosarul trimis de procurorii ieseni cât si pedeapsa solicitatã de procurorul de caz. Existã si posibilitatea ca judecãtorii bârlãdeni sã nu valideze acest acord si sã considere cã pedeapsa este prea micã!
Suspansul se adânceste: cine va fi primarul interimar?
Este mai jmult decât clar cã Titi nu îsi dã demisia “pe caz de boalã”, ci este nevoit sã plece, pentru cã, asa cum scrie la lege, nu mai poate rãmâne în functie dupã ce este condamnat. Pe 26 februarie, la sedinta CLM Bârlad, acesta va fi nevoit sã facã cunoscut consilierilor locali decizia sa. Toatã lumea este însã în fierbere, pentru cã în spatele usilor “politic” închise, PSD Bârlad dezbate la greu cine sã preia frâiele orasului. Evident cã va fi interimar viceprimarul Bârladului, dar nu cel de acum, prof. Marin Bunea. Se fac si se desfac tot felul de combinatii si s-ar putea ca la sedinta CLM de joi, 26 februarie, sã fie pe ordinea de zi schimbarea din functie a viceprimarului Bunea … pe motiv de sãnãtate subredã. Se pare cã decizia procurorilor de a-l trimite pe Titi în judecatã a provocat o epidemie în Bârlad. Deputatul Adrian Solomon, presedintele PSD Bârlad, a spus acum câteva zile cã sperã ca Titi sã se rãzgândeascã în privinta demisiei. Evident cã a fost o “petardã”, pentru cã se stia clar de joi, 12 februarie, cã Titi va fi condamnat. Iatã ce a spus Solomon referitor la “urmasul” primarului infractor: “Ce va fi în continuare? Legea spune cã, în termen de 90 de zile, trebuie organizate alegeri. Însã, sunt mai multe primãrii si consilii judetene în tarã în care Guvernul nu a stabilit nici acum data alegerilor, acolo unde primarii sau presedintii de CJ nu mai sunt pe functie. Nici nu s-au lãmurit problemele legate de legea electoralã, darãmite sã mai facem alte alegeri acum… Nu cred cã vom vorbi de un vid de putere în Bârlad, dacã dl. Constantinescu nu mai vrea la primãrie, existã viceprimar. Deocamdatã, nu sunt foarte încântat de ideea acestor alegeri, care înseamnã sume mari de bani, dar vom vedea ce se va decide la Guvern. Mie nu-mi arde de alegeri, anul acesta. În cazul în care, dupã 90 de zile, nu se vor organiza alegeri, viceprimarul actual rãmâne primar interimar si se va alege un alt viceprimar, tot interimar, din rândul consilierilor”.
