Dupã cum se stie sau nu, ieri niste procurori înversunati au scotocit prin biroul doctorului Tãtaru ca sã descopere dovezi de spãgi. E greu de spus ce cãutau procurorii si, probabil, cã nici ei nu stiau exact. Dar au cãutat ca sã nu zicã lumea cã nu si-au fãcut treaba. În paralel cu aceastã scotocealã înversunatã, mai jos, în cabinetul lu’ tanti Lucica (doamna inginer), era mare petrecere cu „sampãnii”, prãjiturele si multã veselie. Chiar si nea Gibilan a trecut pe acolo sã pape un fursec. Dar asta e asa, de atmosferã, pentru cã vorbim de o perchezitie si de trei motive identificate de noi pentru care doctorul Tãtaru a avut ocazia sã primeascã acesti oaspeti speciali:
Varianta 1: Directorasul Hopa n-a mai suportat umilinta si i-a copt-o celui care l-a fãcut de râs de atâtea ori, pe plan profesional. În complicitate cu niste cãtei pesedisti din Husi sau pensionari scãpati din herghelie.
Varianta 2: Niste prieteni liberali, unii din judet, l-ar fi turnat la Bucuresti, la dom’ general, pe Nelu cã a bãtut palma cu Geoanã în Vaslui. Un argument subtire ar fi cã un alt liberal din Teleorman ar fi fost deranjat de procurori dupã aceeasi suspiciune de blat. Stim cã, în cazul lui Nelu Tãtaru, e putin probabil, dar asta e bursa zvonurilor de la Bucuresti, adicã de pe malul Dâmbovitei.
Varianta 3. Un alt pont de la bursa din Moldova, asta care dã numai zvonuri de cacao, e cã tãrãsenia ar fi pornit de la un alt liberal din gasca bunã de la Neamt, exilat din Iasi, care ar fi fost refuzat la Vaslui. Îl cheamã Mugurel Cazmauã si ar fi trebuit sã candideze pe locul ocupat în prezent de Mihai Barbu. Sursele proaste spun cã ar fi primit eject de la doctorul Tãtaru, iar acesta s-ar fi rãzbunat, turnându-l la DNA, unde este client mai vechi. Se mai spune cã acesta a si primit premiu si a ajuns sã candideze fix la Teleorman, de acolo de unde a fost extras tot de DNA, un alt om de-al lui Geoanã.
Rușine sa ți fie primar Ciupilan! Te am votat ani la rand, acum regret. Rușine sa ți fie!!!!
RUSINE CIUPILAN SI POPA!
Problema este că el lua mită,dacă nu lua nu avea cum să-l acuze nimeni.Tataru este lacom după bani,să nu creadă nimeni că el lucrează și în timpul liber pentru pacienți,doar pentru bani câți mai mulți.Toți știu că pleca acasă l‐a o lună de zile cu cel puțin zece mii de euro,cel puțin în afara de salariu.Așa că nu îl plângeți de milă.
Esti un mare prostalau. Știi tu? Dar Popa și gașca lui de hoți? Marș de aici!!!
În România te mai mira ceva?dacă are relații cu um fost DGA ,poate ca se poate și asa ,varianta 1 sau mai bine var 2 sau 3 cu ajutorul variantei 1.
Se poate și asa ,dar cum sa demonstreze?pe ce sa ii dea mustrări dacă nu avea dovezi?zicem și noi.
Eu merg pe 2 sau 3, varianta 1 e cea mai riscantă ca director acolo
Directorul o încurcă si el daca știa, era datoria lui sa remedieze problema, care e una interna, ii pui in vedere, ii dai mustrări, sancțiuni, masuri administrative care lipsesc total, la 2 sau 3 nu pățesc nimic aia, n-au nici o legătură cu spitalul