
CA PE STADION… Trimis în judecată, inițial, pentru tulburarea liniștii și ordinii publice, Cristinel Dumbravă, bătăușul din Negrești care au nenorocit în bătaie un tânăr la discoteca din Vulturești, s-a trezit cu schimbarea încadrării juridice în tentativă de omor. La finalul procesului acesta a fost condamnat la 5 ani și 3 luni de închisoare și obligat să plătească sume considerabile, daune materiale și morale victimei, chetuieli de spitalizare și juridice. În plus, după executarea pedepsei, timp de 3 ani, acesta are interzis să mai intre în discoteca din comuna Vulturești. Exact cum pățesc ultrașii pe stadion. De reținut este și faptul că, la schimbarea încadrării juridice, judecătorii au ținut cont de faptul că, pe lângă loviturile primite de victimă, în urma cărora a necesita o lungă perioadă de timp de spitalizare și mai multe intervenții chirurgicale, agresorul l-a abandonat pe marginea drumului, inconștient și într-o baie de sânge. Întreaga poveste a avut loc în 2022 și zilele trecute a fost dată sentința. Victima, un tânăr de 26 de ani din comuna Vulturești, era la discotecă împreună cu câțiva prieteni. În jurul orei 4 dimineața, Marin J. a plecat acasă, împreună cu aceștia. Pe drum au fost ajunși din urmă de către agresorul care era însoțit de câțiva prieteni minori. Între cele două grupuri avusese, ceva mai devreme, o altercație verbală. Prietenii lui Marin J. au fugit, iar acesta, în urma loviturilor primite, a ajuns în comă la spital. De asemenea, complicele agresorului, Onică Renaldo, a fost condamnat la 4 luni și 20 de zile de închisoare cu suspendarea executării pedepsei și obligat să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunității.
În urmă cu mai bine de 2 ani, un scandal de proporții a izbucnit în apropierea discotecii din comuna Vulturești. Protagoniști au fost câțiva tineri din Negrești și un tânăr de 26 de ani din localitate. Între negreșteni și grupul din care făcea parte și Marin J. avusese loc o dispută verbală. În drum spre casă, Marin J. a fost ajuns din urmă de către negreștenii puși pe scandal. Prietenii acestuia au fugit și l-au abandonat. Rămas singur, Marin J. a fost victimă sigură a furiei agresorilor. A fost lovit de mai multe ori, cu pumnii și picioarele în zona feței și a capului. După ce și-a pierdut cunoștința, Marin a fost abandonat într-o baltă de sânge, pe marginea drumului. Victima a fost descoperită după ceva timp și a ajuns în comă la spital. Agresorii au fost identificați și au ajuns în fața judecătorilor. Inițial, au fost trimiși în judecată pentru lovituri și alte violențe și tulburarea liniștii și ordinii publice. Numai că, ținând cont de rănile suferite și perioada lungă de spitalizare (55-60 de zile – n.r.), procurorii au cerut schimbarea încadrării juridice în tentativă de omor în cazul agresorului major. La finalul procesului, judecătorii au decis condamnarea acestuia la 5 ani și 3 luni de închisoare cu executare. De asemenea, acesta a primit ca pedeapsă complementară, ca timp de 3 ani să nu mai intre în discoteca din comuna Vulturești sau la alte manifestări unde se dansează și se consumă alcool, în intervalul orar 22.00 – 06.00. În latură civilă, acesta a fost obligat să achite 25.551 de lei, despăgubiri materiale reprezentând contravaloarea asistenței medicale, 12.818 lei, daune materiale victimei și 100.000 de lei, daune morale. La aceste sume se adaugă și 1.950 de lei, cheltuieli judiciare.
Iată motivele pentru care instanța a decis schimbarea încadrării juridice
VIOLENT… Magistrații Tribunalului Vaslui au ținut cont de modul în care a acționat inculpatul, de rănile suferite de victimă și faptul că a fost abandonată și că rămas inconștientă mai bine de 24 de ore. “Examinând elementele constitutive ale infracțiunii de omor în forma tentativei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, instanța constată că sunt îndeplinite elementele laturii obiective și subiective ale infracțiunii menționate după cum urmează: În ceea ce privește îndeplinirea elementelor constitutive ale laturii obiective, instanța a constatat că a fost făcută dovada unei acțiuni intenționate și conștiente a inculpatului care i-a aplicat inițial persoanei vătămate o lovitură în zona capului. S-a apropiat și, lovindu-l și el cu pumnul în zona capului, acesta a căzut pe sol. De ei s-au apropiat și cei doi frați, care l-au lovit cu picioarele în zona capului, a feței, precum și a corpului, până ce acesta și-a pierdut cunoștința, rămânând inconștient pe carosabil (DN 15 D). Acțiunea ilicită violentă a inculpatului a fost probată prin declarațiile sale, inculpatul recunoscând partial săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, coroborate cu mențiunile raportului de expertiză medico-legală din cuprinsul căreia rezultă faptul că persoana vătămată a prezentat leziuni traumatice de tipul hematomului subdural temporal stâng, nechirurgical, fracturii condil mandibular unilateral, fracturii cu deplasare menton cu dintele 3.3 dislocat din focar, fracturii de perete intern sinus maxilar drept cu hemosinus consecutiv, plăgii contuze, transfixiante, suprainfectată buza inferioară, plăgii contuze submentoniere, suprainfectată, tumefierii, excoriației și echimozei ce au necesitat 50-55 zile îngrijiri medicale de la data producerii și care nu au pus în primejdie viața acestuia, precum si cu declarațiile martorilor. În concret, instanța reține pericolul social concret al infracțiunilor săvârșite, circumstanțele reale astfel cum rezultă din situația de fapt reținută, circumstanțele personale, vârsta inculpatului, faptul că nu are antecedente penale. Se impune aplicarea unei pedepse având în vedere necesitatea unui răspuns eficace la săvârșirea de acte de violență. Doar în acest mod se poate realiza scopul preventiv și educativ al pedepselor. Relevante sunt si mentiunile procesului-verbal de cercetare la fața locului, precum si fotografiile anexate acestuia din cuprinsul căruia se observă că persoana vătămată a fost găsită la o distanță de aproximativ 50 metri de discoteca din Vulturești pe carosabil, cu fața în jos, în stare de inconștiență, prezentând urme de violenta majoritar în zona feței, pe carosabil fiind identificate numeroase pete de sânge”, se arată în decizia judecătorilor.