AMÂNARE Pronuntarea sentintei în dosarul în care Prefectura Vaslui a cerut în instantã anularea Hotãrârii Consiliului Local Pungesti de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul comunei nr. 42/2013 a fost amânatã pentru luni 3 martie.
La începutul acestei sãptãmâni, la Tribunalul Vaslui s-a derulat al doilea termen al dosarului în care Prefectura Vaslui a cerut în instantã anularea HCL 42/2013 prin care, în unanimitate, consilierii locali din Consiliul Local Pungesti, în acceptul locuitorilor, au aprobat interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice în zonã. Argumentele aduse de juristii prefecturii au fost aceleasi ca în alte dosare pe aceeasi spetã, se refereau la faptul cã dreptul de administrare a bogãtiilor subsolului nu este apanajul autoritãtilor locale, ci al statului, indiferent de riscurile de mediu pe care le-ar presupune exploatarea lor. Spre deosebire de alte dosare care vizeazã hotãrâri similare privind exploatarea gazele de sist decise de alte consilii locale din judetul Vaslui, de aceastã datã avocatul CL Pungesti, Oana Iovu, sprijinitã de Dan Nicusor, juristul asociatiei ecologiste „Salvati Bucurestiul”, asociatie cãreia i s-a aprobat de instantã cererea de interventie accesorie în favoarea pârâtului, CL Pungesti, a adus argumente noi pentru respingerea cererii Prefecturii Vaslui. Avocata Oana Iovu a arãtat cã nu existã niciun act administrativ al Guvernului care sã dea acordul unei firme pentru explorarea si exploatarea gazelor de sist pe teritoriul comunei Pungesti, ci doar niste avize de mediu, iar HCL 42/2013 adoptatã de CL Pungesti si atacatã în instantã de Prefecturã nu a interzis exploatarea gazelor de sist prin metode conventionale, ci prin metoda fracturãrii hidraulice. Astfel, dat fiind cã prin Legea Petrolului nu sunt prevãzute modalitãti de exploatare a gazelor naturale prin metode neconventionale, nu existã nicio hotãrâre de Guvern de anulare a interzicerii explorãrii si exploatãrii gazelor naturale prin metode neconventionale, cum este fracturarea hidraulicã. „La acest moment, dat fiind faptul cã aceste gaze de sist nu sunt, prin definitie, gaze naturale conventionale, nici Guvernul, nici Prefectura, nu au vreun act legal adoptat care sã prevadã cã domeniul public, respectiv stratele de sist care contin aceste gaze, ar fi al statului, a arãtat Oana Iovu, avocata CL Pungesti. Amânarea pronuntãrii instantei ar putea fi de bun augur, fiind posibil ca argumentele aduse în apãrarea legalitãtii Hotãrârii de Consiliu Local Pungesti pentru interzicerea, pe teritoriul comunei, a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice sã cumpãneascã greu în decizia magistratilor de la Tribunalul Vaslui. De altfel, în cazul actelor emise pe aceeasi spetã de consilierii locali din comunele Alexandru Vlahutã sau Suletea, judecãtorii au respins cererea Prefecturii Vaslui, de anulare a hotãrârilor de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul respectivelor unitãti administrativ-teritoriale.
