Puscasu, la un pas de a pierde televiziunea Media TV Bârlad!
INFRACTIONAL Vasile Puscasu, patronul de la Unistil, are mari probleme cu legea. A fost condamnat, de curând, la doi ani de închisoare, pentru modul fraudulos în care si-a însusit sume de bani si active din conturile unei firme la care asociati erau actualul senator PDL de Bârlad, Vasile Pintilie, si omul de afaceri Marian Albu. O serie de documente ajunse în posesia noastrã dezvãluie modul în care Puscasu si-a bãtut joc de actionarii cu care lucra în firma Tele V Sat, care detinea o retea de cablu în Bârlad, retea vândutã în 2005 cãtre RCS&RDS. Conform rechizitoriului din dosar, actuala televiziune Media TV Bârlad s-ar fi înfiintat în urma unor manevre ilegale, la solicitarea expresã a afaceristului Puscasu, fiind înstrãinate “mijloace de întretinere, autoturisme si echipament, precum si studioul TV local, cãtre societãti unde administrator era învinuitul Puscasu Vasile”.
La data de 11 martie 1998, la Prahova, s-a admis cererea de constituire a SC Iovasit Com SRL, cu sediul în municipiul Ploiesti, având ca asociati pe Puscasu Vasile si Puscasu Ioan. Ulterior, printr-un act aditional, Ioan Puscasu s-a retras din societate, în locul sãu intrând Vasile Pintilie. În timp, se decide ca Iovasit Com sã se transforme în Tele V Sat SRL, în afacere intrând si omul de afaceri Marian Albu. În perioada mai-iunie 2005, aceastã societate si reprezentantii RCS&RDS Bucuresti au negociat vânzarea retelei de cablu din Bârlad, urmând ca firma de la Bucuresti sã preia societatea Tele V Sat cu toate bunurile. La 21 iulie 2005, se încheie un contract de cesiune a pãrtilor sociale detinute la Tele V Sat cãtre RCS&RDS, prin care cei trei asociati – Puscasu Vasile, Pintilie Vasile si Marian Albu – renuntã la drepturile lor de actionari contra unei sume de 800.000 de USD. Astfel, 5.500 de abonati Tele V Sat treceau la RCS&RDS, printr-o miscare comercialã bine negociatã si discutatã.
Bunurile Tele V Sat urmau sã treacã pe o firmã din Bucuresti
Potrivit punctului 6 din contractul cu RCS&RDS, cei trei cesionari se obligau sã transfere bunurile care deservesc exclusiv studioul local de televiziune din Bârlad cãtre altã entitate, în baza unui contract de vânzare-cumpãrare, precum si retelele de comunicatii din localitãtile Tutova-Bãdeana, Munteni de Sus, Munteni de Jos, Vãleni si Bãcãuani, bunurile urmând sã facã parte dintr-o anexã la acest contract. Mai mult, cesionarii se angajau cã bunurile din patrimoniul social nu erau girate în favoarea vreunei alte societãti sau cã ar fi fost alte interese în joc. Pentru a prelua bunurile, s-a constituit societatea Best Consult Management Bucuresti. Conform rechizitoriului procurorilor, Puscasu a decis sã înstrãineze o parte din bunuri, care fãcuserã obiectul contractului cu RCS&RDS, la câteva zile de la semnarea acestuia. Înstrãinarea bunurilor s-a fãcut în favoarea a douã societãti, Tele M Piatra Neamt si SC Unistil SRL Negresti, la care el era asociat si administrator.
Filiera mafiotã: bunuri trecute ilegal de pe o societate pe alte douã firme, apartinând lui Puscasu
“La solicitarea telefonicã a directorului Puscasu Vasile, care le-a dictat denumirile reperelor, ceilalti doi învinuiti (Sergiu Gheorghe Hotoi si Cristina Dimera Teodor, locotenentii lui Puscasu, primul în calitate de director la Tele V Sat SRL Ploiesti, punctul de lucru Bârlad, iar a doua în calitate de angajat Unistil Negresti, n.r.) s-au întocmit un numãr de 12 facturi fiscale prin care bunurile trecute la punctul 6 din contract erau înstrãinate în favoarea Tele M Piatra Neamt si Unistil SRL Negresti. Pentru a da aparenta legalitãtii în întocmirea acestor facturi, s-a dispus ca data întocmirii lor (a facturilor, n.r.) sã fie anterioarã datei când s-au întocmit în realitate, prin aceasta cãutându-se sã se arate cã vânzarea bunurilor s-a fãcut înainte de semnarea contractului de cesiune a pãrtilor sociale cãtre RCS&RDS Bucuresti. În concret, facturile fiscale nr. 8382906 / 18.07.2005, 8382907 /19.07.2005, 8382913 / 19.07.2005, 8382914 / 19.07.2005, 8382915 / 19.07.2005, 8382916 / 20.07.2005, 8382917 / 20.07.2005 si 8382918 / 20.07.2005 au fost întocmite fie de învinuitul Hotoi Gheorghe Sergiu, fie de învinuita Teodor Cristina Dimera, pe numele Tele M Sat Piatra Neamt, iar la rubrica semnãtura si stampila furnizorului si la rubrica semnãtura de primire este semnatã în fals de învinuitul Puscasu Vasile si delegat Isarie Dãnut. Toate cele 12 facturi fiscale (pe lângã cele opt, precizate mai sus, au mai fost descoperite alte facturi, respectiv 8382908 / 19.07.2005; 8382909 / 19.07.2005; 8382911 / 19.07.2005; 8382912 / 19.07.2005, în numele SC Unistil SRL Negresti, n.r.) au fost întocmite si semnate de Hotoi Gheorghe Sergiu si Teodor Cristina Dimera, acestia semnând în calitate de furnizori si în calitate de beneficiari”, se aratã în rechizitoriul procurorilor bârlãdeni.
Puscasu a vândut fictiv bunuri de miliarde de lei
Instantele de judecatã au beneficiat de toate expertizele necesare, care au arãtat cã semnãturile de pe facturi apartin lui Hotoi si Teodor, care au recunoscut în declaratiile olografe cã au semnat în fals la rubrica “semnãtura furnizorului” si la rubrica “semnãtura de primire”, spunând totusi cã facturile erau la data înscrisã pe ele. A fost efectuat si un raport de expertizã contabilã, care a concluzionat: facturile fiscale au fost înregistrate în evidenta contabilã a Tele V Sat SRL din luna decembrie 2005, conform registrului jurnal. “Conform situatiei mijloacelor fixe, pusã la dispozitie de SC Tele V Sat SRL, majoritatea bunurilor ce fac obiectul facturilor în litigiu au fost vândute si înregistrate în facturi sub valoarea contabilã netã, cu care figurau la data înscrisã pe facturi. Valoarea contabilã netã a activelor, conform situatiei mijloacelor fixe pusã la dispozitie de SC Tele V Sat SRL, era de 180.316,75 de lei. Valoarea recuperatã prin vânzãri a fost de 15.402,87 de lei, rezultând o valoare netã nerecuperatã, vânzare sub cost, de 164.913 lei”, au constatat expertii angajati în acest dosar. Practic, se aratã în documentele de la instantã, prin înstrãinarea unor active de la SC Tele V Sat SRL de cãtre Hotoi si Teodor, la solicitarea expresã a afaceristului Puscasu, “respectiv retele de cablu din mediul rural, mijloace de întretinere, autoturisme si echipament, precum si studioul TV local, cãtre societãti unde administrator era învinuitul Puscasu Vasile, societatea care a preluat activele de la Tele V Sat a fost prejudiciatã cu valoarea bunurilor care trebuiau transferate cãtre noua entitate economicã, SC Best Consult Management SRL Bucuresti”.
Si-a însusit sute de milioane, prin ordine de platã false!
“Mai mult decât atât, manoperele frauduloase de care a uzat învinuitul Puscasu Vasile, în dorinta sa de a-si însusi bunuri si valori apartinând SC Tele V Sat SRL, se întregeste prin aceea cã dispune de sumele de bani din conturile societãtii cesionate, acestea fãcându-se dupã semnarea contractului de cesiune si adoptarea de cãtre Consiliul de Administratie si AGA de la Tele V Sat, prin care, începând cu data de 21.07.2007, i se retrãgea dreptul de administrator. În acest sens, la data de 21 si 22.07.2005, învinuitul Puscasu Vasile a semnat un numãr de douã ordine de platã, respectiv nr. 140/21.07.2005, în valoare de 27.900 de lei, si 142/22.07.2005, în valoare de 13.800 de lei, ambele în favoarea SC Unistil SRL Negresti, societate al cãrei administrator si asociat unic este”, se mai aratã în rechizitoriul de la instantã. Ordinele de platã respective puteau fi legal întocmite, cu conditia ca acestea sã fi fost semnate la rubrica “semnãtura plãtitorului” de cãtre persoane autorizate. Conform hotãrârii 413 / 21.07.2005 a AGA de la SC Tele V Sat SRL Ploiesti, s-a retras dreptul de semnãturã lui Vasile Puscasu, deci acesta nu mai avea voie sã facã o serie de manevre, cum s-a întâmplat ulterior. Pentru cã i-a instigat pe locotenentii sãi – Hotoi si Teodor – la producerea unor fapte penale, “sã întocmeascã în fals un numãr de 12 facturi fiscale, antedatând si semnând în fals delegatii societãtii (…) în favoarea SC Tele M SRL Piatra Neamt, respectiv SC Unistil SRL Negresti, precum si pentru cã a emis douã ordine de platã în calitate de administrator al SC Tele V Sat SRL, în conditiile în care pierduse aceastã calitate, ducând în eroare pe functionarii BCR Bârlad”, Puscasu a fost trimis în judecatã pentru instigare la fals în înscrisuri sub semnãturã privatã si infractiunea de instigare la folosire cu rea-credintã, a bunurilor sau creditului de care se bucurã societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altã societate în care are interese direct sau indirect, precum si fals sub semnãturã privatã si înselãciune. De acelasi “tratament” s-au bucurat si Hotoi si Teodor, oamenii de bazã ai lui Puscasu, care au fost trimisi în judecatã pentru aceleasi capete de acuzare.
Judecãtorii de la Slobozia au cerut înapoierea bunurilor, inclusiv studioul Media TV Bârlad!
Pe 7 februarie a.c., la doi ani si patru luni de când dosarul a ajuns la Slobozia, a fost pronuntatã si condamnarea. “Instanta condamnã pe inculpatul Puscasu Vasile la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru sãvârsirea infractiunii de instigare la infractiunea de fals în înscrisuri sub semnãturã privatã”, se aratã în sentintã. Hotoi si Teodor, care au semnat în fals toate documentele, au fost condamnati la câte opt luni de închisoare, tot cu suspendare si cu o perioadã de încercare de 2 ani si 8 luni. Totodatã, judecãtorii din Ialomita au dispus “restabilirea situatiei anterioare în sensul cã: obligã pe SC TELE M SAT SRL si SC UNISTIL SRL la restituirea bunurilor prevãzute în facturile fiscale desfiintate sau, în mãsura în care acestea nu mai existã în materialitatea lor, obligã pe inculpatii Puscasu Vasile, Hotoi Sergiu-Gheorghe si Teodor Cristina-Dimera în solidar, iar pe inculpatul Puscasu Vasile în solidar si cu pãrtile responsabile civilmente SC TELE M SAT SRL si SC UNISTIL SRL, pe inculpata Teodor Cristina-Dimera în solidar si cu SC UNISTIL SRL Negresti – la plata cãtre partea civilã SC RCS-RDS SA Bucuresti a contravalorii contabile a bunurilor înstrãinate prin facturile falsificate”. Ce înseamnã asta? Cã televiziunea Media TV Bârlad ar putea ajunge în patrimoniul RCS&RDS, altfel Puscasu and comp. vor ajunge dupã gratii! Totodatã, Puscasu, în solidar cu locotenentii sãi, vor trebui sã achite RCS&RDS suma de 410 milioane de lei vechi, care, la valorile actualizate, s-ar putea duce la multe miliarde de lei vechi. Toti cei implicati în dosar au fãcut recurs la Tribunal.
