EFECTE… Cine ar fi crezut vreodatã cã o Scrisoare Pastoralã va ajunge subiect de mare efervescentã între… bloggeri! Ei bine, mesajul transmis de Paste de cãtre Episcopul Husilor, P.S. Ignatie, a stârnit un neobisnuit interes al “infuencerilor” din mediul online, astfel cã acestia, bloggeri sau autori de articole prin reviste virtuale, s-au apucat de dezbateri, de comentarii, ba chiar s-au contrat între ei, fiind unii “pro”, iar altii “contra”. Unul dintre bloggerii cu trecere în rândul tinerei generatii, Ovidiu Eftimie, a conchis, într-un mare fel, toata polemica stârnitã de Scrisoarea Pastoralã din “orasul dintre vii”: “Faza misto e cã Episcopul de Husi avea dreptate”, a fost titlul care a generat interes, dar mai ales convingerea cã ierarhul de la Husi, Preasfintitul Ignatie, este atât de iscusit în mesajele sale, încât acestea pãtrund, nemijlocit, chiar si pânã la cei mai înversunati critici ai Bisericii, care, iata, în felul lor, fãrã fraze dichisite sau temenele, îi dau dreptate!
Au trecut sãrbãtorile, însã Scrisoarea Pastoralã a Episcopului de Husi continuã sã facã vâlvã în mediul online. Combativã fãrã menajamente fatã de “totalitarismul progresistilor”, Pastorala numitã “Cina din Emaus, Hristos cel Inviat ca vindecare de tristete si nedumerire” a stârnit reactii asa cum rar s-a întâmplat sã iste un asemenea mesaj pascal, considerat de multi drept “o formalitate inerentã”, limitatã adesea la îndemnuri clasice si repetitive. Epistola Preasfintitului Ignatie insa a iesit, aparent, din tipare! Continutul scrisorii care a scos in evidenta multe din “mãstile false” ale lumii moderne, promovate cu obstinatie, în numele “tolerantei” si “diversitãtii”, a atins, cel mai probabil, cu intentie, niste exponenti înversunati ai “progresismului” nesãbuit, decisi sã sfarâme cu condeiele ascutite toate valorile crestine, înrãdãcinate în traditie. Reactiile au fost peste asteptari! Au curs, asadar, în valuri, comentariile criticilor, care, furibunzi, gãseau pricini Scrisorii Pastorale de la Husi, asociindu-o ba cu politica, ba cu te miri ce ideologii, doar-doar i-ar scãdea din importantã. Efectul însã avea sã fie exact opus. Chiar unul dintre bloggerii cu trecere la tânãra generatie, cunoscut, de altfel, pentru pozitiile sale critice la adresa fetelor bisericesti, a venit sa clarifice lucrurile: “Faza misto e cã Episcopul de Husi avea dreptate”, si-a intitulat Ovidiu Eftime postarea mult discutatã.
“Hai un pic înãuntru sã vedem ce-a zis popa ãsta”
“Publicatia de breakin news a bulei useriste, 4media, a bãgat recent o sopârlã scrisã exact pentru sufletul ateu al oamenilor de-acolo. „Episcopul Husilor, Ignatie: Trãim vremurile unui totalitarism al progresistilor / Totalitarismul actual este mai cumplit si mai groaznic pe termen lung decât totalitarismele secolului al XX-lea”. Imediat episcopul de Husi a fost luat de sutanã si fãcut praf pe internet, de cãtre semi-analfabetii care constituie electoratul anti-PSD, adicã ãia care zic de ceilalti cã-s semi-analfabeti. (…) Dau de pastoralã pe site-ul episcopiei Husilor. E o lecturã interesantã, dacã aveti timp, cã tot trebuie sã ne prefacem cã ne pasã de „Înviere” în curând. (…) Popa defineste destul de bine ce întelege prin progresism, mi se pare extrem de clar, uite: „Sub masca falsã a tolerantei si a respectãrii diversitãtii se instaureazã lupta drepturilor de grup în defavoarea drepturilor naturale ale persoanei umane”. Nu-i asa cã sunã cunoscut? Uitã-te prin jur, vezi de câte ori nu s-a invocat „dreptul de grup”. Si mai spune cã „este o încercare de reconfigurare a unei noi umanitãti întrãinate de Dumnezeu”. Si dã multiple exemple de simptome ale acestei societãti, multe dintre ele le-am vãzut si în mine, uite „bãdãrãnie ca sinceritate pãcãtoasã si fudulã”. Altele sunt foarte vizibile în masã, cum ar fi „discreditarea credintei ca bucurie si autenticitate a interioritãtii omului”, a scris Ovidiu Eftimie.
