UPDATE La termenul de astazi, procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi a precizat ca nu doreste decat validarea acordului, nefiind de acord cu pledoaria avocatului lui Titi Constantinescu. Instanta a decis ca pe 6 octombrie va fi pronuntarea in acest dosar. Mai multe amanunte de la proces, precum si ce a declarat Titi Constantinescu in instanta si la iesirea din sala de judecata, aflati din cotidianul nostru de maine.
SÃRACUL TITI Se adunã belele pe capul fostului pimar al Bârladului, Constantin Constantinescu. Astãzi are loc la Curtea de Apel Iasi termenul de judecatã al apelului fãcut de el, împotriva sentintei datã de Judecãtoria Bârlad, care a validat acordul de recunoastere a vinovãtiei semnant de el cu procurorii PCA Iasi. Acordul prevede ca el sã execute un an de închisoare cu suspendare, pentru infractiunea de conflict de interese, iar el cere sã i se înjumãtãteascã pedeapsa. În plus, Titi mai are emotii si legate de documentele “sãltate” de DNA acum douã sãptãmâni, întrucât nici acolo lucrurile nu sunt curate, împotriva sã fiind fãcute sesizãri privind activitatea sa ca primar si lucrãrile efectuate de firma sa si ale prietenilor sãi abonati la licitatii si la banii publici.
Ca sã parafrazãm pe unul din “ilustrii” deputati PSD de Bârlad, Titi Constantinescu are “viata lui Aldo Moro”. Astãzi are loc la Curtea de Apel Iasi termenul de judecatã al apelului fãcut de el, prin avocatul sãu. Fostul primar al Bârladului nu a fost multumit de decizia judecãtorilor bârlãdeni, din 12 mai, care au validat acordul de recunoastere a vinovãtiei, fiind astfel condamnat la un an de închisoare cu suspendare si 60 de ore de muncã în folosul comunitãtii. El a fãcut apel, solicitând judecãtorilor ieseni sã-i fie datã pedeapsa cea mai favorabilã, asa cum a cerut avocatul sãu în pledoaria de la Judecãtoria Bârlad. Surse din anturajul fostului edil spun cã acesta a recurs la calea atacului pentru cã prevederile Codului Penal îi favorizeazã actiunea. De altfel, avocatul lui, la judecarea pe fond a dosarului 955/89.2015, a si cerut ca sã-i fie aplicatã pedeapsa cea mai favorabilã, lucru cu care judecãtorii bârlãdeni nu au fost de acord. El a invocat faptul cã, în vechiul cod penal, infractiunea de conflict de interese avea ca minim de pedeapsã sase luni de închisoare, iar în noul cod penal este de minim un an de închisoare. Cum fapta a fost comisã în 2012, când era în vigoare vechiul cod penal, judecãtorul are posibilitatea sã-i dea pedeapsa cea mai favorabilã. În cel mai rãu caz, fostul primar rãmâne la aceeasi pedeapsã stabilitã de ultima instantã de judecatã (n.r. – respectiv Judecãtoria Bârlad), pentru cã în cazul propriului apel sau recurs, nu se poate crea o situatie mai grea. Titi sperã si la „tãierea” celor 60 de ore de muncã în folosul comunitãtii, ceea ce nu credem cã se poate, deoarece el a semnat un acord de recunoastere a vinovãtiei cu procurorul care l-a anchetat, la PCA Iasi, fiind astfel de acord si cu pedepsele trecute în acord.
De ce este vinovat Titi
Vã reamintim cã Titi Constantinescu, fostul primar al Bârladului, a fost condamnat la Judecãtoria Bârlad, pe 12 mai, pentru comiterea infractiunii de conflict de interese în formã continuã, faptã care vine din anul 2012, când a aprobat Raportul procedurii de atribuire a unui contract de achizitie publicã având ca obiect „Lucrãri de executie a strãzilor din cartierele Deal II, Tuguiata II, Bariera Puiesti, Complex scolar, Trestiana, Extindere Cartier Complex scolar” ca fiind cea depusã de Asocierea dintre SC Urbanproiect SA si SC Transmir SRL reprezentatã de SC Transmir SRL în calitate de lider al asocierii cu o propunere financiarã de 31.999.653,33 lei. Instanta de la Judecãtoria Bârlad a validat practic acordul de recunoastere a vinovãtiei, încheiat de Titi cu procurorii Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi pe 12 februarie, acord care prevedea pedeapsa de un an închisoare cu suspendare, precum si alte pedepse complementare, printre care si 60 de ore de muncã neremuneratã în folosul comunitãtii.
Titi si în vizorul DNA
Titi Constantinescu mai are emotii si din cauzã cã acum douã sãptãmâni, mai precis pe 8 septembrie, procurorii DNA au descins la Bârlad si au fãcut nu mai putin de 16 perchezitii. Directia Nationalã Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi a descins, la douã firme arhicunoscute, legate de numele fostului primar Constantin Constantinescu: SC Urbanproiect SA Bârlad, administrat de Viorel Dumitrasc, si SC Constructii Consult SRL Bârlad, firma fostului primar Titi Constantinescu, administratã pe perioada cât a avut cele trei mandate de edil sef de cãtre Cristina Andrei, concubina sa. Perchezitii au fost fãcute si la Titi Constantinescu acasã, de unde procurorii DNA au plecat cu o unitate de calculator si mai multi saci cu documente. Si de la firma Urbanproiect Bârlad au fost ridicati si dusi la DNA Iasi mai multi saci cu documente, acte fiscale si o unitate de calculator. Exact pentru aceste firme a comis Titi si infractiunea de conflict de interese, care l-a costat functia si “onoarea” pãtatã, fiind acum încadrat juridic ca inculpat. De altfel, DNA a avut în vizor si alte firme de casã ale PSD Vaslui si Bârlad, care au primit si ele “vizita” DNA-ului, fiind ridicate documentele din 2006 pânã în 2015. Deocamdatã, procurorii DNA-Servicul Teritorial Iasi analizeazã documentele ridicate si unitãtile de calculator ridicate de la firmele vizate, urmând ca, în curând, sã mai auzim altele si mai si! Emotiile lui Titi nu sunt degeaba!
