UITUC…Degeaba a mai contestat apãrãtorul lui Silvian Andrei Spiridon decizia Judecãtoriei Bârlad de prelungire a arestului la domiciliu, cãci instanta Tribunalului Vaslui a admis exceptia tardivitãtii invocatã de procurori si a respins contestatia formulatã. Altfel spus, sansa creatorului de modã bârlãdean de a scãpa de arestul la domiciliu s-a spulberat odatã ce apãrãtorul sãu a uitat sã conteste decizia magistratilor bârlãdeni, la Tribunalul Vaslui. Tânãrul de 29 de ani a ajuns în atentia oamenilor legii dupã ce a fost acuzat cã, a doua zi de Crãciun, ar fi violat o elevã de 17 ani. La scurt timp, povestea a devenit una care a ridicat o sumedenie de semne de întrebare mai ales cã, la mijloc, au apãrut, rând pe rând, o întelegere fãcutã la un mediator, un autoturism si 50.000 de lei, pretentiile fetei pentru a-si retrage plângerea.
Dupã ce magistratii Judecãtoriei Bârlad au decis prelungirea arestului la domiciliu pentru Andrei Silvian Spiridon, creatorul de modã trimis în judecatã dupã ce a fost acuzat de viol, apãrãtorul acestuia a uitat cã decizia nu este una definitivã si poate fi contestatã, în termen de 48 de ore de la comunicare la Tribunalul Vaslui. Când a fãcut, în sfârsit, acest lucru, era deja târziu. Astfel cã instanta vasluianã a admis exceptia tardivitãtii contestatiei invocatã de procurori si a respins contestatia formulatã de inclupat. Sentinta este una definitivã si Spiridon va trebui sã mai astepte alte 30 de zile si sã spere cã, data viitoare, va fi cu mai mult noroc. Andrei Spridon a fost acuzat de viol dupã ce ar fi abuzat o elevã de 17 ani. Totul s-ar fi petrecut în a doua zi de Crãciun ca, pe 13 ianuarie, creatorul de modã sã fie arestat preventiv. Încã de la început, cazul a fost unul controversat si care a ridicat o sumedenie de semne de întrebare. Dupã ce cazul a ajuns în atentia politistilor, între Spiridon si victimã a apãrut un document întocmit la un mediator. De fapt, cei doi s-au împãcat pentru suma de 50.000 de lei si un autoturism. Numai cã întelegerea nu a fost valabilã dupã ce, la dosar, a apãrut un act în care se specifica faptul cã, în ziua în care victima si agresorul au fost la mediator, fata era în custodia Directiei pentru Protectia Copilului, la cererea mamei sale. Acest lucru a determinat nulitatea întelegerii. Cu toate acestea, suma de bani si masina au rãmas, pânã acum, tot la fatã si la mama acesteia, în conditiile în care anchetatorii spun cã întelegerea nu este valabilã.
Ce s-a întâmplat în cazul presupusului viol de la Bârlad
POVESTEA…Din rechizitoriul întocmit de anchetatori a reiesit faptul cã, a doua zi de Crãciun, o elevã olimpicã din Bârlad a trecut prin momente de groazã dupã ce ar fi fost violatã de Andrei Spiridon, un creator de modã local si fiul unui cunoscut om de afaceri. Dupã ce plângerea fetei a ajuns pe mâna oamenilor legii, victima si agresorul au mers la mediere. Astfel, Andrei Spiridon a scãpat de arestul preventiv si cazul pãrea sã se încheie înainte de a începe. Numai cã, un amãnunt a fãcut ca dosarul sã ajungã în instantã. Anume, medierea ar fi fost fãcutã între familia agresorului, fatã si mama acesteia, în conditiile în care femeia renuntase la tutelã, în favoarea celor de la Protectia Copilului, pe motiv cã nu mai poate face fatã presiunii comunitãtii. Conform legii, medierea ar fi trebuit sã fie fãcutã între agresor si reprezentantii legali, adicã un angajat al Protectiei Copilului Vaslui. Cum acest lucru nu s-a întâmplat, medierea a cãzut si Andrei Spiridon a fost trimis în arest la domiciliu de magistratii Tribunalului Vaslu
