CULISE…Telenovela violului de la Bârlad, care l-a avut protagonist pe creatorul de modã Andrei Spiridon, a luat, ieri, o altã întorsãturã ciudatã. Presupusul violator a fost plasat în arest la domiciliu, dupã ce prima instantã de la Bârlad a decis sã-l lase în libertate, iar medierea dintre pãrti a fost consideratã nulã, pentru cã, atentie, mama victimei nu mai avea niciun drept asupra copilului când a semnat documentul în biroul mediatorului. La instantã a apãrut un înscris, prin care Protectia Copilului a devenit tutorele olimpicei de la “Codreanu”, taman din acea zi. Cu alte cuvinte, mama lua jumãtate de miliard de la presupusul violator si o masinã, dar cu câteva ore mai devreme solicitase Directiei ca fata ei sã beneficieze de o mãsurã de protectie. Asta înseamnã cã, tutore devenise instituta statului si un reprezentant trebuia sã fie prezent pentru ca medierea sã fie valabilã. Ca totul sã fie si mai halucinant, oficialii statului spun cã nu stiau cã fata merge la mediere, desi era în custodia lor, cazatã într-un centru de specialitate. Au motivat cã fata a solicitat o învoire pentru a merge acasã sã-si ia câteva lucruri personale. De cealaltã parte, membrii familiei lui Andrei Spiridon se considerã victimele unei escrocherii. Pentru cã au dat si banii, iar în loc ca reclamatia de viol sã fie retrasã, s-au trezit cã tânãrul e arestat la domiciliu.
Cazul viol de la Bârlad, în urma cãruia Andrei Spiridon, fiul unui om de afaceri local a ajuns în arest la domiciliu dupã ce, ieri, instanta a decis acest lucru, scoate la ivealã amãnunte halucinante. Sãptãmâna trecutã, între victimã (o elevã de 17 ani, olimipicã – n.r.) si agresor a existat o mediere, la finalul cãreia s-a bãtut palma. De fatã cu avocatii pãrtilor, cei doi s-au înteles ca reclamatia sã fie retrasã pentru suma de 50.000 de lei si un autoturism. În speranta cã fiul va scãpa de acuzatii, tatãl acestuia plãteste banii si aduce masina în fata casei mamei fetei. Numai cã ceea ce nu stiau cei implicati în aceastã “întelegere” si nici judecãtorii, din câte se pare, este faptul cã mama fetei nu avea nici un drept legal sã reprezinte interesele fiicei sale. Si asta pentru cã, în ziua respectivã, cu câteva ore înainte ca mama si fiica sã se prezinte în biroul mediatorului, aceasta renuntase, de bunã voie, la custodia fiicei sale, lucru confirmat si de reprezentantii Directiei pentru Protectia Copilului Vaslui. “A fost inclusã, de joia trecutã, într-un program de protectie a minorului, pânã la finalizarea anchetei, la solicitarea mamei sale, în contextul presiunilor comunitãtii. La audierile de la Politie a participat un psiholog al Directiei, dar la mediere nu a participat nici un reprezentant al institutiei. În ziua respectivã, fata se învoise sã meargã acasã sã-si ia hainele si câteva obiecte personale. În acest timp, a mers si la mediere fãrã sã fim informati”, a declarat purtãtorul de cuvânt al DGASPC Vaslui, Irina Câmpeanu.
Hârtia DGASPC apare, de nicãieri, la dosar
HOCUS – POCUS…Un amãnunt legat de acest dosar este cel în care se aduce în discutie anularea medierii, tocmai din cauza faptului cã aceasta a fost ilegalã, în conditiile în care custodia fetei apartinea Directiei pentru Protectia Copilului si nu mamei acesteia. Mai mult, pe 8 ianuarie, ziua în care Andrei Spiridon a fost adus în fata magistratilor bârlãdeni, documentul respectiv nu exista la dosar. În schimb, acesta apare, în dosar, ieri, cu câteva ore înainte de sedinta de judecatã, de la Vaslui, unde s-a judecat apelul prin care procurorii cereau arestul preventiv. Mai mult, surse din interior povestesc cã tot ieri au luat la cunostintã avocatii de existenta documentului, dar si judecãtorul de drepturi si libertãti de la Tribunalul Vaslui. Medierea a avut loc, joi, 7 ianuarie, la o orã destul de înaintatã si, la biroul mediatorului, au fost prezente fata si mama acesteia. În schimb, a doua zi, pe 8 ianuarie, documentul în care era specificat cã fata este în custodia celor de la Protectia Copilului nu exista la dosar. Astfel, magistratii bârlãdeni iau decizia care se putea lua în acest caz. Iau în seamã medierea în urma cãreia fata si mama ei au primit bani. În aceste conditii, fapta nu mai exista. Tot vineri, mama fetei a fost chematã la Politia Bârlad si întrebatã dacã au existat presiuni în momentul medierii. Dacã ar fi existat presiuni, medierea ar fi putut sã pice. Numai cã femeia spune cã nu au existat presiuni, dar, dacã se poate, vrea sã renegocieze în speranta cã mai poate obtine bani în plus. Toate acestea sunt sustinute de cei care cunosc dedesubturile acestui caz.
Constantin Ungureanu, zis Sel, martorul fetei
CONTROVERSAT…Întrebatã de anchetatori dacã a povestit cuiva despre cele întâmplate între ea si Andrei Spiridon, fata a declarat cã a spus toatã pãtania unui prieten apropiat, Constantin Ungureanu. Acesta este cunoscut în Bârlad drept Sel, un personaj controversat din “orasul rulmentilor”, de 41 de ani, despre care, gurile rele spun cã nu ar avea preocupãri ortodoxe. Acesta este martor în dosar. Totusi, curios este cum acest individ devine atât de apropiat unei eleve de liceu, olimpice pe deasupra.
