DISCUTII… Dupã mai bine de douã luni de amânãri, consilierii judeteni au aprobat, în sfârsit, zilele trecute, preturile produselor agricole exprimate în naturã în contractul de arendã pentru anul fiscal 2025. Aceste preturi trebuiau aprobate încã din luna decembrie, anul trecut, însã acest lucru nu s-a mai întâmplat dupã ce consilierii AUR au cerut atunci presedintelui CJ Vaslui sã-l invite pe Directorul Directiei pentru Agriculturã Vaslui la sedinta de CJ din ianuarie, pentru a explica formula de calcul. Gigel Crudu s-a conformat, iar în fata plenului a explicat cã aceste preturi au fost stabilite în urma consultãrilor cu aproximativ 160 de fermieri din judet. Pentru ca unii consilieri sã nu se afle în conflict de interese, proiectul de hotãrâre din luna ianuarie a fost amânat pentru luna februarie, când aceiasi consilieri AUR au venit cu un amendament prin care se liberalizau aceste preturi. Dacã era adoptatã, propunerea consilierilor AUR permitea fermierilor si proprietarilor de terenuri sã stabileascã acele preturi în momentul recoltãrii si nu în primele luni ale anului, când nimeni nu stie cum va evolua agricultura din anul respectiv. Numai cã amendamentul consilierilor AUR a picat pentru cã, potrivit directorului economic al CJ Vaslui, Mircea Tutuianu, el ar contravine Codului Fiscal.
Practic, prin amendamentul depus, consilierii AUR au solicitat initiatorului proiectului ca preturile stabilite în hotãrâre sã aibã caracter orientativ, exclusiv pentru determinarea valorii fiscale a arendei si sã nu reprezinte un pret minim sau maxim obligatoriu în contractele dintre pãrti, pretul real al produselor agricole urmând a fi stabilit la momentul recoltãrii acestora. „Conform articolului 84, alin. 5 din Codul Fiscal al Legii 227/2015, aceste preturi sunt necesare pentru determinarea venitului mediu anual din cedarea folosintei bunurilor, însã trebuie sã fim siguri cã ele reflectã realitatea pietei si cã nu vor fi utilizate abuziv între arendasi si proprietarii de terenuri. În forma actualã, hotãrârea reprezintã douã probleme. Prima, preturile pot fi subevaluate fatã de realitatea pietei deoarece ele sunt calculate pe baza unor date colectate de Directia Judeteanã pentru Agriculturã fãrã a include referinte clare la bursele agricole sau la tranzactile directe. Asta poate crea inechitate între arendasi si proprietarii de terenuri, defavorizând micii fermieri care depind de aceste venituri. A doua problemã este lipsa unei clarificãri privind utilizarea preturilor ce poate duce la interpretãri gresite. În practicã, existã riscul ca unii arendasi sã impunã aceste preturi ca valoare fixã în contractele de arendã, desi legea nu prevede acest lucru. Asta poate afecta grav veniturile proprietarilor de terenuri, mai ales în conditiile în care preturile cerealelor fluctueazã semnificativ. Prin amendamentul depus, solicitãm introducerea unei mentiuni clare ca aceste preturi au doar rol fiscal si nu constituie un reper obligatoriu în contractele de arendã, pretul real al produselor agricole urmând a se stabili în momentul recoltãrii acestora. Considerãm cã acest amendament este esential pentru a proteja echilibrul dintre arendasi si proprietari, asigurând un cadru echitabil si o mai mare transparentã în stabilirea valorii arendei”, a declarat Petronela Cojan, consiliera AUR care a avut ca sarcinã citirea amendamentului.
„Nu s-a fãcut nicio exagerare”
Prezent si în sedinta de CJ de zilele trecute, directorul Directiei penrtu Agriculturã Vaslui le-a repetat consilierilor cã aceste preturi au fost stabilite în urma consultãrilor cu un numãr semnificativ de fermieri din judet. „Eu nu am nimic de completat fatã de data trecutã. Asa cum vã spuneam si la sedinta precedentã, noi am stabilit aceste preturi medii fãcând o medie ponderatã a preturilor care au fost vehiculate pe piatã, în anul 2024, în baza informatiilor pe care le colectãm de la un numãr de 160 de agenti economici reprezentativi în agricultura judetului Vaslui, mai exact cei care produc peste 1000 de tone de cereale si peste 50 de tone de plante oleaginoase. (…) Eu consider cã sunt niste preturi echilibrate, nu s-a fãcut nicio exagerare, iar pe de altã parte ar trebui sã tinem cont si de faptul cã în acest parteneriat, producãtor agricol – proprietar de teren, trebuie sã tinem cont si de interesele celui din urmã”, a precizat Gigel Crudu.
Omul cu banii din CJ Vaslui: „Amendamentul contravine Codului Fiscal”
UNDE MAI ESTE AUTONOMIA LOCALÃ?…Un „adversar” al amendamentului consilierilor AUR a fost si Mircea Tutuianu, directorul economic al Consiliului Judetean Vaslui, care a declarat cã legea stabileste foarte clar cum sunt calculate aceste preturi. „Din punctul meu de vedere, lucrurile sunt foarte clare în sensul cã acest amendament contravine articolului 84 din Codul Fiscal, unde se specificã foarte clar cum se stabilesc aceste preturi, si anume prin hotãrârea Consiliului Judetean. Prin urmare, nu putem sã lãsãm la îndemâna nimãnui ca la recoltat sã-si stabileascã fiecare pretul, pentru cã ele se stabilesc, asa cum am mai spus prin hotãrâre de Consiliu Judetean, la propunerea Directiei pentru Agriculturã. Domnul director a spus clar cã la nivelul judetului Vaslui, aceste preturi au fost stabilite în urma consultãrilor cu fermierii, preturi care ulterior au fost propuse spre aprobare institutiei noastre. Pe cale de consecintã, nu putem lãsa la îndemâna fermerilor sã stabileascã preturile în momentul recoltãrii sau în oricare alt moment”, a declarat reprezentantul CJ Vaslui. La finalul dezbaterilor, amendamentul consilierilor AUR a picat la vot, proiectul de hotãrâre fiind adoptat în forma propusã de initiator. Astfel, pentru anul fiscal 2025, preturile produselor agricole care constituie baza calculãrii valorii arendei stabilite în naturã vor fi urmãtoarele: grâu – 0,88 lei/kg; orz – 0,73 lei/kg; orzoaicã – 0,73 lei/kg; porumb – 0,80 lei/kg; sorg – 0,80 lei/kg; floarea-soarelui – 1,57 lei/kg; rapitã – 1,76 lei/kg; soia – 1,88 lei/kg; struguri – 1,20 lei/kg; masã verde de pe pajisti – 0,13 lei/kg.
Doamne ,dar ce nebunie cu această problemă