Conducerea unei asociații de proprietari, demisă definitiv de instanță, continuă să încaseze bani de la vasluieni

SCANDALOS… În municipiul Vaslui, hotărârile definitive ale instanțelor par a fi respectate doar de către fraieri. O demonstrează cazul lui Cristinel Nechita, care după ce a fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu suspendare, a fost menținut de edilul Vasile Pavăl pe scaunul de șef al Direcției Târguri și Oboare. O demonstrează și cazul Asociației nr.24 din oraș, care începând cu data de 21 aprilie, anul acesta, ar fi trebuit să rămână fără conducere, după ce Tribunalul Vaslui a dispus anularea celor două hotărâri ale Adunării Generale, prin care fuseseră aleși președintele, cenzorii și adminsitratorul. Spunem “ar fi trebuit” pentru că a trecut mai bine de o lună de când instanța a dat decizia definitivă, iar Asociația nr.24 este condusă, în continuare, de aceleași persoane. Acestea semnează documente oficiale și încasează bani de la vasluieni cu care își plătesc propriile salarii, deși nu mai au acest drept.

În data de 13 februarie 2020, la Asociația de proprietari nr. 24 din Vaslui era reconvocată Adunarea Generală, ședința având loc la Centrul Cultural “Alexandra Nechita”, vis-a-vis de Școala nr. 8 Vaslui. Pe ordinea de zi au fost trecute șapte puncte, după cum urmează: darea de seamă privind activitatea desfășurată în anul 2019, raportul cenzorului pentru anul 2019, realizarea bugetului de venituri și cheltuieli în anul 2019, prezentarea și aprobarea proiectului de buget pentru anul 2020, stabilirea și aprobarea schemei de personal pentru anul 2020, alegerea conducerii asociației – președinte și comitetul executiv, iar la punctul șapte – Discuții. În cadrul ședinței se aduc în atenția celor prezenți mai multe aspecte ce țin de organizarea și buna funcționare a asociației, de datoriile de 334.00 de lei pe care asociația le avea la sfârșitul anului 2019, iar spre sfârșitul întâlnirii, se trece și la votarea conducerii. După lungi dezbateri, pe scaunul de președinte al asociației este pus Marin Mihalache, iar pe cel de cenzor, Corban Viorel.

“Alegerea conducerii asociației s-a făcut în afara cadrului legal”

Imediat după stabilirea noii conduceri, Ioan Aionoaie, în calitate de proprietar de apartament în cadrul acelei asociații, a înaintat acțiune în instanță, afirmând că alegerile au fost făcute în afara cadrului legal. “Înainte de toate, toți candidații trebuiau să-și depună cazierul judiciar, ceea ce nu s-a întâmplat. În al doilea rând, legea spune că o Adunare Generală este adusă la cunoștința tuturor proprietarilor. Dacă la prima adunare nu se întrunește cvorumul de jumătate plus 1, se reconvoacă a doua oară și se pot lua hotărâri numai dacă se face dovada că toți membrii asociației au fost convocați prima dată, prin diferite metode: prin afișare, prin convocator, sau celor care nu au semnat tabelul prin convocator, prin scrisoare recomandată la domiciliu, cu confirmare de primire, în care li se spune ordinea de zi. Ori în cazul reconvocării Adunării Generale din data de 13 februarie 2020, acest lucru nu s-a întâmplat. În prezent, avem o conducere aleasă cu nerespectarea legii, care nu doar că nu arată ce s-a făcut cu banii încasați de la proprietari, dar ia și angajamente la diferite instituții ale statului, în numele asociației, pentru plata datoriilor mai vechi. De exemplu, actuala conducere și-a luat angajamentul la Finanțe că va plăti 2000 de lei lunar, timp de zece ani, pentru plata unor datorii către bugetul de stat. Ori, înainte de a lua aceste angajamente, care tot din buzunarele noastre vor fi plătite, cei care conduc asociația ar fi trebuit să ne spună pe ce au cheltuit banii în ultimii ani, pentru că proprietarii, în marea lor majoritate, au fost punctuali și și-au achitat obligațiile financiare. Bani au fost, dar nu s-au direcționat acolo unde ar fi trebuit. Asta și pentru că asociațiile de proprietari din oraș refuză să-și deschidă conturi bancare. Nu e în interesul nimănui pentru că aceste conturi ar face traseul banilor mult mai ușor de urmărit și de către noi, proprietarii, și de către instituțiile statului, care ar putea controla mai ușor activitatea acestor asociații”, ne-a declarat Ioan Aionoaie.

Tribunalul i-a dat dreptate

În data de 21 aprilie, după mai bine un an de la deschiderea acțiunii în instanță, Tribunalul Vaslui i-a dat dreptate lui Ioan Aionoaie, pronunțând următoarea hotărâre: “Admite cererea formulată de reclamantul Aionoaie Ioan, cu domiciliul în (…), în contradictoriu cu Asociația de proprietari nr. 24 Vaslui, cu sediul în (…) prin reprezentant legal președinte Mihalache Marin. Anulează hotărârile Adunării Generale a membrilor Asociației de proprietari nr. 24 Vaslui din 27.03.2019 și din 13.02.2020. (…) Definitivă”.

Hotărârea instanței, ignorată de instituțiile abilitate să ia măsuri

Într-o societate normală, decizia definitivă a Tribunalului Vaslui ar fi trebuit să aibă efecte imediate, iar toate persoanele aflate la conducere, schimbate de urgență. Acest lucru nu se întâmplă însă și la Asociația nr. 24 din Vaslui, care, la mai bine de o lună de la hotărârea instanței, are aceleași persoane în conducere. Ioan Aionoaie a adus la cunoștința Primăriei municipiului Vaslui , dar și a Inspectoratului de Poliție Județean Vaslui decizia Tribunalului, fără nicio urmare. “Prin decizia civilă nr. 591 din data de 21.04.2021 în dosarul nr. 678/333/2020, Tribunalul Vaslui a dispus anularea hotărârilor Adunării Generale a membrilor Asociației de proprietari nr. 24 din data de 27.03.2019 și din 13.02.20202 în care s-au ales, în mod nelegal și fraudulos, așa zisele organe de conducere ale asociației în cauză: președinte, comitet, cenzor, administrator, colaboratori. Începând cu data de 21.04.2021, aceste persoane care au adus mai multe prejudicii proprietarilor și bugetului statului nu au voie să întocmească acte în numele asociației și nici să ocupe spațiul asociației. Aceleași persoane au încercat, din nou, în data de 21.04.2021 să încalce prevederile legale, Primăria municipiului Vaslui având doi reprezentanți la acea “adunare” compusă din 15 persoane. Aceste persoane uzurpatoare de calități amenință sub diferite forme proprietatea comună”, mai spune cel care a câștigat procesul cu conducerea asociației.