RECIDIVIST „POFTICIOS”…Un hot de cai din Cozmesti a abuzat sexual un bãiat de 15 ani, pe care l-a ademenit cu alcool, chiar în timp ce, teoretic, se afla sub supravegherea autoritãtilor. Bãrbatul în vârstã de 42 de ani a fost condamnat în 2023 la închisoare cu suspendare pentru furt, fiindu-i impus sã respecte un program de supraveghere timp de trei ani.
Cazul de fatã aratã cât de usor îi pãcãlesc infractorii pe judecãtori atunci când îsi recunosc faptele. De cele mai multe ori o fac doar pentru a scãpa cu o pedeapsã mai blândã, nicidecum cã au înteles cu adevãrat greseala. Cazul bãrbatului de la Cozmesti care a batjocorit un bãiat ce i-ar fi putut fi fiu este un exemplu cât se poate de concludent. În vara anului 2021, Neculai Falicã a fost prins de politisti dupã ce a furat un cal împreunã alti doi bãrbati. Fiind o faptã comisã de mai multi autori, circumstantele erau agravante. Cu atât mai mult cu cât unul dintre hoti avea si antecedente. Falicã a scãpat însã ieftin. El nu avea antecedente penale, iar în fata procurorilor si a judecãtorilor a adoptat pozitia ghiocelului. A recunoscut totul si a regretat amarnic furtul. Iar magistratii l-au crezut. Astfel, avea sã scape doar cu o condamnare de un an si douã luni închisoare, judecãtorii stabilindu-i un termen de supraveghere de trei ani. „Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, sens în care instanta va retine cã fapta pentru care este judecat inculpatul reprezintã un comportament izolat al acestuia si nu caracterizeazã conduita socialã, în general. În fata organelor de urmãrire penalã inculpatul a adoptat o atitudine sincerã si cooperantã, a recunoscut fapta comisã, dovedind astfel cã întelege consecintele faptei sale si cã le regretã, pozitie procesualã mentinutã si în fata instantei de judecatã, unde a accesat procedura abreviatã a recunoasterii învinuirii. Evaluând împrejurãrile si modul de comitere a infractiunii, precum si de mijloacele folosite, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, starea de pericol creatã pentru valoarea ocrotitã, dar si circumstantele personale ale inculpatului, instanta apreciazã cã în procedeul de individualizare a pedepsei se poate orienta cãtre minimul special prevãzut de legea penalã”, motivau magistratii judecãtoriei Vaslui sentinta pronuntatã pe 11 septembrie 2023, rãmasã definitivã.
Recidivistul pofticios a comis-o si mai rãu. A nenorocit un minor
Potrivit hotãrârii judecãtoresti, bãrbatul se afla în perioada de supraveghere pânã pe 11 septembrie 2026. Supraveghere doar cu numele, pentru cã în realitate programul presupune doar semnarea condicii la Serviciul de Probatiune si comunicarea unor informatii formale (schimbarea domiciliului, comunicarea veniturilor sau a deplasãrilor mai lugi de 5 zile). În timp ce în documente era supravegheat, iar judecãtorii erau convinsi cã pentru bãrbatul din Cozmesti, furtul de animale fusese un incident izolat, Neculai Falicã avea sã o comitã din nou, de aceastã datã si mai grav: a violat, sub amenintarea cutitului, un minor. S-a întâmplat pe 6 octombrie, anul trecut. Bãiatul în vârstã de 15 ani se afla pe drum când s-a întâlnit cu Falica si alti trei consãteni care se întorceau de la cârciuma din sat, de unde cumpãraserã o sticlã de 2,5 litri de bere pentru Neculai Falica. Nestiind ce-l asteaptã, minorul i-a însotit. „Toti patru au mers la locuinta inculpatului Falica Neculai, unde au consumat câte un pahar de bere. În continuare, Falica Neculai a început sã îl ameninte pe (victima n.r.) folosind niste cutite si îi spunea sã se dezbrace pentru a-i arãta penisul. Fiind amenintat în repetate rânduri cu acele cutite de Falica Neculai, persoana vãtãmatã si-a dat jos pantalonii pânã deasupra genunchilor. În continuare, inculpatul si-a dat si el jos pantalonii si chilotii pânã în zona gleznelor, s-a apropiat de persoana vãtãmatã si a întretinut un act sexual oral fãrã voia acestuia, amenintându-l cu un cutit”, se aratã în rechizitoriul procurorilor. Reclamat la politie, bãrbatul, în prezent în vârstã de 42 de ani, a fost arestat preventiv. Pe parcursul cercetãrilor, el a negat faptele. Trimis în judecatã pentru viol sãvârsit asupra unui minor, Falica nu a contestat ancheta parchetului, astfel cã judecãtorul de camerã preliminarã a Judecãtoriei Vaslui a decis, pe 8 ianuarie, începerea procesului.
