Pe 6 iunie, Reuters publică un articol care îl face pe speakerul Andrian Candu şi alţi politicieni să-şi schimbe opinia faţă de rolul Comisiei de la Veneţia în schimbarea sistemului electoral din Moldova. Sau… nu chiar.
…să pomeneşti de „imixtiune” ca răspuns la o opinie pe care tot tu ai solicitat-o este cel puţin nediplomatic şi inconsecvent.
O propunere inoportună
Articolul, bazat pe un document „scurs”, nefinal al Comisiei, vorbeşte despre aprecierile—în mare parte negative—ale experţilor asupra proiectului de modificare a sistemului electoral.
Potrivit agenţiei, experţii numesc inţiativa de modificare a legislaţiei „inoportună” (inappropriate) şi vorbesc de „îngrijorări semnificative” pe care aceasta le trezeşte, inclusiv riscul ca deputaţii aleşi conform noului sistem să fie expuşi influenţei din partea intereselor de afaceri, sau riscul ca autoritatea electorală să fie expusă influenţei politice atunci cînd va implementa reforma.
„În lumina acestor îngrijorări şi ţinînd cont de caracterul limitat al procesului consultativ şi al consensului necesar pentru reformarea sistemului electoral, o astfel de schimbare fundamentală în contextul politic curent din Moldova pare inoportună”.
Preşedintele parlamentului Andrian Candu s-a arătat critic faţă de această apreciere, sugerînd că opinia Comisiei de la Veneţia ar trebui să aibă un rol limitat şi tehnic şi care să nu intervină în „alegerea suverană” a ţării.
Poziţia speakerului vine în contradicţie cu declaraţiile sale anterioare şi sugerează o schimbare a atitudinii guvernării faţă de partenerii externi atunci cînd aceştia critică sau acţionează contrar planurilor puterii din Chişinău.
sursa: http://jurnal.md/ro/politic/2017/6/9/comisia-de-la-venetia-nu-mai-conteaza/
