• Tribunalul Neamt a admis cererea de eliberare celor trei comisari financiari • măsura nu a fost pusă încă în aplicare pentru că poate fi contestată • ieri, unul din inculpati s-a prevalat de dreptul la tăcere, iar ceilalti nu au recunoscut faptele • mai bine de jumătate dintre patroni au renuntat la dreptul de a da declaratii în instantă • „Nu am discutat cu nici un agent economic despre cîti bani ar avea asupra lor“, a declarat comisarul Constantin Nistor •
La cel de-al doilea termen al procesului mitei de la Garda Financiară s-a trecut la audierea inculpatilor, chiar dacă în cauză erau cereri de amînare. Instanta le-a pus în vedere acuzatilor că nu poate tolera amînări repetate pentru că asta ar însemna ca procesul să nu se mai termine. Oricum, sala de judecată era plină ochi, fiind prezenti cei trei arestati, rudele acestora, patronii acuzati de dare de mită, etc. Primul care ar fi trebuit să fie audiat a fost comisarul Corneliu Antonie, care însă s-a prevalat de dreptul de a nu da declaratii. Acesta a sustinut că îsi mentine cele spuse la urmărirea penală si nu mai are de adăugat nimic. A urmat Gheorghe Enăsoaie, care a povestit cele întîmplate pe 29 septembrie 2011, cînd procurorii DNA l-au retinut atît pe el cît si pe Corbeliu Antonie, si pe seful Gărzii Financiar, Constantin Nistor (foto).
Banii personali, amestecati cu cei din amenzi
De la bun început, comisarul Enăsoaie a precizat că nu recunoaste nici una din acuzatiile retinte în sarcina sa si a contestat denuntul pe baza căruia a început urmărirea penală. Asta deoarece plîngerea a fost depusă de fiul unui patron din zona Roman, amendat de Enăsoaie, si nu de patronul însusi. „Acolo mi-au fost aduse acuze foarte grave, care nu sînt adevărate. De acolo a urmat interceptarea convorbirilor. Se poate vedea pe procesul verbat că amendat a fost tatăl, si nu fiul, desi acesta din urmă a depus denuntul. În acest fel interceptările au fost făcute gresit“. Mai apoi comisarul a povestit cum cu o seară înainte de a pleca în control pe Valea Muntelui sotia i-ar fi dat suma de 2.000 de lei, pentru a achita o factură de 3.000 de lei, diferenta urmînd a fi scoasă de el de pe card. Sotia i-ar fi pus banii în geanta de serviciu, iar pe drum a încercat să scoată bani de la bancomat, dar nu a putut face nici o operatiune deoarece cardul expirase. Totusi, din banii pe care-i avea a luat 200 de lei si a alimentat masina cu combustil. Nu a mai făcut plata care trebuia si a uitat de bani. În momentul în care a ajuns la localul unde a avut loc controlul a scos toate actele din servietă, între aceastea erau si banii, dar nu a văzut acest lucru pentru că uitase de ei. La întrebarea procurorului de ce a declarat altceva la urmărirea penală Enăsoaie a spus: „Atunci m-am speriat, m-am pierdut si nu am mai stiut provenienta banilor, nici nu am realizat că sînt ai mei. Am uitat complet de ei, pînă pe la finele lunii noiembrie, sau început de decembrie, cînd m-a vizitat sotia si m-a întrebat de bani. Tot timpul au fost pe masă între hîrtii, iar la plecare au fost pusi în chitantier de Constantin Nistor. De altfel DNA arată că au fost două sume de bani în chitantier, 2.200 lei înregistrati si 2.290 fată de care s-a prevăzut că ar fi mită, dar cele două sume adunate dau mai mult decît au arătat procurorii că ar fi găsit în chitantier“, a spus Gheorghe Enăsoaie. Acesta a mai adăugat că lucrează la Gardă de 20 de ani si din experienta lui poate spune că verificarea unui agent economic durează în medie 10-15 minute. În plus, toti cei controlati pe 29 septembrie au semnat procesele verbale fără obiectiuni. „Organul de urmărire penală a luat declaratiile sub presiune si nici unul din agentii economici nu a recunoscut că a dat bani“, a mai declarat inculpatul. Procurorul a cerut totusi instantei să consemneze faptul că la urmărirea penală acuzatul a sustinut că patronii ar fi lăsat bani mai multi decît amenda, pentru a se răzbuna pe comisari.
„Nu am numărat banii. Poate am gresit, poate nu“
În ce priveste datarea proceselor verbale cu data de 29, dar si 30 septembrie, Enăsoaie a sustinut că este vorba de o eroare. La fel a sustinut si fostul sef al Gărzii, Constantin Nistor, care a sustinut si el că nu recunoaste acuzele aduse. Acesta a arătat că putea însoti orice echipă de control, care nu poate avea mai putin de doi comisari, dar au fost si echipe unde au lucrat sase comisari. Nistor a mai sustinut că din dispozitia comisarului general au avut loc actiuni de verificate în domeniul masei lemnoase, si că în acea zi pe teren au plecat două echipe, una la Tarcău, si cea de-a doua, pe care a însotit-o în conditiile legale, pe Valea Muntelui. „Eu nu am efectuat acte de control, ci doar am întocmit cîteva acte. Concret, l-am ajutat pe comisarul Enăsoaie si am întocmit chitante pentru patru agenti economici. Nici eu nici el (Enăsoaie -n.r.) nu am numărat banii lăsati pe masă de agentii economici. Poate am gresit, poate nu. La final am luat documentele, procesele verbale, actele anexe, chitantierul în care erau banii si am iesit pe terasă unde au venit procurorii DNA“, a spus Constantin Nistor. Acesta a mai arătat că la plecare avea asupra lui si procesele verbale întocmite de Antonie, dar chitantierul era la acesta din urmă. Nistor a mai adăugat că nu a stiut de banii personali ai lui Enăsoaie. Ar fi văzut pe masă teancul cu bancnote de 100 si 50 de lei, pe care la plecare l-a pus în chitantier, tot fără să le numere. Procurorul i-a atras atentia că numele lui apare în raportul de activitate al unei firme verificate în acea zi, dar Nistor a spus că acest lucru este imposibil. S-a discutat si despe acuzele aduse de DNA, cum că verificările ar fi început cu interogarea patronilor referitor la sumele de bani pe care le au asupra lor. „Nu am discutat cu nici un agent economic despre cîti bani ar avea asupra lor“, a spus Nistor.
Un patron neamendat a lăsat comisarilor 400 de lei „pentru masă“
Instanta i-a interogat si pe cei 13 patroni, acuzati în aceeasi cauză de dare de mită. Circa jumătate din ei au renuntat la acest drept si si-au mentinut declaratiile date la urmărirea penală. O parte nu au fost audiati pentru că nu aveau apărător. Cei doi care au depus mărturie ieri, au dat declaratii total opuse. Unul a sustinut că nu i s-a dat amendă. Desi nesanctionat, patronul ar fi lăsat, pe masă, la plecare, suma de 400 de lei, „pentru masa“ comisarilor, si „pentru că asa se cuvine“. „Actele au fost verificate de comisarul Antonie si nu s-a găsit nici o neregulă, ca atare nu am fost amendat, nu s-a tăiat chitantă, desi din eroare în raport se vorbeste de proces verbal. Aceste lucrurui pot fi verificate. La plecare, din proprie initiativă, am lăsat 400 de lei, pentru masă. Antonie a zis că nu e nevoie, dar eu am apreciat că asa se cuvine. Cît mi-am strîns lucrurile si am plecat banii erau tot unde-i lăsasem, pe coltul mesei“, a spus Teodor Todirel, împuternicit al uneia din firmele verificate. Lovitura a venit de la cel de-al doilea patron audiat. Acesta a sustinut că a fost verificat de Enăsoaie pe 11 august 2011, la cofetăria Tosca din Roman. Enăsoaie ar fi fost singur la masă, dar la o altă masă mai era un comisar si ulterior a venit si Nistor. Verificările au fost rapide, si i s-a reprosat faptul că nu avea registrul de casă la zi, lucru pe care administratorul l-a admis. „Comisarul Enăsoaie m-a întrebat dacă am bani la mine, am spus că da, 1.000 de lei. Mi-a spus să-i dau banii si am presupus că atît este amenda. A făcut proces verbal pe care l-am semnat fără să-l citesc. Nu m-am uitat nici pe chitantă. Abia după vreo 3 ore am văzut că era trecută suma de 500 de lei. Nu mi s-a pretins altă sumă de bani, dar nici nu m-am gîndit că ar putea trece altceva în procesul verbal sau pe chitantă deoarece la controalele anterioare nu se întîmplase asa ceva. Nu m-am întors pentru că nu aveam nici o dovadă că-i dădusem 1.000 de lei, si pentru că nimeni în tara noastră nu contestă asa ceva. Poate uneori nu esti de acord cu ce spune politistul, dar nu-l contrazici“, a spus în fata judecătorilor Constantin Lebădă, unul din cei inculpati pentru dare de mită.
Instanta a revocat arestarea
La finele sedintei instanta de judecată a revocat măsura arestării pentru cei trei inculpati si a dispus înlocuirea acesteia cu interdictia de a părăsi tara. De altfel după ce inculpatii au fost audiati era de asteptat să se ia o asemenea decizie. Numai că deocamdată comisarii rămîn după gratii, deoarece este posibil ca DNA să atace măsura cu recurs, caz în care Curtea de Apel va stabili dacă învinuitii vor fi pusi în libertate sau nu. Reamintim că cei trei comisari au ajuns după gratii pe 29 septembrie 2011, după un control fulger la mai multe firme de pe Valea Muntelui. Alti 13 patronii verificati de Gardă în iulie, august, dar si pe 29 septembrie 2011, sînt acuzati de dare de mită. Totul a pornit de la un denunt făcut de un afacerist romascan, care a sesizat autoritătile pe 1 iulie 2011. Acesta a reclamat faptul că firma sa a fost verificată de Enăsoaie, care a încasat bani fără să-i elibereze vreun act. De aici înainte procurorii anticoruptie au stat cu ochii pe comisarii nemteni nu mai putin de trei luni. În actul de inculpare se arată că patronii stiau că se vor alege cu o amendă minimă, de 500 de lei, ori un avertisment, dar mai trebuiau să dea alti bani echipei de control, birul fiind cunoscut ca fiind „contributie anuală“. Pe 29 septembrie comisarii au fost retinuti la plecarea de la localul „La Răzmerită“. În afară de amenzi comisarii ar mai fi încasat cu titlu de mită 4.010 lei ron. Banii au fost găsiti de procurorii anticoruptie în chitantierul comisarilor, dar în două teancuri, unul cu suma care urma a ajunge în casierie, si altul cu banii cu titlu de mită.
