JUDETUL ASEDIAT În trei comune ale judetului a avut loc ieri sedinte convocate pentru discutarea problemelor de mediu legate de exploatarea gazelor de sist. Culmea e cã mai înfocati decât reprezentantii Chevron s-au dovedit a fi chiar autoritãtile locale, adicã alesii vasluienilor. Si pentru cã Dumitru Buzatu s-a convins cã nu are nicio sansã l-a trimis la înaintare pe adjunctul Vasile Mihalachi. Efectul a fost maxim: vicepresedintele CJ Vaslui i-a numit „boi” pe cei care se opuneau Chevronului! Si, totusi, Chevron a repurtat o victorie: primarul Cãrãusu de la Bãcesti si-a fãcut lectiile în Polonia si a fãcut o primire frumoasã oficialitãtilor! Se pare cã, deocamdatã, existã deja o comunã „chevronizatã”!
Dezbaterea publicã, organizatã ieri de APM Vaslui referitor la observatiile publicului privind raportul de impact asupra mediului pentru operatiile de prospectare si explorare a gazelor de sist de cãtre Chevron în comuna Gãgesti, a fost un esec total. Peste 300 de cetãteni prezenti la dezbatere au refuzat categoric venirea Chevron-ului si implicit deciziile CJ Vaslui, de a acorda sprijin acestei companii sã ridice acolo o sondã de explorare. Au huiduit din toti rãrunchii, au avut pancarde si vuvuzele, iar pe vicepresedintele CJ Vaslui, Vasile Mihalachi, l-au huiduit copios imediat de cum deschidea gura: iar când a deschis-o, acesta i-a fãcut pe oameni boi desi de 23 de ani, alãturi de conducerea PSD Vaslui, este plãtit din bani publici, ales find de „boi” sã le reprezinte interesele. Pânã la urmã, dezbaterea s-a încheiat în coadã de peste, reprezentantii APM Vaslui si seful cel mare de la Garda Nationalã de Mediu au avut de scris zeci de obiectiuni, au promis cã vor rãspunde la ele si au plecat cu coada între picioare, la fel ca si reprezentantii Chevron si ai firmei care a întocmit raportul de impact asupra mediului. Mihalachi n-a plecat însã pânã nu a promis cã va duce la CJ Vaslui dorinta oamenilor de a nu primi în comunã Chevron-ul! L-a avut alãturi pe secretarul general al PSD Vaslui, Ciprian Trifan, care a tinut mortis sã specificãm cã este acolo „ca persoanã fizicã”!
Decisi sã îsi apere pãmânturile, sãnãtatea lor si a copiilor precum si mediul înconjurãtor
Au fost prezenti si reprezentantii Grupului de Initiativã al Societãtii Civile din Bârlad (GISC), precum si cetãteni din Bârlad, din orasul Murgeni, comuna Suletea si din împrejurimi. Peste 300 de oameni au ajuns la aceastã dezbatere, având pancarte în mâini si decisi sã îsi apere pãmânturile, sãnãtatea lor si a copiilor precum si mediul înconjurãtor. Dezbaterea s-a vrut a fi începutã prin a fi prezentat proiectul Chevron-ului dar oamenii au luat imediat „foc” si nu i-au lãsat pe cei delegati de aceastã companie sã vorbeascã, strigând cã nu-i intereseazã, nu-i vor acolo si ca atare sã nu le spunã nimic, pentru cã nu-i vor! Indiferent de interventiile lui Florin Diaconu, cel care a condus dezbaterea, ale lui Ovidiu Tiron, reprezentantul GISC, ale lui Tiberiu Nechita, reprezentantul PP-DD Bârlad, oamenii nu au vrut sã-i asculte pe cei de la Chevron. Au început sã îsi spunã obiectiunile, discutiile fiind presãrate cu huiduieli si solicitarea ca firma Chevron sã iasã afarã din comuna lor!
Un SRL a comandat unui alt SRL un studiu de impact
Ing. Ovidiu Tiron, de la GISC Bârlad, a adresat în afarã de obiectiunile în scris date la APM Vaslui si câteva legate de felul cum s-au fãcut contractele cu Chevron si mai ales cum s-a „comandat” acest raport de impact. „Nu este studiu de impact, sã fie clar! S-a încãlcat legislatia, în principal Ordinul 135/2010, art. 5, al. 1 si 3! Sã ne spunã domnul de la Ministerul Mediului de ce, în SUA, studiile de impact asupra mediului sunt comandate de EPA (agentia americanã de mediu), la companii serioase, de profil, iar dupã ce se fac aceste studii, ele sunt asumate de EPA, care rãspunde pentru acele studii de impact. La fel si în UE, Parlamentul European a comandat studii de impact la o companie de profil, si a recomandat ca fiecare tarã sã tinã cont de opinia cetãtenilor. La noi în România, un SRL (Chevronul la noi în tarã este un SRL!) a comandat unui alt SRL (o firmã de apartament!), un studiu de impact, care se rezumã la un raport doar, asupra mediului. APM nu îsi asumã acest raport, iar în caz de dezastru, cine va plãti? Cine rãspunde? „, a spus Ovidiu Tiron. Au mai avut obiectiuni împotriva Chevron, a fracturãrii hidraulice, a amestecului gen lobby fãcut de autoritãtile judetene (în special Dumitru Buzatu – presedintele CJ Vaslui) si a lui Victor Ponta, actualul premier al României: ing. Violeta Cozar, notar Lulu Fânaru, dr. Cristina Cânepã, primarul comunei Suletea, Ciprian Tamas, preotul Ghimus din comuna Banca, oameni din Murgeni, din Gãgesti. Toate obiectiunile au fost consemnate în procesul verbal al dezbaterii, pe care cei de la APM Vaslui l-au citit aproape „fortati” de oameni ca sã audã si ei exact cã le-au fost consemnate obiectiunile.
Toturor vorbitorilor înscrisi la cuvânt, care aveau ceva de spus împotriva Chevron, li s-a atras atentia cã la sedintã se discutã strict probleme de mediu, legate de explorarea gazelor de sist, si nimic altceva! De aceastã datã, presedintele CJ, Dumitru Buzatu, nu a mai fost prezent, probabil lectia primitã la proxima sedintã, de la jumãtatea lunii, când a fost huiduit încontinuu de cetãteni, fiind mai mult decât elocventã, în locul sãu fiind prezent Valeriu Caragatã, administratorul CJ, si Carmen Bogitã, inspector sef al Gãrzii de Mediu Vaslui, persoane care nu au avut însã nicio interventie în timpul sedintei. Cel mai pornit în a sprijini acordarea avizelor de mediu cãtre Chevron în vederea explorãrii zãcãmântului de gaze de sist de la Pungesti nu a fost nimeni altul decât presedintele ANPM, Mihail Fâcã, specialist în domeniu, si care a fãcut o întreagã apologie a exploatãrilor petroliere si de gaze în România.
Locuitorii din Pungesti, împotriva gazelor de sist!
În cele trei locatii, Pungesti, Gãgesti si Bãcesti, acolo unde au avut loc, în acelasi timp, sedinte ale APM, încadrate a fi parte componentã a procedurii de acordare a avizului de mediu în vederea explorãrii zãcãmintelor de gaze de sist din judetul Vaslui, au fost masate importante forte de ordine, politisti si jandarmi, trimisi sã asigure ordinea si linistea publicã. De exemplu, la Pungesti, au fost organizate filtre în apropierea Cãminului Cultural, locatia unde a avut loc sedinta, acesta fiind si motivul pentru care prezenta a fost destul de scãzutã, dar chiar si asa peste asteptãrile organizatorilor evenimentului, câteva sute de persoane tinând sã fie prezente la eveniment. Au lipsit unii dintre cei mai aprigi contestatari locali, speriati poate de amploarea numãrului fortelor de ordine prezente, printre care preotul din comunã, ori fostul consilier PSD Constantin Tãbãcaru. În schimb, spre disperarea Chevron, atât de pe plan local, cât si guvernamental, la aceastã sedintã au fost prezenti reprezentanti ai unor organizatii nonguvernamentale care se opun exploatãrii gazelor de sist pe teritoriul României. Astfel, la cuvânt s-a înscris Marina Stefan, din partea organizatiei „România fãrã ei!”, cãreia nu i s-a permis sã dea citire observatiilor fãcute cãtre APM cu privire la acordarea avizului de mediu pentru explorarea gazelor de sist. Chiar si asa, Marina Stefan a cerut explicatii cu privire la eventualele infectãri cu substante radioactive folosite în cadrul procesului de explorare, rãspunsul primit fiind evaziv, si contrar celor sustinute în studiul de impact. Nici întrebarea referitoare la felul în care vor fi afectati locuitorii comunei din cauza traficului greu ce va apare în vederea instalãrii sondelor de prospectare nu a primit un rãspuns concret, reprezentantul Halcrow spunând doar cã vibratiile si zgomotul utilajelor de transport nu vor fi mai mari decât cele produse de utilajele agricole care tranziteazã comuna! Asta chiar dacã echipamentele respective, care cântãresc zeci de tone, vor fi transportate de masini de tonaj mare, neîntâlnite pânã acum pe raza comunei! Un alt punct de vedere interesant a fost ridicat de Dan Trifu, de la organizatia „Ecocivica”, organizatie care militeazã pentru drepturile patrimoniale ale statului. Conform acestuia, „România nu are o procedurã referitoare la exploatarea gazelor de sist si, în lipsa legislatiei necesare, CJ Vaslui nu ar fi trebuit sã dea un aviz de urbanism în vederea explorãrii. În lipsa unui aviz legal de urbanism, ANPM nu ar fi putut începe procedurile legale pentru acordarea avizului de mediu necesar explorãrii. În plus, încã nu s-au primit avizele pe sãnãtate, avize care ar fi fost necesare obligatoriu înainte de a se demara întreaga procedurã din partea APM!”. Argumentele lui Dan Trifu s-au încercat a fi combãtute, chipurile, în cazul certificatul de urbanism s-a dat, de cãtre CJ, doar pentru explorare, pentru a se verifica rezervele de gaze de sist si dacã acestea meritã a fi exploatate, caz normal, în acceptiunea ANPM, în întreaga UE. Nici întrebarea pusã de contestatarii Chevron cu privire la eventualele pierderi si beneficii rezultate în urma explorãrii nu a primit un rãspuns clar, doar promisiuni, cum cã societatea care se va ocupa de explorare va aduce venituri importante la bugetul local si va face diverse lucrãri în folosul comunitãtii.
„Nu suntem aici sã facem circ mediatic!”
Aceasta a fost laitmotivul invocat de Elena Mehedintu, cea desemnatã sã fie mediatorul întâlnirii de la Pungesti, de multe ori refuzând întrebãrile puse din public, fie pe motivul cã respectivii nu s-au înscris la cuvânt, fie pentru cã întrebãrile trebuie puse la obiect, doar pe probleme de mediu, în legãturã cu explorarea zãcãmântului. De mai multe ori, în timpul sedintei, directoarea Mehedintu a reiterat ideea cã, deocamdatã, se discutã doar de explorare si cercetarea mãrimii zãcãmântului din zonã, urmând ca, dupã finalizarea lucrãrilor firmei Chevron, sã fie pusã în discutie si exploatarea zãcãmântului. Chipurile, conform propriilor declaratii, în acest moment, este pusã în discutie doar explorarea si cercetarea, exploatarea fiind un alt capitol care va fi discutat si aprobat ulterior. Acest lucru a iscat indignarea cetãtenilor prezenti la sedintã, care au considerat cã, dat fiind cã se trece peste vointa lor în problema explorãrii, acelasi lucru se va întâmpla si în viitor, la acordarea avizelor pentru explorare. Mai mult decât atât, Monica Focsa, consilier local, a cerut organizarea unui referendum în privinta explorãrii si exploatãrii gazelor de sist, referendum în urma cãruia cetãtenii comunei, si nu doar factorii de conducere, sã-si dea votul în aceastã privintã. Elena Mehedintu a evitat aceastã problemã, spunând doar cã organizarea referendumului este de apanajul autoritãtilor locale, fãrã a preciza dacã, în urma unui rãspuns negativ din partea cetãtenilor, votul lor va fi luat în seamã de guvernanti. Cert este cã persoanele din conducerea ANPM, dar si cei de la nivel judetean, au insistat pe necesitatea explorãrii si cercetãrii zãcãmântului din zona Pungesti, declarând public, si astfel încercând sã-i convingã pe cetãtenii din comunã, cã acest lucru este în interesul tãrii, pentru a vedea de ce rezerve dispunem, cã lucrãrile de explorare nu prezintã nici un risc ecologic, iar aprobarea exploatãrii va fi datã în urma unor studii ce urmeazã a fi fãcute, si dupã o perioadã de mai multi ani. Cert este cã, cu toate eforturile fãcute de guvernanti, de lãmurire a populatiei cu privire la „beneficiile” Chevron, locuitorii sunt în continuare împotriva acordãrii avizului de mediu cu privire la explorarea si prelevarea de carote în comuna Pungesti. Interesant este si faptul cã nici primarul Mircia Vlasã, nici persoanele care au fost în excursia sponsorizatã de Chevron în Polonia, si care s-au declarat pe fatã sustinãtori ai explorãrii si exploatãrii gazelor de sist, chiar dacã au fost prezenti la sedintã, nu au luat cuvântul, asa cum nu a luat cuvântul nici Carmen Boghitã, inspectorul sef al Gãrzii de Mediu, teoretic, organismul care ar trebui sã vegheze la respectarea normelor de protectie a mediului din partea firmei Chevron, în cazul în care aceasta va primi acord în vederea explorãrii gazelor de sist pe teritoriul judetului Vaslui.
REPLICA ANULUI
„Zootehnist înseamnã studii superioare, nu un bou ca tine!”
Enervat la culme de faptul cã oamenii îl huiduiau de cum încerca sã deschidã gura, Vasile Mihalachi, vicepresedintele CJ Vaslui, s-a dat într-un spectacol penibil, arãtând oamenilor ce putin îi pasã de ei si cât respect le poartã pentru cã de 23 de ani trãieste din banii lor! A început totul când a fost întrebat de Tiberiu Nechita, de la Bârlad, reprezentantul PP-DD -ului, în ce calitate este el la dezbatere. Vrând sã rãspundã, oamenii nu l-au lãsat ci l-au huiduit încontinuu, iar Mihalachi s-a enervat! Auzind cã cineva i-a spus cã-i zootehnist, Mihalachi a replicat „Uãi, sã stii cã zootehnist înseamnã studii superioare, nu un bou ca tine!”, replicã ce a stârnit un val de proteste verbale ale oamenilor, care i-au cerut sã iasã afarã! Nu a lipsit nici celebra replicã „Tãceti din gurã!…”. Mihalachi a precizat – furios la culme – cã a fost huiduit, a spus cã el este „prea sâclit” si se simte jignit. „Dumneavoastrã credeti cã eu, care vã reprezint pe dumneavoastrã, am venit ca sã vã omorâm? Ridicati mâna care credeti cã eu sunt un criminal”. Si, spre surprinderea lui, toti oamenii au ridicat mâna! „Eu am 65 de ani si în 22 de ani de când sunt alãturi de dumneavoastrã nu am venit niciodatã cu prostii, sã vã amãgesc sau sã vã duc cu vorba, dar dacã nu mã iubiti, nu mã intereseazã! Dupã discutia de astãzi fiecare primãrie va lua o hotãrâre! Cum vor vrea! Eu voi duce mai departe ceea ce doriti dumneavoastrã, la CJ Vaslui si voi spune cã sunteti împotrivã!”, a spus Vasile Mihalachi. Din pãcate (sau din fericire!?) oamenii nu l-au crezut, astfel cã Mihalachi a plecat ca si Chevron si reprezentantii APM Vaslui, foarte sifonati în orgoliu pentru cã dezbaterea organizatã s-a întors împotriva lor!
Prostii care v-au votat!
EDITORIAL
Gelu Irimia (Redactor SEF)
Dumitru Buzatu a avut un soc atunci când, la ultima vizitã în teritoriu, a avut surpriza sã fie huiduit de vasluieni. De nervi, i-a fãcut pe protestatari „prosti”. Nu în fata lor, ci în cadrul intim, altãturi de gãrzile de corp pe care si le-a luat dupã el. Dezamãgit crunt, Buzatu a luat hotãtârea sã nu se mai preteze la astfel de mizerii, astfel încât l-a delegat pe Mihalachi, pe post de sãgeatã! Nici acesta n-a avut mai mult succes! Huiduit cu entuziastm maxim, zootehnistul a cedat nervos si s-a dedat la un limbaj buruienos, numindu-l pe un protestatar „bou”! Eu sunt absolut covins cã nu era un bou, ci doar un cetãtean al judetului Vaslui. Si încã unul cu drept de vot. Extrapolând, zeci de mii de astfel de cetãteni i-au votat când pe Buzatu când pe Mihalachi pentru a-i reprezenta. Datoritã acestor zeci de mii de „boi” (Mihalachi a zis-o, nu eu), atât Buzatu cât si alti baronasi ai judetului trãiesc pe picior mare, au vile, masini de lux si conturi acolo unde doar ei stiu! Viitorul lor si al progeniturilor lor este asigurat! Nu le pasã dacã judetul Vaslui se va transforma în groapa de gunoi a americanilor! În termeni academici vorbind, îi doare-n cur!
ADDENDA
Pentru cei care nu sunt familiarziati cu semantica fabuloasã a cuvântului „cur” mã simt nevoit sã dau câteva explicatii. Curul este o parte anatomicã a corpului uman, alcãtuit, în principiul din douã fese (cunoscute în popor drept „buci”) si o gaurã. Sunt convins cã multi cititori se vor sacndaliza, pentru cã intru în amãnunte. As vrea sã întelegeti cã nici cea mai groteascã exprimare nu este destul de plasticã pentru a ilustra obscenitãtile la care se dedau cei care militeazã asiduu pentru transformarea judetului în feuda americanilor.
VEZI VIDEO CU SEDINTA DE LA PUNGESTI
.
