Chevron a scos la bãtaie artileria grea
ÎNGRIJORARE Lupta împotriva Chevron a intrat într-o nouã fazã. Pe lângã actiunile de protest care se organizeazã parctic sãptãmânal fie la Pungesti, fie în alte locatii din tarã, în paralel se desfãsoarã o adevãratã luptã în justitie, privind legitimitatea companiei americane de a explora si ulterior, prin metoda fracturãrii hidraulice, gazele de sist. În aceste conditii, Chevron si-a trimis casele de avocaturã pentru a fi siguri ca nu cumva o instantã, fie ea de la Tribunalul Vaslui, sau de la Curtea de Apel Iasi, le va încurca socotelile.
În cazul proceselor aflate pe rolul Curtii de Apel Iasi, unul privind cererea de strãmutare a dosarului de suspendare a acordului de mediu acordatã de APM Vaslui, cât si în cazul apelurilor în cazurile în care Tribunalul Vaslui a respins cererea Prefecturii Vaslui de anulare a hotãrârilor de CL privind interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist pe teritoriul UAT-urilor Bãcani sau Suletea, avocatii Chevron au fãcut cereri de interventie în favoarea Prefecturii. Practica depunerii cererilor de interventie în favoarea reclamantului, recte Prefectura Vaslui, de cãtre Chevron se pare cã a apãrut abia dupã ce o altã organizatie non-guvernamentalã, „Salvati Bucurestiul”, specializatã în probleme de mediu, a depus, în favoarea celor care contestã explorarea gazelor de sist, cereri de interventie. Astfel se explicã faptul cã mai multe case de avocaturã au depus astfel de cereri de interventie inclusiv în faza primarã de judecatã, respectiv în procesele aflte pe rolul Tribunalului Vaslui, în care consiliile locale din Gãgesti si Murgeni au fost actionate în justitie de Prefectura Vaslui pentru anularea hotãrârilor de consiliu local privind interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul respectivelor UAT-uri. În toate aceste cazuri, instanta a dat un nou termen de judecatã, pentru verificarea legitimitãtiii cererilor de interventie fãcute fie de Chevron, în favoarea Prefecturii, fie de ONG-ul „Salvati Bucurestiul”, în favoarea consiliilor locale. În ceea ce priveste cererea de suspendare a acordului dat de cãtre APM Vaslui în favoarea Chevron, cerere depusã de cãtre membrii GISC Bârlad la Curtea de Apel Iasi, au fost conexate cele douã cereri de strãmutare, una fãcutã de cãtre Chevron, si alta de cãtre ONG-ul „Salvati Bucurestiul”, urmând ca rãspunsul sã fie anuntat pe data de 31 martie. Pânã atunci, dosarul cu nr. 3790/89/2013, înregistrat încã de pe data de 23 octombrie a anului trecut a fost suspendat, urmare a cererii de strãmutare a procesului fãcutã initial de avocatii Chevron, si abia ulterior de cãtre cei ai ONG-ului „Salvati Bucurestiul”, cereri care au fost conexate, astfel în cât cererea de strãmutare a suspendãrii acordului de mediu dat de APM Vaslui se va judeca sãptãmâna viitoare. Dat fiind acest lucru, procesul de la Tribunalul Vaslui, de suspendare a acordului de mediu eliberat în luna iulie a anului trecut de APM Vaslui a fost amânat pânã dupã judecarea cauzei aflate pe rolul Curtii de Apel Iasi privind strãmutarea cauzei cãtre Tribunalul Iasi. În acelasi timp, dat fiind interventiile atât ale Chevron, în favoarea prefecturii Vaslui, cât si ale ONG-ului „Salvati Bucurestiul”, dosarele în ceea ce priveste neacordarea vizei de legalitate din partea Prefecturii Vaslui în ceea ce priveste hotãrârile CL de la Murgeni si Gãgesti au primit nou termene de amânare, pentru jumãtatea lunii mai, datã la care se va lua în discutie cererile de interventie. Motivatia datã de instante pentru aceste amânãri este datã de traducerea din limba englezã în limba românã a documentelor prezentate în cererea de interventie de cãtre cele douã pãrti, Chevron Romania si „Salvati Bucurestiul”.
