PROBE? De la disparitia fãrã urmã a Adrianei Motas a trecut un an si 7 luni, timp în care nimeni nu a putut spune dacã mai este în viatã sau nu. În luna februarie a.c. doctorul Octavian Marcu a fost scos de sub urmãrire penalã pentru sãvârsirea infractiunii de omor. Patru luni mai târziu dosarul s-a redeschis, dupã ce magistratii din cadrul Tribunalului Vaslui au admis plângerea fãcutã de Elena Motas, mama minorei dispãrute. Decizia acestora nu este surprinzãtoare, deoarece nu existã nicio probã certã cã minora ar mai fi în viatã. Astfel, pentru completarea cercetãrilor, instanta a propus o serie de mãsuri: stabilirea motivului pentru care doctorul Octavian Marcu se afla la momentul disparitiei la circa 30 de km distantã de localitatea Bãdeana, acolo unde a declarat cã a mers dupã întâlnirea cu minora; cercetarea unui teren pe unde s-a sãpat douã fântâni si apoi au fost acoperite; verificarea fundului unui baraj din apropiere cu scafandri profesionisti. Peste câteva zile Adriana Motas ar fi împlinit vârsta de 18 ani.
Probele strânse la dosar nu dovedesc nimic
Clasarea în luna februarie a dosarului în care doctorul Octavian Marcu era cercetat pentru infractiunea de omor nu a linistit-o deloc pe mama Adrianei Mota La scurt timp, femeia a formulat o plângere de redeschidere a dosarului penal, iar magistratii din cadrul Tribunalului Vaslui au considerat cã se impune acest lucru. Motivul: nu existã nicio probã certã cã minora ar mai fi în viatã. “Judecãtorul de camerã preliminarã apreciazã faptul cã solutia de clasare a cauzei sub aspectul sãvârsirii infractiunii de omor prev. de art. 188 Cod penal asupra minorei M.A.E. este neîntemeiatã, deoarece probatoriul administrat actualmente în cauzã nu este suficient pentru a se ajunge la concluzia cã asupra minorei M.A.E. nu a fost sãvârsitã nici o actiune specificã elementului material caracteristic laturii obiective a infractiunii de omor prev. de art. 188 Cod penal”, se aratã în motivarea instantei. Astfel, pentru completarea cercetãrilor, sunt sugerate o serie de mãsuri. Una dintre ele se referã la efectuarea unor verificãri prin intermediul Centrului de Cooperare Politieneascã Internationalã – Biroul National Interpol sau printr-o comisie rogatorie internationalã adresatã autoritãtilor judiciare competente din Marea Britanie, pentru stabilirea identitãtii celui care a sunat-o pe mama minorei dispãrute în lunile aprilie – mai 2013. La început s-a crezut cã persoana care a sunat din Anglia era chiar Adriana Motas, dar cercetãrile efectuate ulterior au scos în evidentã faptul cã era vorba de un tânãr pus pe sotii. De asemenea, o altã mãsurã se referã la locul unde se afla doctorul Octavian Marcu în ziua de 5 martie 2013, ora 16.16 (chiar la momentul disparitiei). Unul din telefoanele sale a fost localizat la circa 30 de km distantã de localitatea Bãdeana, acolo unde a declarat cã a mers dupã întâlnirea cu minora, unde are o proprietate. S-a fãcut o sugestie si în ceea ce priveste faptul cã înainte de disparitia minorei medicul Octavian Marcu a efectuat la terenul pe care-l detine în localitatea Bãdeana mai multe sãpãturi, forând douã fântâni. Imediat dupã disparitie, acestea au fost astupate, motivul fiind lipsa apei. “Numitul M.O. (…) s-a deplasat în mod repetat în localitatea vecinã (…) în zona barajului de acumulare, la locuinta persoanei care-i îngrijea terenul mai sus arãtat, în cauzã vor fi identificate si audiate ca si martori persoanele care au forat si care au acoperit puturile forate pe terenul apartinând numitului M.O.,precum si persoana care are în grijã imobilul acestuia din localitatea B., iar dacã din depozitiile acestora vor rezulta date cu privire la necesitatea efectuãrii unor excavãri în zona în care au fost sãpate cel douã puturi, precum si necesitatea verificãrii fundului barajului de acumulare (…) cu ajutorul scafandrilor profesionisti, vor fi efectuate si aceste activitãti”, se mai aratã în motivarea instantei. Tot în aceasta se mai aratã cã mesajul primit în data de 18 martie 2013 de Stefan Tofan de la Adrianei Motas nu dovedeste cã aceasta trãieste. El a fost trimis din Bârlad, desi se pretindea cã a fost expediat din Bucuresti. La fel si în cazul martorilor care au declarat cã au vãzut-o pe minora dupã disparitie, întrucât ori a fost vãzutã de la depãrtare ori când era cu spatele si pãrul vopsit.
Momentul disparitiei
Cu câteva zile înainte de disparitie toti cei care au întâlnit-o pe Adriana au declarat cã era foarte abãtutã. Cele douã prietene ale ei, cu care se întâlnea aproape în fiecare zi, ne-au declarat cã aceasta avea nevoie urgentã de bani, dar nu de o sumã mare. Pentru a o ajuta, una din prietene i-a propus sã vândã mãrtisoare în piatã. Adriana a acceptat, însã s-a rãzgândit dupã câteva zile, spunând cã a gãsit de unde sã facã rost de bani. Pe data de 4 martie 2013, la ora 10.00, Adriana a plecat de acasã cu autobuzul spre Bârlad. În ziua aceea ea s-a întâlnit cu prietenul ei, Stefan Ionut Tofan, si nu a mai ajuns la scoalã. Seara, a sunat-o pe mama ei spunându-i cã nu vine acasã, deoarece este invitatã la o petrecere si va rãmâne peste noapte la Stefan. A doua zi, Adriana a ajuns la scoalã în jurul orei 13,30, lipsind la primele douã ore. Pentru cã i s-a descãrcat telefonul, a împrumutat unul de la o colegã si pânã în jurul orei 16.00 a expediat mai multe mesaje si a vorbit atât cu prietenul ei, cât si cu doctorul Octavian Marcu. Se pare cã ultimele apeluri au fost cãtre medic la ora 15.48, iar cãtre Stefan la ora 15.50. Apoi, minora a înapoiat telefonul colegei si s-a dus sã se întâlneascã cu Octavian Marcu pe o stradã în apropierea Colegiului Tehnic “Al. I. Cuza”. În jurul orei 16.00, Adriana s-a urcat în autoturismul marca Mitsubishi Pajero cu care doctorul venise la întâlnire si, dupã ce acesta i-a dat suma de 2.000 de lei, Adriana l-a rugat sã o lase la iesirea din Bârlad, la intersectia spre Ivesti (potrivit declaratiilor chirurgului). Din acel moment nimeni nu a mai vãzut-o. Mama minorei s-a prezentat la Politie dupã 3 zile, desi nimeni nu mai stia nimic de ea de pe data de 5 martie 2013. Un alt aspect care nu a fost lãmurit pânã în prezent este dacã Elena Motas cunostea de relatia fiicei sale cu doctorul Octavian Marcu. Pe parcursul anchetei aceasta a sustinut cã a aflat de legãtura lor de la Stefan, la câteva zile dupã disparitie. Pe de altã parte, vecinii familiei Motas spun cã mama stia de relatie si o bãtea adesea pentru cã se întorcea acasã cu haine si obiecte scumpe.
Ce au scos la ivealã cercetãrile
La o zi dupã ce minora a fost datã dispãrutã de mama ei, doctorul Octavian Marcu s-a prezentat la Politie si a spus cã este victima unui santaj din partea Adrianei Elena Motas si a lui Stefan Ionut Tofan. Acestia din urmã i-ar fi cerut pe data de 3 martie 2013 suma de 3.500 lei pentru a nu face publicã relatia cu minora. Mai târziu s-a aflat cã între chirurgul Octavian Marcu si Adriana Elena Motas exista o relatie din anul 2012. Cei doi s-au cunoscut la spital, când minora a avut nevoie de îngrijiri medicale pentru un furunc. Câteva luni mai târziu, Adriana a fost din nou pacienta doctorului Marcu, pentru o operatie de apendicitã. Potrivit declaratiilor medicului, dupã operatie minora i-ar fi propus sã întretinã relatii sexuale orale, iar el a fost de acord. Dupã câteva zile, minora a venit la el la spital cerându-i bani pentru ceea ce s-a întâmplat, iar doctorul Marcu i-a dat suma de 50 de lei. Din acel moment ei au continuat sã întretinã raporturi sexuale, dar contra unor sume cuprinse între 50 si 100 lei. În tot acest timp, Adriana întretinea raporturi sexuale si cu prietenul ei, dar si cu alti bãrbati, contra cost, sumele fiind între 20 si 50 de lei. De altfel, ea îsi lãsase numãrul de telefon la taximetristii din Bârlad pentru a fi contactatã de clientii “interesati” de aventuri. Prin noiembrie 2012, Stefan Tofan a aplecat la muncã în strãinãtate si s-a întors în luna februarie 2013. La scurt timp a intrat la bãnuieli, dupã ce a gãsit pe telefonul tot felul de mesaje de la bãrbati necunoscuti. Luatã la rost, Adriana a recunoscut cã întretine relatii sexuale contra cost cu doctorul Octavian Marcu. Pe data de 3 martie, medicul a primit un mesaj din partea minorei prin care i se cerea sã se întâlneascã cu ea urgent. Pe la ora 16.30, când Octavian Marcu se pregãtea sã intre la vizita pacientilor, s-a trezit în cabinetul sãu cu Adriana (ea fiind însotitã de Stefan). Aceasta i-a spus cã prietenul a aflat de relatia lor si cã o obligã sã-i cearã o sumã de bani pentru a nu da în vileag relatia lor. Presat fiind prin mesaje si telefoane, doctorul i-a trimis un SMS în dimineata de 5 martie, pe la orele 06.30, întrebând-o despre ce sumã de bani e vorba. Rãspunsul a fost prompt: 3.500 lei. Doctorul nu a avut decât 2.000 de lei, bani pe care sustinea cã i-a dat în dupã-amiaza aceleeasi zile, când s-au vãzut ultima oarã.
Mesajul ciudat si declaratiile martorilor
Pe data de 18 martie 2013, Stefan Ionut Tofan, prietenul minorei, a primit un mesaj pe telefon, cu urmãtorul continut: “Puf nu fi supãrat. Am plekat sã te acoper pe tn. Sunt bn la Buc lucrez la un club. Ast e tel la colega mea. Vb. cu mama si zi ca ma intorc cand se termina tot. Adina”. În urma verificãrilor efectuate s-a stabilit cã mesajul a fost trimis de pe o cartelã cumpãratã si activatã în luna decembrie 2012 si utilizatã o singurã datã (pentru acest mesaj). În telefonul de pe care s-a trimis SMS-ul nu au mai fost introduse si alte cartele, dar se stie cu certitudine cã mesajul a fost trimis din Bârlad, de unde a fost si achizitionatã (cartela). S-a crezut cã SMS-ul a fost scris de minorã, deoarece a folosit acelasi stil de redactare si în alte mesaje expediate înainte de disparitie. În ceea ce priveste martorii care au vãzut-o pe Adriana dupã data de 5 martie, acestia nu au niciun dubiu si au fost de acord sa fie testati la poligraf. Cu toate acestea, ei ar fi vãzut-o ori de la depãrtare, ori când era cu spatele. Doi dintre martori, sot si sotie, din Ciocani, vecini cu familia Motas, au spus cã au întâlnit-o întâmplãtor pe o stradã din Bârlad (strada Ion Luca Caragiale, în spate la Casa de Culturã “George Tutoveanu). La scurt timp, bãrbatul a declarat cã a vãzut-o iarãsi, cu o gãleata cu apã în mânã. Acestia nu cred cã e o confuzie, pentru cã o cunosc pe minorã de când era micã. Un alt martor, o vânzãtoare din Piata “Sf. Ilie” din Bârlad, ne-a declarat în vara anului trecut cã a zãrit-o pe Adriana de douã ori dupã disparitie: “Ea venea aproape în fiecare zi în piatã, cu o altã prietenã, si stãteam de vorbã. Ne-am cunoscut toate trei la spital, în salon, când Adriana a fost operatã. Dupã disparitie am vãzut-o de douã ori, însã mi-a rãmas în minte momentul când era de brat cu un bãrbat si a trecut în fugã pe lângã taraba mea. Eu am recunoscut-o imediat dupã mers, chiar dacã avea acum pãrul vopsit. Am strigat-o, iar ea s-a întors pentru o fractiune de secundã. Nu am niciun dubiu cã era Adriana. Imediat dupã ce s-a întors spre mine l-a tras pe acel bãrbat de brat si au iutit pasul”. Pe baza acestor mãrturii, precum si a mesajului primit de prietenul Adrianei, doctorul Octavian Marcu a fost scos de sub acuzatia de omor în luna februarie 2014.
