 copy.jpg "a")
ACUZE Familia Ibãnescu din Bârlad, care are o societate în zona Autogãrii din localitate, acuzã vehement hingherul din cadrul Serviciului de Ecarisaj apartinând Primãriei Bârlad, cã i-a capturat abuziv câinele, care era microcipat, vaccinat si sterilizat, având carnet de sãnãtate, pe care l-a omorât cu o dozã prea mare de tranchilizant. Cadavrul câinelui a fost dus la Laboratorul Sanitar-Veterinar din cadrul DSVSA Vaslui pentru autopsie si, dupã obtinerea rezultatului, familia spune cã va da în judecatã atât hingherul cât si pe medicul veterinar Ioan Bejan, cel care se ocupã de adãpostul public, ei contactând deja un avocat. Medicul Ioan Bejan nu infirmã faptul cã animalul de companie al familiei Ibãnescu ar fi murit din cauza tranchilizantului, el spunând cã asteaptã rezultatul autopsiei, dar la o primã vedere cãtelului … i-a stat inima!
Mai multi bârlãdeni reclamã faptul cã hingherul Dan I., care se ocupã de capturarea câinilor de pe strãzile Bârladului este arogant, face abuzuri, vorbeste foarte urât si nu respectã legea privind capturarea câinilor comunitari. Chiar si Federatia Nationalã pentru Protectia Animalelor a trimis o plângere la DSVSA Vaslui si la Primãria Bârlad prin care solicitã o anchetã serioasã în cazurile de abuz reclamate asupra câinilor si modului lor de capturare, anchetã care nu se grãbeste sã înceapã si câinii au de suferit, în special cei capturati si dusi la padocuri. Pentru o familie din Bârlad ieri, a fost o zi grea. Cãtelusa lor, pe care o aveau din toamna trecutã, care era microcipatã, sterilizatã si vaccinatã, având carnet de sãnãtate, a scãpat printre picioarele muncitorilor care lucrau la firma familiei respective si a ajuns în stradã. Pânã când sã fie recuperatã de stãpâni, cãteaua a fost nimeritã de o sãgeatã cu tranchilizant, hingherul Dan I. fiind prin zona unde familia Ibãnescu are firma, la Autogara Bârlad. Degeaba a mers femeia la hingher si i-a arãtat cã este stãpâna cãtelei, acesta i-a vorbit urât si a aruncat cãteaua lesinatã în masina cu care transportã câinii capturati la padocurile muncipalitãtii. „Eu am vãzut cã mi-a tranchilizat cãteaua si am alergat la el dar mi-a spus, vorbind foarte urât, cã sã merg la padoc dupã ea. Am luat legãtura cu doctorul veterinar Ioan Bejan, la care am sterilizat-o pe cãtea, împreunã cu încã doi cãtei din curte, acum douã sãptãmâni, i-am dat 6 milioane de lei! Era microcipatã, avea vaccinul la zi, avea carnet de sãnãtate. Doctorul mi-a zis sã merg la padoc, mi-a zis sã merg la Primãrie sã achit o taxã, la Primãrie nimeni habar nu avea ce taxã este asta si cât trebuie sã plãtesc, m-am întors iar la padoc si acolo am gãsit cãteaua moartã! Noi am vrut sã luãm cadavrul cãtelei sã îl ducem la autopsie la DSVSA dar doctorul Bejan nu ne-a dat-o, a zis cã el o duce acolo! Am plecat imediat la un avocat, cã avem avocatul firmei si vom actiona în judecatã Primãria Bârlad, pe hingherul respectiv si pe doctorul Bejan, pentru cã mi-a omorât câinele intentionat! E crimã! Trebuie sã plãteascã”, a spus doamna Ibãnescu, plângând dupã cãtelusa sa. Contactat telefonic, medicul veterinar Ioan Bejan a precizat cã este dreptul familiei sã dea în judecatã pe cine vrea, însã rezultatul necropsiei cãtelului va arãta dacã acesta a murit din cauza tranchilizantului sau de o boalã … ascunsã! „Asa, la prima vedere, cãtelului i-a stat inima, adicã a fãcut stop cardio-respirator, mai precis se pare cã s-a sufocat. Însã vom vedea rezultatul necropsiei. În rest, familia trebuia sã nu lase câinele înapoi pe stradã, pentru cã ei s-au angajat când l-au luat si microcipat, cã nu-l mai lasã pe stradã si noi acolo l-am gãsit”, a spus medicul Ioan Bejan.
