INTERVIU Alexandru Iacob este candidatul ARD la functia de senator în Colegiul 2 Senat Bârlad, care are în componentã si Colegiul Deputati Zorleni. Acesta a considerat necesar sã se prezinte alegãtorilor si sã le recomande ce este mai bine pentru comunitatea lor si în acest sens a acordat un interviu în care Alexandru Iacob spune lucrurilor pe nume si aratã celor cu adevãrat interesati spre care parte trebuie sã încline preferintele pentru vot.
Rep. Domnule Iacob, mai aveti multe de spus si ati solicitat sã vã dresati din nou alegãtorilor din Colegiul 2 Senat Bârlad. De ce?
Alexandru Iacob: Dupã cum am mai spus si cu alte ocazii, nu mã pot numi un politician, ci mai degrabã un om practic, care vãzând debandada din ultimele luni din politica româneascã, a considerat si considerã necesarã prezenta în Parlamentul României a unor oameni ca mine. Nu am avut norocul sã fiu invitat la lansarea cãrtii „Reinventarea stângii” a doamnei Gabriela Cretu, contracandidata mea, dar sper sã ofere cititorilor o explicatie pentru aceastã constructie ciudatã, USL, în interiorul cãreia se gãsesc toate doctrinele politice (social-democratia, conservatorism, crestin democratia si un fel de liberalism) unele chiar contrare. Mai corect, alegãtorul trebuie sã înteleagã cã USL este o aliantã de conjuncturã, menitã sã rezolve interese mai mult personale decât cele ale românilor, asa cum aclamã, iar pentru atingerea scopului manipuleazã la nesfârsit opinia publicã.
Rep. Puteti fi mai explicit?
Alexandru Iacob: Dacã doriti voi detalia, dupã cum urmeazã: PSD – sunt social democrati, ce au o doctrinã care se confundã cu socialismul. Este partidul care a pus la pãmânt, în cele trei guvernãri ale lor, aproape tot ce a construit România înainte de Revolutie. Acum, vin si vã spun cã nu este vina lor cã nu mai avem industrie, agriculturã, servicii, cã nu lor li se datoreazã rata mare a somajului, rata sãrãciei si celelalte derivate din acestea, nu ei au introdus impozitul pe venitul agricol. Pe tãran l-au fãcut sãrac, pe orãsean somer, pe tineri i-au lãsat fãrã orizont si sperantã, iar pensionarii sunt folositi doar în scop electoral, momindu-i cu mãriri de pensii dupã ce au avut grijã sã scadã puterea de cumpãrare. Urmeazã PNL – partid care a fãcut aliantã cu cei pe care îi acuzau de bolsevism, fosti tortionari, neocomunisti, securisti, informatori, renuntând foarte usor la libertatea individului si initiativa privatã, considerate si de mine ca promotori ai progresului. Dacã nu interesul personal al conducerii PNL, atunci care este motivul real al aliantei acesteia?? Nu mai spunem de PC – partid de buzunar, propovãduitor al conservatorismului, în care exceptând sensul moral, oamenii sunt inegali. Organizarea socialã presupune existenta diferitelor clase si grupuri, adicã foarte bogati ei si foarte sãraci noi. Toti acestia promit salarii, pensii, ajutoare, dar nu spun de unde la iau. Dacã le dau, trebuie sã mãreascã taxele si impozitele, sã scadã puterea de cumpãrare sau sã se împrumute – pe seama copiilor nostri. Cred cã mai usor le va veni sã nu dea nimic din ce promit, pentru cã si asa nu avem ce sã le mai facem timp de patru ani. Promit justitie egalã de parcã pânã acum nu a fost asa. Poate vãd altfel egalitatea aceasta, pentru acolitii de partid legi speciale, pentru necãjit cele gândite în dezinteresul lor. Promit dreptate, lucru pe care sincer nu-l înteleg. Alegãtorul trebuie sã stie toate acestea! Sã nu uite cã parlamentarii USL au stat acasã, pe salarii foarte mari, din primavarã – când erau în grevã, vara – se ocupau de suspendarea presedintelui – pânã toamna – când au actiuni în teritoriu si teren de zor în colegii pentru alegerea din nou în posturile cãldute si foarte bien plãtite de popor. Unde a fost interesul national în tot acest timp? Vin cu discursuri anti-europene, uitând cã totusi europenii ne-au întins o mânã de ajutor, cã multi dintre noi au lucrat, lucreazã sau au rude si cunostinte care câstigã din UE, circulã liber fãrã pasaport prin UE si banii trimisi de ei au avut o contributie importanã la progresul României. În spatele unui nationalism de paradã îsi ascund ura fatã de institutiile europene care le-au arãtat obrazul când acaparaserã Parlamentul si urma sã cadã în mâinile lor de dictatori chiar România.
Rep. Cum ati descrie dumneavoastrã situatia actualã din România?
Alexandru Iacob: La ora actualã, în România, avem sãraci si bogati, lipsind pãtura mijlocie, cea din care care fac parte si eu chiar. Dacã avem mai multi întreprinzãtori particulari, mai multi investitori, mai multe investitii ale statului, se creeazã locuri de muncã, se miscã materiale, manoperã, servicii, toate aducãtoare de venituri sub formã de consum, taxe, impozite si conducând implicit la progres. Tinând omul captiv sãrãciei, fãcându-l dependent de ajutoarele sociale, îl îndemni la inactivitate, dar îi si iei posibilitatea de a se manifesta liber, inclusiv la vot. Eu am constiinta împãcatã, cãci, chiar dacã sunt pensionar, prin activitatea firmelor mele achit lunar pensia mea si a altora si câteva salarii de parlamentar. Nu cred cã Parlamentul este un loc exclusivist, destinat numai intelectualilor, anumitor familii (Buzatu de exemplu) sau grupuri de interese (Solomon, un alt exemplu clar!). Este locul unde trebuie sã fie si oameni ca mine care provin din viata realã a tãrii, nu din cea idealã prezentatã la televizor sau în cãrti. Vreau sã precizez cã unul dintre motivele Revolutiei a fost nepotismul, care acum este readus de USL în primplan, formându-se la nivel local si central „celule” de familii. Trebuie sã vedem doar în colegiul nostru: Buzatu Dumitru presedinte CJ, sotia sa, doamna Buzatu – Gabriela Cretu – se doreste parlamentar, iar fiul urmeazã sã primeascã si el o functie importantã, o sã vedeti – cred cã va fi chair seful de cabinet parlamentar al mamei nu? Eu cred cã voi reprezenta mai bine ca altii electoratul din colegiu, voi fi alãturi de cetãtean în relatia cu statul sau institutiile acestuia, voi ajuta, ca si pânã acum, în mãsura posibilitãtilor tot ceea ce înseamnã cetãtean în suferintã, copii, acte de culturã, activitãti sportive, lãcase de cult sau reprezentanti ai acestora. Am capacitatea de a face diferenta între ce este bine sau rãu pentru români sau pentru România, asa cã nu vãd ce mi-ar interzice sã candidez si sã sper. Voi fi un partizan al regionalizãrii sperând cã poate asa vom fi mai putin dependenti de Vaslui. Nu pot sã nu mentionez faptul cã în aceastã privintã am un aliat – primarul Constantin Constantinescu, pentru care am toatã consideratia. Împreunã trebuie sã convingem investitorii de la URB sã mentinã sau sã creascã numãrul locurilor de muncã, sã atragem alti investitori în zonã, sã scoatem orasul din amorteala în care zace de circa 20 ani, ceea ce a dus la ramânerea în urmã a Bârladului fatã de toate orasele din Moldova. Pentru mediul rural, încurajarea înfiintãrii de mici afaceri la sat, activarea micilor meseriasi, atragerea de fonduri nerambursabile pentru fermele de subzistentã, crearea de facilitãti pentru accesul în piata oraselor, reînfiintarea scolilor profesionale si post liceale, sunt mãsuri ce vor sta permanent în atentia mea.
Rep. Cum vedeti rezultatele?
Alexandru Iacob: Dacã voi pierde, rãmân unde sunt, am multumirea cã am încercat. Ce se întâmplã cu Adrian Solomon dacã pierde? Vã reamintesc, cum am mai spus, cã va redeveni profesor suplinitor, cu un salariu de zece ori mai mic, sau va merge la Mãscurei la scoalã unde îi doresc sã devinã un nou „Domnu’ Trandafir”, sau se va dedica cercetãrii istoriei urmând a deveni pentru noi un nou Vasile Pârvan. Gabriela Cretu va trebui sã câstige numai din drepturile de autor, în cazul cã vinde cãrtile pe care le scrie. Judecati dumneavoastrã cine si cât de disperat este.
Rep. V-ati întrebat de ce nu mai spune nimeni nimic despre gazele de sist?
Alexandru Iacob: Toti cei care au manipulat opinia publicã, propovãduind apocalipsa Chevron si-au atins scopul: Buzatu Dumitru este presedinte al CJ Vaslui, sotia sa este candidat la functia de senator prin alungarea senatorului Cristian David care avea, conform întelegerii USL, asiguratã candidatura pentru senator de Bârlad, Adrian Solomon candideaza iar. Mã întreb, oare la câte valori are orasul Bârlad, unele chiar în USL, cum s-au lãsat manipulati acesti oameni si cum de au aceptat candidaturile Gabrielei Cretu si a lui Adrian Solomon. Nu trebuie sã uitati cã cei doi au mai fost parlamentari si nu au nici o realizare pentru bârlãdeni, pe care sã o prezinte. Realizãrile primarilor din ultimii patru ani, nu se datoreazã lor, ci guvernului PDL care a fost la conducerea tãrii. Se limiteazã la a spune cã au luat cuvântul de la tribunã, cã au reprezentat interesele orasului. Slãbut, în realitate nu au fãcut nimic concret, au fãcut din vorbe de toate si, în realitate, nimic pentru bârlãdeni. Cel putin pe Solomon îl cred cã a luat cuvântul, dar numai pentru a spune lucruri trãznite, ceea ce îl si caracterizeazã. De ce se feresc în a arãta ce realizãri au ei, limitându-se doar în a denigra candidatii altor formatiuni politice, asa cum sunt cei doi doctori Marcu si Ciuhodaru si persoana mea? Toti suntem mai buni ca ei, asta este clar.
Rep. Totusi cum este cu gazele de sist?
Alexandru Iacob: Sunt împotriva exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice, dar cred cã este corect sã stim dacã ele existã în subsolul judetului nostru si mai ales în zona noastrã, cât de mare este zãcãmântul si unde se situeazã. Când tehnologiile vor avansa si nu vor mai exista riscuri pentru mediu si pentru oameni, putem trece la exploatarea lor, reducând importurile de gaze, pe care le cumpãrãm acum la preturi exorbitante. Cei care fãceau prospectãri pe la Perieni, aveau toate avizele date de la CJ Vaslui, implicit cu stiinta vicepresedintelui de atunci, nimeni altul decât Dumitru Buzatu, lucru trecut intentionat pe plan secund. Dar atunci trebuia denigrat Alexandru Iacob si mascate ghidusiile electorale ale USL-istilor.
