Buzatu „înlãntuit”, episodul lunii februarie

Pentru fostul sef al judetului Vaslui, banii pe care i-a luat, cu titlu de mitã, în luna septembrie a anului trecut, par sã atârne greu. Si asta pentru cã încã o datã, Buzatu vine în fata judecãtorilor în speranta cã va scãpa de arestul preventiv dar acestia au altã pãrere. Dupã episodul de sãptãmâna trecutã de la Tribunalul Vaslui în care apãrãtorii acestuia au tras sperante cã îsi vor scãpa clientul de gratii dupã ce au încercat sã inducã ideea cã, de la dosarul cauzei, lipsesc anumite documente, a venit si rândul Curtii de Apel Iasi sã spunã la fel. Ieri, magistratii ieseni au respins contestatia formulatã de cãtre acesta si l-au obligat sã plãteascã 300 de lei, cheltuieli judiciare. Decizia Curtii este definitivã.

La sfârsitul sãptãmânii trecute, apãrãtorii lui Dumitru Buzatu îl vedeau ca si scãpat dupã ce ar fi descoperit cã, de la dosarul cauzei, ar lipsi unele încheieri date de cãtre DNA. Dupã verificãrile de rigoare s-a constatat cã, de fapt, acele documente sunt la dosar, astfel cã judecãtorii au decis prelungirea mandatului de arestare pentru încã 30 de zile si prelungirea arestului la domiciliu în cazul expertului Radu Judele, complicele lui Dumitru Buzatu. Cum era de asteptat, decizia Tribunalului a fost contestatã dar, ieri, Curtea de Apel Iasi a respins contestatia si l-a obligat pe Buzatu sã plãteascã 300 de lei, cheltuieli de judecatã. Decizia a rãmas definitivã, astfel cã abia luna viitoare fostul sef al judetului îsi mai poate încerca norocul în fata judecãtorilor. În schimb, a reusit sã se adapteze, din câte se pare, la regimul de detentie si îsi face si prieteni. Printre ei se numãrã si un detinut din comuna Drânceni, cãruia, într-un acces de bunãtate, Buzatu a promis cã-i va plãti onorariul apãrãtorului. Mai mult, relatii de prietenie deosebite a reusit sã dezvolte inclusiv cu agentii de politie de penitenciar, cei care-l pãzesc în spatele gratiilor. Într-un exces de zel greu de explicat, acestia au reusit sã-l scundã foarte bine de ochii presei în momentul în care a fost adus la Tribunal. De asemenea, unul dintre agenti a scos afarã din salã un avocat vasluian venit sã schimbe câteva vorbe cu inculpatul Buzatu, chiar dacã avocatul avea tot dreptul sã participe inclusiv la sedinta de judecatã.

Iatã motivele pentru care Buzatu a ajuns dupã gratii, asa cum reiese din Rechizitoriul procurorilor

În rechizitoriul întocmit, procurorii au retinut, în esentã, urmãtoarea stare de fapt: «În anul 2019, în contextul derulãrii unui proiect finantat din fonduri europene, între Consiliul Judetean Vaslui si o societate comercialã a fost încheiat un contract de achizitie publicã ce avea ca obiect reabilitarea si modernizarea unor drumuri din judetul Vaslui. În cursul anului 2021, în conditiile în care lucrãrile erau finalizate în proportie de 80%, între reprezentantul societãtii comerciale respective (martor în cauzã) si inculpatul Buzatu Dumitru, presedintele Consiliului Judetean Vaslui, ar fi apãrut neîntelegeri referitoare la plata facturilor (cca. 3.000.000 euro) si, implicit, la cuantumul mitei care trebuia remisã acestuia din urmã. În acest context, Consiliul Judetean Vaslui a încheiat un contract cu o societate comercialã (al cãrui obiect de activitate este realizarea de activitãti de inginerie si consultantã tehnicã) administratã de inculpatul, expert, pentru a efectua o expertizã tehnicã a lucrãrilor executate. Dupã întocmirea raportului de expertizã, în perioadele 27-29.06.2022 si 07.02.2023-26.04.2023, expertul ar fi pretins de la omul de afaceri suma de 714.000 mii de lei în scopul formulãrii unor concluzii contrare propriei expertize efectuate în baza contractului încheiat cu Consiliul Judetean Vaslui si, implicit, de „a favoriza” societatea martorului (în sensul de a i se achita în totalitate facturile în valoare de cca. 3.000.000 euro, care i se cuveneau ca urmare a executãrii întocmai a lucrãrilor conform caietului de sarcini). De asemenea, pentru suma de bani pretinsã, expertul i-ar mai promis omului de afaceri cã va interveni pe lângã factorii decidenti din cadrul Consiliului Judetean Vaslui si cã-i va determina pe acestia sã achite facturile emise de societatea omului de afaceri pentru lucrãrile executate. În contextul mentionat mai sus, expertul a primit în datele de 02.03.2023 si 27.04.2023 suma totalã de 714.000 de lei. Dupã remiterea sumei de mai sus, inculpatul ar fi înaintat Consiliului Judetean Vaslui documentatia tehnicã privind adaptarea concluziilor expertizei tehnice pentru lucrãrile efectuate de cãtre societatea martorului care a fost primitã si acceptatã de cãtre factorii decidenti din cadrul institutiei publice, printre care si inculpatul Buzatu Dumitru. În contextul mentionat mai sus, în perioada 08.05 – 07.09.2023, inculpatul Buzatu Dumitru, în calitatea presedinte al Consiliului Judetean Vaslui, ar fi pretins, indirect, de la acelasi om de afaceri sume de bani, reprezentând un procent de 10% din valoarea de cca. 3.000.000 euro mentionatã mai sus (ce reprezenta contravaloarea lucrãrilor executate de firma omului de afaceri). În contextul mentionat mai sus, la data de 22 septembrie 2023, inculpatul Buzatu Dumitru ar fi primit suma de 1.250.000 lei, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante. În cauzã, pentru a se evita ascunderea, distrugerea, înstrãinarea sau sustragerea de la urmãrire a bunurilor care pot face obiectul confiscãrii speciale sau al confiscãrii extinse ori care pot servi la garantarea executãrii pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori a reparãrii pagubei produse prin infractiune, s-a dispus instituirea de mãsuri asiguratorii asupra a 20 bunuri imobile (apartamente, case, constructii, terenuri) ce apartin celor doi inculpati. De asemenea, s-a mai dispus mãsura asigurãtorie a sechestrului asupra unor sume de bani, ridicate de la inculpatul Buzatu Dumitru cu ocazia efectuãrii perchezitiei domiciliare. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Vaslui, cu propunere de a se mentine mãsurile preventive si asiguratorii dispuse în cauzã. În cauzã, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Directiei Generale Anticoruptie si din partea Biroului de Operatiuni Speciale Iasi. Facem precizarea cã aceastã etapã a procesului penal reprezintã, conform Codului de procedurã penalã, finalizarea anchetei penale, situatie care nu poate sã înfrângã principiul prezumtiei de nevinovãtie», se aratã în rechizitoriul întocmit de procurorii anticoruptie.