DECIZII CONTROVERSATE Prefectul judetului, Andrei Puicã, a tras cât a putut de timp, la ordinele sefilor sãi din PSD, blocând instalarea noului viceprimar al comunei Zãpodeni. Adrian Diaconu, cel ales de consilierii locali pe postul de viceprimar, dar cãruia prefectul i-a interzis sã se ducã la treabã, a aflat în urmã cu câteva zile motivul pentru care Puicã refuzã sã recunoascã alegerea sa pe aceastã functie. Acum, prefectul sustine cã demiterea nu s-a fãcut cum trebuie, asa cã pesedistii din Zãpodeni pot rãsufla usurati. În acest timp, sefii sãi de partid au gãsit o solutie si au cumpãrat un consilier local din localitate, asa cã la viitorul proiect de hotãrâre privind schimbarea viceprimarului pesedistii au solutia de a bloca voturile Opozitiei. La Husi, în schimb, noul viceprimar a început treaba de a doua zi, fãrã ca prefectul sã-l deranjeze în vreun fel. “Eu i-am spus domnului primar Ciupilan cã trebuie sã astepte viza de legalitate pentru noul viceprimar. Dacã dl. Cãciulã (consilierul ales viceprimar la ultima sedintã de CL, n.r.) face treabã în primãrie si semneazã documente acum, e în culpã, pentru mine tot dl. Nicu Ciupilan este viceprimar pânã la viza Prefecturii. Nu am vorbit cu dl. Cãciulã, am vorbit cu primarul, i-am spus care este punctul de vedere al Prefecturii”, explicã Puicã, care spune cã “sãptãmâna viitoare voi lua o decizie cu viza de legalitate la Husi”.
Andrei Puicã, prefectul judetului, face jocurile PSD, implicându-se în noile numiri de viceprimari din judet. Tactica folositã de organizatia social-democratã este simplã: acolo unde noul viceprimar nu este de la PSD, Puicã este pus sã tragã cât mai mult de timp, cât îi permite legea în cazul vizei de legalitate, perioadã în care sefii PSD de la Vaslui cautã un consilier local care initial votase schimbarea viceprimarului, “ajutându-l” sã treacã la organizatia localã PSD. Asa se pare cã s-a întâmplat la Zãpodeni, unde majoritatea formatã la schimbarea viceprimarului pare sã fi suferit o bresã. Pe 31 iulie, un grup de sapte consilieri locali de la Partidul Poporului, PNL si PDL au anuntat cã vor sã-l schimbe din functie de viceprimarul comunei Zãpodeni, Ionel Chiratcu, de la PSD. Consilierii PP-DD, ai PNL si PDL, majoritari în CL, au decis cã e timpul ca fostul viceprimar sã plece acasã, dupã patru mandate. În locul sãu, a fost votat un consilier local care s-a bãtut cu primarul Gavril în campania electoralã din 2012, Adrian Diaconu, de la PP-DD. Desi începând cu 1 august trebuia sã se prezinte la serviciu, Diaconu a aflat cu stupoare cã nu este acceptat la primãrie… din ordinul prefectului. “Prefectul m-a avertizat sã nu intru în primãrie, pânã ce nu-mi dã el vizã de legalitate. Or, viza aceasta trebuia datã din august si au trecut douã luni. De ce el nu respectã legea? Îi voi da în judecatã pe cei care îsi bat joc de lege în ultimul hal, atât pe prefect, cât si pe primar”, spunea Diaconu, la jumãtatea lunii septembrie, exasperat de abuzurile Prefecturii. Aproape trei luni i-a luat prefectului pesedist Andrei Puicã sã scrie o hârtie cãtre cel pe care consilierii locali din Zãpodeni l-au ales, în iulie, pe functia de viceprimar al comunei, un rãspuns la întrebarea lansatã de cel votat ca viceprimar. Dupã ce si-a bãtut joc de lege, asa cum i-au “cântat” sefii din PSD, prefectul a catadicsit sã dea un rãspuns consilierului Adrian Diaconu, în care reproseazã Consiliului Local douã lucruri: faptul cã demiterea nu s-a fãcut prin vot secret si cã nu a fost înscrisã în ordinea de zi. “Este incredibil. Noi am cerut ca acest proiect de hotãrâre, privind demiterea viceprimarului, sã fie înscris în ordinea de zi, însã primarul a refuzat. Este scris în procesul verbal al sedintei refuzul primarului, prefectul stie acest lucru, însã se face cã nu vede adevãrul”, sustine cel pe care consilierii l-au ales pe postul de viceprimar, însã nerecunoscut de Prefecturã. Dupã câteva luni, în care partidul-stat PSD a blocat vointa consilierilor locali din Zãpodeni, prefectul Puicã vine si explicã faptul cã nu recunoaste acea hotãrâre, doar pentru cã i se pare lui cã s-a încãlcat legea. Un abuz grosolan, însã nu mai mirã pe nimeni, câtã vreme PSD controleazã la Vaslui toate institutiile, cu mânã de fier.
Planurile PSD au functionat perfect: a cumpãrat un consilier cu 100 de milioane de lei vechi!
Cât timp prefectul Puicã a tot tãrãgãnat eliberarea unui document, PSD-ul nu a stat cu mâinile în sân. La sedinta din 31 iulie a.c., pesedistii din Consiliul Local Zãpodeni s-au trezit, dupã multi ani de “domnie”, cã sunt minoritari, cu doar 6 voturi din cele 13, pentru cã fostii aliati din PNL au trecut alãturi de PDL si au votat împreunã demiterea viceprimarului. Nemultumiti, sefii pesedisti de la Vaslui au decis: Puicã va trage de timp, iar în aceastã perioadã se va cãuta unul din cei 7 consilieri, care au votat initial pentru demiterea viceprimarului, pentru a-l face sã treacã la PSD. Si, din informatiile noastre, cei din PSD ar fi gãsit un consilier, care a decis sã trãdeze partidul pentru a se înscrie în organizatia lui Dumitru Buzatu. Circulã informatia cã, pentru a trece la PSD, consilierul ar fi încasat un “premiu” de 100 sau 150 milioane lei vechi, bani care reprezintã salariul actualului viceprimar PSD pe patru luni de zile! Dar, întrebarea care se pune este una singurã: de ce nu a fost lãsat Diaconu sã intre în Primãrie? Conform art. 49., din Legea administratiei locale, “Hotãrârile cu caracter normativ devin obligatorii si produc efecte de la data aducerii lor la cunostintã publicã, iar cele individuale, de la data comunicãrii”. Asta înseamnã cã Diaconu putea fi viceprimar de a doua zi, mai ales cã depusese si jurãmântul de credintã în timpul sedintei de CL. “Era viceprimar din acel moment si trebuia sã intre pe functie. Dacã prefectul venea ulterior si viza de legalitate nu se obtinea pe acel proiect de hotãrâre, se revoca hotãrârea, iar viceprimarul trecea din nou consilier. Este adevãrat, sunt riscuri în acest caz, dacã sã spunem cã, pânã ce Prefectura revocã hotãrârea de Consiliu Local, acel viceprimar semneazã hârtii importante, care produc efecte în plan juridic”, spune o sursã contactatã de noi. Ce înseamnã asta? Cã, la Zãpodeni, viceprimarul Diaconu trebuia sã intre pe functie, cum spune Legea 215. Însã, prefectul a avut grijã sã-l împiedice si i-a spus sã nu calce prin primãrie pânã nu-i dã el aviz. Pânã la urmã, nici nu i-a dat, însã în acest timp PSD a avut timp sã cumpere un consilier, astfel cã viitoarele proiecte de demitere a primarului vor fi sortite esecului.
La Husi, viceprimarul munceste de mama focului, cã doar, deh, e de la PSD!
O altã poveste, la care prefectul nu a avut aceeasi reactie ca la Zãpodeni, s-a petrecut la Husi. Dupã ce consilierii PSD s-au pripit sã punã mâna pe functie, nemaiavând parcã rãbdarea de a parcurge etapele procedurale, noii opozanti din CL Husi, consilierii PDL, au acuzat încãlcarea flagrantã a legii, însã prefectul nu a mai fost atât de “combativ” ca la Zãpodeni. Un avocat husean a fãcut un memoriu cãtre Prefecturã, a scris o scrisoare oficialã cãtre primarul Ioan Ciupilan, ba chiar si secretarei municipiului Husi, cerând documentele necesare, pentru a merge cu actiune în Contencios administrativ, în caz cã schimbarea lui Ioan Valeriu Ciupilan din functia de viceprimar va rãmâne o hotãrâre valabilã. Institutia Prefectului este chematã sã decidã dacã pesedistii au procedat legal în sedinta din 25 septembrie, când s-au repezit sã-l schimbe pe viceprimarul Ioan Valeriu Ciupilan (PDL) cu Aurel Cãciulã, suplimentând pe fugã ordinea de zi, fãrã eventuale motive privind urgenta adoptãrii si fãrã raportul comisiei de specialitate. De a doua zi, chiar, Cãciulã a plecat la treabã prin oras ca viceprimar, desi în situatia de la Zãpodeni consilierul PP-DD ales viceprimar nici nu a fost primit în primãrie. Iatã ce a spus avocatul Tocu: “Este, fãrã îndoialã, atributul exclusiv al CL, ca autoritate a administratiei publice locale, ales în urma unui vot politic, sã aleagã si sã revoce viceprimarul, însã numai cu respectarea prevederilor Legii 215/2001. Trebuie avut în vedere faptul cã în baza dispozitiilor art. 43 al. 1 teza a II-a, din Legea 215/2001, suplimentarea ordinii de zi se poate face numai pentru probleme urgente care nu pot fi amânate pânã la sedinta urmãtoare si, desigur, numai cu votul majoritãtii consilierilor locali prezenti. În situatia de fatã, introducerea pe ordinea de zi a proiectelor mai sus mentionate nu a fost justificatã prin nicio urgentã (în sensul legii)”. Ieri, l-am întrebat pe prefectul Puicã de ce, la Zãpodeni, i-a pus în vedere lui Diaconu sã nu intre în primãrie pânã ce nu emite viza de legalitate, în timp ce la Husi, o spetã similarã, noul viceprimar PSD face curãtenie în piata agroalimentarã si semneazã documente, de parcã nu-i pasã de Prefecturã… Pentru unii, mumã, pentru altii ciumã, domnule prefect? “Nu am dat nicio vizã de legalitate la Husi, abia am primit hârtiile, probabil voi lua o decizie sãptãmâna viitoare. Avem acum experienta cu Zãpodeni si alte comune, o sã meargã mai repede (a se citi, PSD i-a spus cum sã actioneze când noii viceprimari sunt de la alte partide, n.r.). Eu nu i-am interzis dlui Diaconu sã intre în primãrie, ca viceprimar, nici dlui Cãciulã. Am vorbit cu primarul de la Husi si i-am spus cã, pânã ce este emisã viza de legalitate, dl. Nicu Ciupilan este tot viceprimar. Cã dl. Cãciulã semneazã acte, asta înseamnã cã e în culpã, o sã rãspundã pentru ce face în primãrie. El face niste fapte care nu sunt legale. Pânã ce nu primeste viza de la Prefecturã, nu este viceprimar! Orice hotãrâre de Consiliu Local nu poate produce efecte decât dupã ce primeste viza de legalitate a prefectului. Pânã ce nu primeste viza de legalitate, dl. Aurel Cãciulã nu este viceprimar”, spune prefectul, într-o încercare disperatã de a ascunde toate manevrele sale politice sub o notã de legalitate.
