Acuzat de tentativã de omor calificat, pentru cã l-a lovit în cap cu o halbã de bere pe un jandarm din Murgeni aflat în afara programului, Costel Bourceanu va rãmâne în arest. Instanta a admis însã cererea acestuia de efectuare a unei noi expertize medicale pentru stabilirea exactã a zilelor de spitalizare de care a avut nevoie jandarmul, precum si a eventualelor traume ulterioare ale acestuia, în functie de aceastã expertizã fiind posibilã schimbarea încadrãrii juridice a faptei, din tentativã de omor în lovire.
În luna decembrie a anului trecut, într-un bar de la marginea orasului Murgeni, în urma unei altercatii, Costel Bourceanu l-a lovit cu o halbã de bere în zona capului pe Gigi Leu, jandarm aflat în acel moment în afara orelor de serviciu. În urma acestui incident, jandarmul a fost internat mai multe zile inclusiv la un spital iesean, medicii considerând cã viata i-a fost pusã în pericol. Drept urmare, agresorul a fost arestat preventiv sub acuzatia de tentativã de omor calificat. De atunci, dosarul se aflã pe rolul Tribunalului Vaslui, Bourceanu fiind în continuare arestat preventiv, fapt reiterat de judecãtori ieri, când a fost respinsã cererea inculpatului de înlocuire a acestei mãsuri cu cea de arest la domiciliu. Instanta a admis însã cererea acestuia de efectuare a unei noi expertize medicale pentru stabilirea exactã a zilelor de spitalizare de care a avut nevoie jandarmul, precum si a eventualelor traume ulterioare ale acestuia, în functie de aceastã expertizã fiind posibilã schimbarea încadrãrii juridice a faptei, din tentativã de omor în lovire. În urma audierilor de la termenele de judecatã anterioare, martorii au arãtat cã tot scandalul a pornit în fapt de la jandarm, care, pe lângã faptul cã i-a adresat injurii de genul “nespãlatule” sau “pãduchiosule”, Gigi Leu ar fi încercat sã-l loveascã pe fiul inculpatului, aflat la aceeasi masã! Tot la termenul de ieri, în sustinerea cererii de schimbare a mãsurii arestãrii preventive în cea de arest la domiciliu, Bourceanu a declarat judecãtorilor cã, în cazul în care instanta va decide, va achita eventualele daune morale sau materiale, cu atât mai mult cu cât casa sa este pusã deja sub sechestru asigurãtor.
