O nouã paginã a dosarului Albita 2 a fost scrisã ieri, la Tribunalul Vaslui. Pe lângã faptul cã pentru 18 lucrãtori vamali s-a decis mentinerea controlului judiciar instituit în urmã cu aproape un an, ieri ar fi trebuit sã aibã loc audierea unora dintre vamesii inculpati în dosar. Acest lucru nu s-a întâmplat, chiar procurorul DNA cerând audierea la un alt termen, pentru cã are si alte dosare în lucru. Judecãtorul de sedintã a concluzionat cã “Putem trage concluzia cã chiar acuzatorii tergiverseazã propria cauzã”, drept rãspuns la declaratia procurorului DNA cã este foarte ocupat cu alte cauze la Curtea de Apel Iasi.
Mai bine de douã ore de dezbateri au fost necesare pentru a nu se ajunge la nici un rezultat, ieri, la Tribunalul Vaslui, în dosarul Albita 2. Chiar dacã era anuntatã audierea mai multor inculpati, care au acceptat sã dea declaratii în fata instantei, acest lucru nu s-a întâmplat, procuroarea DNA cerând amânarea, la termenul urmãtor, a depunerii depozitiilor. Motivul invocat de reprezentanta Ministerului Public a fost faptul cã s-a întârziat cu dezbaterea altor probleme, si ar fi întârziat la Curtea de Apel Iasi, acolo unde erau programate alte douã cauze în care nu putea fi substituitã. Mai mult decât atât, la stabilirea urmãtorului termen de judecatã, la care ar fi trebuit audiati inculpatii Ciobanu Fãnel, Pandelache Frãsinica, Ghiban Lilian, Tiron Lenuta si Lãcãtus Lucian Daniel, procurorul DNA a cerut alt termen, tot pe motivul cã are alte dosare la Iasi. Acest lucru a provocat o reactie din partea judecãtorului de sedintã care, dupã ce la termenul anterior, avertizase apãrãtorii ca, în cazul în care nu pot fi prezenti la audieri, sã-si asigure substituire, a fãcut acelasi lucru la adresa procurorilor DNA. “Putem trage concluzia cã chiar acuzatorii tergiverseazã propria cauzã. Nu cred cã nu puteti, asa cum am cerut apãrãtorilor, sã fiti substituitã de un alt procuror pentru a putea continua în bune conditii acest proces”, s-a exprimat judecãtorul de sedintã. Din cauza situatiei speciale invocate de procurorul DNA, audierea martorilor a fost amânatã, judecãtorul cerând în mod expres sã fie emisã adresã cãtre DNA pentru a fi asigurat cadrul legal în vederea bunei desfãsurãri a procesului.
Vamesii, în continuare sub control judiciar
Dupã ce au fost audiate persoanele care au cerut ridicarea sechestrului pe sumele gãsite la domiciliul acestora cu ocazia perchezitiilor efectuate de procurorii DNA, ori pe conturile bancare în care fie intrã alocatiile copiilor, ori cele destinate plãtii unor rate la împrumuturile contractate anterior, instanta urmând a se pronunta la urmãtorul termen de judecatã, s-a pus în discutie mentinerea mãsurii preventive a controlului judiciar pentru 18 din inculpati. Apãrãtorii au adus argumente din punct de vedere juridic, arãtându-se cã, dupã arestãrile efectuate la data de 22 octombrie 2013, si dupã ce, chiar în preajma Crãciunului din acelasi an, pentru cei eliberati a fost impusã mãsura de a nu pãrãsi tara, ulterior, în luna februarie, s-a instituit mãsura controlului judiciar, mãsurã care este aplicatã de mai bine de un an de zile. Mai multi vamesi inculpati au reclamat faptul cã, fiind sub control judiciar, nu-si pot exercita dreptul constitutional la muncã, în timp ce Afloroaei Carmen si Gânju Cristina au dclarat cã au nevoie sã se deplaseze în tarã sau strãinãtate pentru efectuarea de controale medicale sau pentru a se trata de bolile de care suferã. În plus, asa cum sustinea unul dintre apãrãtori, “inculpatii sunt timorati de prevederile mãsurii de control judiciar aplicate, le este fricã sã se apropie unul de altul atât pe holul Tribunalului Vaslui, dar si în afara acestuia. Dat fiind stadiul în care se aflã procesul, si a faptului cã toti inculpatii s-au prezentat la orice termen de judecatã ori la mãsurile impuse de Serviciul de Probatiune, nu s-ar mai impune mentinerea mãsurii preventive de control judiciar”. La unison, apãrãtorii vamesilor au cerut instantei sã tinã cont atât de situatia particularã a fiecãrui inculpat, dat fiind faptul cã faptele comise au fost fãcute independent, si nu prin constituirea unui grup infractional organizat, asa cum este noua încadrare juridicã datã de procurorii DNA în virtutea noului Cod de Procedurã Penalã. Cu toate argumentele apãrãtorilor, sentinta a fost de mentinere a mãsurii preventive de control judiciar, astfel cã cei 18 vamesi vor trebui ca, de câteva ori pe sãptãmânã, sã dea cu subsemnatul la ofiterul de politie desemnat de serviciul de probatiune. Amãnunte cu adevãrat interesante vor putea fi aflate pe data de 27 februarie, atunci când o parte din inculpati vor da declaratii în fata instantei.
