SCANDAL… Lucrãri de proastã calitate, chipurile subevaluate, fãrã contract, fãrã facturã, fãrã garantie. Locatarii blocului 160 de pe strada Cuza Vodã, din Vaslui, s-au scumpit la tãrâte si au primit lucruri pe mãsurã: injurii aduse de constructori, lucru de proastã calitate, si o grãmadã de bani cheltuiti pentru anvelopare cu garantie din partea executantului de maxim un an si jumãtate. Asta nemaivorbind de faptul cã calculele dupã care li s-au luat banii au fost fãcute dupã ureche, fiind incluse în asa-zisele lucrãri inclusiv geamurile sau balcoanele neatinse de mâna constructorului.
O societate din Vaslui, SC Cãrãmida SRL, câstigã bani frumosi din anveloparea blocurilor, mai bine spus înselând proprietarii de apartamente care doresc sã izoleze exteriorul locuintei. Nu este singurul caz de acest gen, dar, de cele mai multe ori, proprietarii de apartamente, cu toate cã sunt nemultumiti de calitatea lucrãrilor, se bucurã de faptul că acestea nu i-a costat prea mult, poate jumãtate din cât ar costa executarea unei lucrãri de acest gen de cãtre o firmã serioasã. Astfel, la mijlocul lunii iulie, reprezentantii firmei respective de constructii, mai bine spus Vasile Baractaru, a reusit sã-i convingã pe proprietarii de apartamente din blocul 160 sã-si anvelopeze apartamentul prin intermediul firmei sale. Nu a fãcut niciun fel de contract, doar a “calculat” suprafata utilã si a propus un pret sub cel al pietei, de 55 lei mp. Pentru cei care initial au ezitat, poate si din cauza “faimei” constructorului, care mai executase lucrãri de aceeasi naturã si la alte blocuri din zonã, Baractaru i-a convins cu argumente de genul “dacã nu faci acum, iar vecinii fac, nimeni nu va mai veni sã-ti izoleze termic apartamentul, oricum esti obligat de lege sã faci lucrul acesta… etc”. Neculai Afrãsinei s-a lãsat convins, a plãtit chiar 20 milioane lei vechi în douã transe, una initialã, de 15 milioane, si o a doua, în timpul lucrãrilor, la începutul lunii august. Dupã terminarea lucrãrilor, fãcute de mântuialã, Afrãsinei a avut surpriza sã afle cã suprafata utilã pe care s-a fãcut lucrarea este cam cu un sfert mai mare decât cea realã, Baractaru socotind inclusiv oglinda geamului, sau balconul, izolat anterior cu PVC de cãtre proprietar si de care nici mãcar nu s-au atins! În plus, la observatiile fãcute de unii dintre “beneficiari” cu privire la calitatea lucrãrilor, asa-zisul maistru fãcea un adevãrat circ, poreclindu-i pe locatari cu epitete ca “tigan prost”, “zgârciti”, “prosti si idioti”, etc. Pentru cã praful de piatrã a fost aplicat fãrã adeziv, în acest moment desprinzându-se la cea mai micã adiere, nu i s-au pus coltare la glafurile de la geamuri, glafuri care oricum au fost fãcute de mântuialã, doar de gura lumii, pentru cã sunt strâmbe, si executate fãrã a se pune si material izolant, dar, mai mult, în partea superioarã a anvelopei puse, la ultimul etaj, lucrarea este vizibil incorect executatã, cel putin din vedere estetic. Curios este faptul cã Baractaru nu a încheiat niciun fel de contract, nu a eliberat niciun fel de facturã sau chitantã pentru sumele încasate, motivând acest fapt, conform spuselor locuitorilor, “dacã fac facturã trebuie sã vã încasez si TVA-ul de 24%, deci vã costã mai scump!”, aceasta în conditiile în care societatea sa nu este plãtitoare de TVA, iar taxa respectivã plãtitã la achizitionarea materialelor de constructii este returnatã direct în buzunarele sale! Garantia oferitã de asa-zisul constructor este de… 18 luni, respectiv de un an si jumãtate, mult mai micã decât chiar garantia materialelor folosite, ceea ce înseamnã cã, cel târziu la fiecare doi ani, respectivii proprietari ar trebui sã scoatã din buzunare alte zeci de milioane de lei vechi ca sã refacã fatada! Pãi, în acest caz, mai bine îsi construiesc o casã!
“M-a fãcut tigan si m-a amenintat!”
“Initial nu am fost de acord, dar am cedat la insistentele constructorului si ale vecinilor. Dupã efectuarea lucrãrilor, si dupã ce i-am plãtit 2000 lei fãrã sã primesc vreo chitantã, si dupã ce, în timpul executiei, când aveam ceva de comentat cu privire la calitatea lucrãrilor, Baractaru a venit la mine cu amenintãri si pretentii. Am mãsurat si eu suprafata totalã, împreunã cu un prieten, inginer constructor de meserie, si mi-a iesit doar 42mp, în loc de 57, cum calculase Baractaru, drept pentru care i-am cerut o verificare. I-am mai reprosat si felul în care a fost fãcutã lucrarea, faptul cã a lucrat cu oameni care erau în probã, douã rânduri de personal nou angajat s-au perindat pe la ferestrele mele, si cã nu s-a folosit material de calitate. În plus, oamenii lui au lãsat sub buza acoperisului sticlele de bere bãute, de sunt vizibile din stradã, lucru care în niciun caz nu mi se pare corect, doar dacã nu le-au pus acolo în bãtaie de joc! Nu numai cã nu a fost de acord, dar m-a si amenintat cã ridicã iar si dãrâmã tot. Tocmai de aceea l-am reclamat si la Protectia Consumatorului, si la Finante, si la Inspectoratul de Constructii, si la presã, nu neapãrat pentru bani, dar ca sã nu mai pãteascã si altii ca mine!”, povestea Neculai Agafitei. Si alti locatari au reprosat calitatea constructiei “dacã le spuneam ceva, îmi replicau cã nu sunt de meserie si sã tac, dar nu de putine ori am auzit comentarii din partea maistrului de genul: <<Vezi cã acolo nu ai fãcut bine!>>, la care rãspunsul muncitorilor era <<Las’ cã merge si asa, doar nu se catãrã sã vadã!>>. Mie, pentru un uscãtor de 4,7 mp mi-a cerut sase milioane, de parcã îl fãceam de nou! Veniti sã vedeti ce-au fãcut, nu au izolat deloc în partea superioarã, la prima ploaie, apa va siroi pe sub asa-zisa anvelopã… “, declara un alt vecin, Tabãrã Valericã.
Rãspunsul autoritãtilor: sã cadã la pace !
Având în vedere cã nu existã niciun contract si nicio facturã emisã de constructor, oamenii nemultumiti îsi vor gãsi cu greu dreptatea. De la OJPC Vaslui li s-a sugerat sã refacã mãsurãtorile împreunã cu executantul, iar acesta din urmã sã revinã cu hârtia semnatã de ambele pãrti. “Cum e posibil asa ceva? Eu fac sesizarea si el sã meargã cu hârtia? Dar ce, punem lupul paznic la oi?”, era indignat Afrãsinei. La celelalte institutii sesizate, i s-a spus sã depunã sesizarea, urmând sã aibã loc o anchetã. “Stiu cã ar mai trebui sã-i mai dau niste bani, în nici un caz cât a spus el, dar nu mã las, pentru felul în care a executat lucrarea si cum a vorbit cu mine. Poate cã a reusit ca pe altii sã-i pãcãleascã, dar pe mine nu poate, asta nu-i treabã de meserias ce-a fãcut el, si în plus m-a si jignit!”, era revoltat Neculai Afrãsinei.
ULTIMA ORÃ
Dupã ce a auzit cã a fost reclamat în mai multe locuri, inclusiv la ziare sau televiziune, asearã, reprezentantii constructorilor, SC CÃRÃMIDA SRL, împãrteau chitantele pentru sumele primite, chitante datate 8 august, si solicitau copii la buletinele beneficiarului pentru încheierea antedatatã a contractelor de executie. Poate nu atât reclamatiile cu privire la proasta executie sau injurii proferate la adresa clientilor i-a speriat, cât mai ales posibila autosesizare a organelor competente cu privire la acuzatia de evaziune fiscalã.
