TÃCERE SUSPECTÃ ÎN CAZUL PRIMARULUI VLASÃ!
OMERTA În ciuda nenumãratelor dovezi prezentate de ziarul nostru cu privire la ilegalitãtile comise de primarul Mircia Vlasã, institutiile statului nu iau nicio mãsurã. O ultimã dovadã a reprezentat-o declaratia înregistratã a secretarului din Primãria Pungesti, secretar care confirmã faptul cã primarul s-a împroprietãrit cu aproximativ douã hectare de teren, încãlcând legea. În înregistrare, secretarul Chiriac recunoaste cã un ordin “de sus” l-a obligat atât pe el, cât si pe functionarii Prefecturii si pe politisti sã-l scoatã “curat” pe Mircia Vlasã! Am fãcut publicã aceastã înregistrare, dar niciuna din institutiile acuzate de complicitate la faptele ilegale ale primarului nu a emis un punct de vedere. Doar prefectul a declarat cã nu a avut curiozitatea sã asculte aceastã înregistrare si nici nu-l intereseazã!
Dupã mai multe tentative esuate am reusit sã “smulgem” o declaratie de la prefectul Andrei Puicã, privitoare la situatia din comuna Pungesti. “Nu este treaba mea ce declarã secretarul de la Pungesti. El, poate se îmbatã, spune ceva, mâine se trezeste si spune cã a mintit. Dacã în cazul Vlasã s-a fãcut vreo ilegalitate e de datoria organelor de anchetã sã verifice. Prefectura nu e organ de anchetã. Prefectura verificã documente, nu declaratiile unui cetãtean, fie el si secretar. Comisia Prefecturii Vaslui a constatat cã împroprietãrirea primarului Vlasã a fost legalã si existã documente care sã justifice acest lucru, însã nu vi le putem arãta. Le putei gãsi la Primãria Pungesti”, a declarat prefectul Puicã.
De ce si pentru cine minte prefectul?
Evident, declaratia prefectului este frumoasã, sublimã, dar nu are nicio legãturã cu realitatea. În fapt, toatã aceastã polemicã se poate rezolva foarte simplu. Prefectul putea sã lãmureascã situatia prezentând documentele la care face referire, documente care nu sunt secrete si ar trebui sã se afle la Prefectura Vaslui. Orice cerere de împroprietãrire, chiar si cea a lui Vlasã, este analizatã si aprobatã de douã comisii funciare, cea localã (de la Pungesti) si cea judeteanã (de la Prefecturã). Mai mult decât atât, în urma unei plângeri penale, Prefectura a primit o adresã de la IPJ Vaslui prin care se cere o verificare a modului în care a fost pus în posesie primarul. Conform declaratiei de acum câteva zile a prefectului, o comisie din Prefecturã a efectuat aceste verificãri si a gãsit totul în regulã. Dacã e asa, unde sunt documentele? Pânã când Prefectura Vaslui va arãta aceste acte, adicã cererea primarului Vlasã avizatã de comisia localã de fond funciar si comisia judeteanã de fond funciar, existã o singurã concluzie: prefectul Puicã minte. Este încã o minciunã pe lângã altele turnate pe nerãsuflate de autoritãtile statului în acest caz de la Pungesti!
Subprefectul a încercat sã dreagã busuiocul!
La un moment dat, când prefectul nu prea mai avea explicatii, a intervenit subprefectul Mircea Gologan. Acesta a intervenit în momentul în care l-am întrebat pe prefectul Puicã de ce nu existã nici o cerere la Prefecturã atât timp cât aceasta trebuia avizatã atât de comisia localã din comunã cât si de cea judeteanã de la Prefecturã. “În mod normal, cererile de împroprietãrire sunt analizate si aprobate de comisia localã de fond funciar si dupã aceea de comisia judeteanã. Dar vorbim despre anul 2005 si cine stie ce se întâmpla pe atunci” a elucidat misterul subprefectul! Si, evident, asta ne-a lãmurit de tot!
Ce fac organele?
Toate plângerile penale fãcute împotriva primarului Vlasã, în ultimul an, nu au avut nicio finalitate. De fiecare datã, politistii si procurorii l-au gãsit curat pe primarul Vlasã. Si pentru cã organele nu au reusit sã ia nicio declaratie împotriva primarului, am prezentat noi o astfel de declaratie, în care reiese negru pe alb cã primarul Vlasã a încãlcat legea. Aceastã declaratie este publicã de douã zile, dar este cunoscutã de procurorii vasluieni de mai bine de douã luni, atunci când am predat-o în fata procurorului Sorin Armeanu. Rezultatele se aud cu urechea liberã: tãcere absolutã! În schimb, aceleasi organe lucreazã de zor la dosarele penale deschise în cazul sãtenilor care s-au opus firmei Chevron. Aici existã o colaborare fructuoasã între: politisti, jandarmi si procurori!
