INCREDIBIL…Un proiect început în 2011 si finalizat în 2015 demonstreazã modul în care, la Cozmesti, se risipesc banii publici. Edilul comunei a asfaltat un drum comunal, numai cã lucrãrile lasã mult de dorit. Mai mult, sãtenii povestesc cã proiectul prevedea si podete, numai cã acestea au fost fãcute pe sãrite. Adicã au beneficiat de asemenea lucrãri doar cei care-l ridicau în slãvi pe Sima Hristache. Ceilalti au trebuit sã-si punã pofta în cui. Si ca totul sã fie iesit din comun, la Cozmesti primarul a decis ca scolile din Bãlesti si Fâstâci, finalizate în 2003, sã intre în reparatii capitale. Asta în conditiile în care o altã scoalã din Fâstâci a intrat în reparatii capitale în urmã cu mai multi ani, a înghitit, pânã acum, peste 64 de miliarde de lei vechi si tot nu este finalizatã. De asemenea, un control al Curtii de Conturi Vaslui, efectuat la finele anului trecut, a scos în evidentã abateri financiare de peste jumãtate de milion de euro, pentru care Sima Hristache va fi nevoit sã dea explicatii.
Comuna Cozmesti pare sã fie blestematã sã trãiascã în sãrãcie, iar cei care o conduc sã-si vadã doar de propriile interese. Dupã scandalul provocat de scoala de la Fâstâci, devenitã cunoscutã la nivel national, edilul Sima Hristache iese în evidentã cu o altã investitie care, la un an dupã ce a fost datã în folosintã, a început ã se se deterioreze. Astfel, în 2011, fostul primar Vasile Aporcãritei a reusit sã primeascã finantare pentru un drum asfaltat. Lucrãrile au început una an mai târziu, dar, în acel an, alegerile locale au fost câstigate de cãtre Sima Hristache. Trei ani mai târziu, acesta a reusit sã ducã la bun sfârsit proiectul, numai cã ploile de anul acesta au demonstrat calitatea proastã a lucrãrilor, dar si modul preferential în care au fost tratati oamenii din comunã. “A fãcut drumul acesta în bãtaie de joc. Anul acesta a plouat de câteva ori ceva mai mult si s-a vãzut. O parte din drum a fost distrus de apã. Si nu numai asta. Primarul a fãcut podetele oamenilor dupã cum a vrut el si la cei care au votat cu el. Cine a avut curajul sã spunã ceva împotriva lui a trebuit sã-si facã singur podetul. Asa ceva doar aici, la Cozmesti, poti întâlni. A transformat comuna asta într-una de asistati social. Peste 35% din populatie beneficiazã de ajutor social, chiar dacã unii sunt plecati la muncã, prin alte locuri. Plus cã, în primãrie, face ce vrea spijinit de rudele pe care le-a angajat acolo”, spun consilierii locali din opozitie.
Edilul Sima vrea reparatii capitale la scolile din Fâstâci si Bãlesti
De parcã nu era de ajuns povestea scolii din Fâstâci, intratã în reparatii capitale în urmã cu mai multi ani si care a “înghitit”, pânã acum, peste 64 de miliarde de lei vechi, edilul Sima Hristache a decis sã bage în reparatii capitale alte douã scoli din comunã. Altfel spus, dacã se va repeta povestea scolii din Fâstâci, elevii comunei vor fi nevoiti sã învete fiecare pe unde poate. Sau este doar o manevrã financiarã pusã la cale de conducerea comunei, dacã tinem cont cã cele douã scoli propuse pentru reparatii, cea din Bãlesti si cea din Fâstâci, ambele cu clasele I-IV, au fost finalizate în 2003. În tot acest timp, vestita scoalã din Fâstâci mai are nevoie de alte 28 de miliarde de lei vechi pentru a fi finalizatã. Si tot despre neregulile din Primãria Cozmesti au scris, în raportul efectuat la finalul controlului, cei de la Curtea de Conturi Vaslui. Din vina primarului Sima, se aratã în actul de control, s-au înregistrat urmãtoarele abateri: nu au fost estimate veniturile la nivelul lor real (bazate pe constatarea, evaluarea si inventarierea materiei impozabile si a bazei de impozitare în functie de care se calculeazã impozitele si taxele aferente, evaluarea serviciilor prestate si a veniturilor obtinute din acestea, precum si pe alte elemente specifice, în scopul evaluãrii corecte a veniturilor); nefundamentarea corespunzãtoare a cheltuielilor de efectuat pe capitole bugetare aferente bugetului de venituri si cheltuieli; neîntocmirea programului de reparatii a drumurilor comunale; inexistenta devizului general actualizat; inexistenta restului de executat întocmit în baza devizului general actualizat la finele fiecãrui an bugetar sau ori de câte ori necesitãtile o impun; lipsa fisei fiecãrui obiectiv de investitii pentru lucrãrile de investitii aflate în derulare la nivel de entitate si evidenta analiticã incompletã a acestora; nerespectarea de cãtre ordonatorul principal de credite a bugetului local a obligativitãtii publicãrii pe pagina de internet a documentelor prevãzute de Legea nr.273/2006 privind finantele publice locale – abateri în sumã de aproape 113.000 lei. S-au constatat obligatii de platã neraportate prin contul de executie – debite provenind din amenzi contraventionale neînregistrate în contabilitatea institutiei, în sumã de 40.000 lei si au fost înregistrate în mod eronat în evidenta contabilã unele bunuri apartinând domeniului public sau privat al UAT – cheltuieli de natura investitiilor efectuate de cãtre ordonatorul de credite – plus sume restante provenind din cheltuieli angajate si efectuate fãrã prevederi bugetare si sume restante provenind din alte cauze, neraportate prin anexele la situatiile financiare, cât si sume restante provenind din obligatii de platã facturate, dar neînregistrate în contabilitatea ordonatorului tertiar de credite, în valoare de 141.000 lei.
