„Amuzantul” Marcel Gheorghiu și fratele sãu huzuresc în arestul preventiv!

IPOTEZÃ… Dupã retragerea contestatiei privind luarea mãsurii arestãrii preventive pentru Marcel Gheorghiu si fratele lui, Alexandru Valentin, o nouã veste bunã a venit, ieri, din partea judecãtorilor. Instanta a decis prelungirea arestului preventiv cu încã 30 de zile pentru cei doi frati, acuzati de tâlhãrie calificatã, urmatã de moartea victimei. Astfel, suspiciunea cã cei doi frati au comis oribilia faptã pentru a se bucura, în urmãtoarea perioadã, de cazare si masã asiguratã, prinde tot mai mult contur. Rãmâne de vãzut dacã si aceastã decizie a judecãtorilor vasluieni va rãmâne tot fãrã contestatie. Reamintin cã fratii Gheorghiu au ajuns în arest dupã ce, la jumãtatea lunii septembrie, au tâlhãrit si ucis pe Nicusor Stoianov, un husean de 29 de ani.

De curând a fost lansatã o ipotezã socantã conform cãreia fratii Gheorghiu au tâlhãrit si ucis un om pentru a-si asigura cazarea si masa pentru o mai lungã perioadã de timp. Aceastã ipotezã a fost lansatã dupã ce fratii Gheorghiu au renuntat la contestatia formulatã împotriva deciziei instantei de a emite, pe numele lor, a mandatului de arestare preventivã. În acest context, putem spune cã magistratii Tribunalului Vaslui au venit cu vesti bune pentru Marcel si Alexandru Valentin Gheorghiu când au decis prelungierea mandatului de arestare cu încã 30 de zile. Rãmâne de vãzut ce atitudine vor avea cei doi frati si dacã va exista sau nu o contestatie care sã ajungã pe masa magistratilor Curtii de Apel. Dupã tragedia petrecutã în blocul de pe strada Stefan cel Mare din Husi, în care Nicusor Stoianov a fost ucis de fratii Gheorghiu, veniti sã tâlhãreascã cu cutitul în mânã, au fost, într-adevãr, unii care au spus cã indivizii si-au dorit, de fapt, sã ajungã în închisoare, mai mult decât sã fure bani si bunuri. Apropierea iernii iar i-ar fi prins pe drumuri si controbãind prin containerele de gunoi, asa cã o cazare sigurã, încãlzitã si cu hranã caldã era tot ceea ce au urmãrit cei doi indivizi. Dupã comiterea faptei, nu au fugit prea departe, asa cã au asteptat Politia, care i-a retinut, fiind apoi arestati preventiv. Avocatii din oficiu si-au fãcut datoria, contestând mãsura arestului preventiv, fie si ca formalitate îndeplinitã, însã cei doi tâlhari în favoarea cãrora s-a realizat demersul nici nu au vrut sã audã de o eventualã libertate, asa cã si-au retras contestatiile. „Era clar cã instanta nu va admite niciodatã o asemenea contestatie, sã lase în libertate doi indivizi cercetati pentru tâlhãrie calificatã, urmatã de moartea victimei. Numai cã era firesc sã fie lãsatã decizia instantei sã stabileascã asta. Dacã ei si-au retras contestatiile, este dovada cã le e bine acolo unde sunt si nu au riscat, putem spune, sã fie – prin absurd prespunând, lãsati în libertate pentru cercetãri”, spuneau avocatii. De altfel, ciudat rãmâne si faptul cã unul dintre agresori a înjunghiat victima dupã ce acesta le-a deschis usa apartamentului, cerându-le sã plece imediat din locuintã, iar ei în loc sã fugã, dacã tot li se dãdea acest prilej, ei s-au întors spre victimã si au bãgat cutitul în ea. „Pot fi multe variante, poate fi de vinã alcoolul, cãci, se pare, erau beti în momentul atacului. Sau poate fi chiar dorinta de a comite o faptã gravã, nu ai de unde sã stii ce poate fi în capul unor indivizi care dorm pe stradã si mãnâncã de la gunoi. Acum, cã poate nu au vrut sã îl omoare, doar sã îl rãneascã, e altceva. Cert este cã toate aceste aspecte vor fi în detaliu stabilie de procurorul de caz”, au mai spus avocatii.